杨晓瑜,谈理
(1.成都航天医院心内科,四川成都 610100;2.成都航天医院消化内分泌科,四川成都 610100)
在临床中最常用的诊断方式为动态心电图诊断方式与常规心电图诊断方式,其中常规的心电图诊断方式在诊断过程中对于部分临床症状难以诊断出来,可能会出现漏诊的现象,延误对患者疾病的治疗,会对患者的身体造成一定程度的危害[1]。而动态心电图诊断的方式在临床应用中具有显著的安全性,并且具有诊断结果较为准确等优势[2]。为了了解并探究在对冠心病心律失常患者进行临床诊断时采用动态心电图与常规心电图两种不同诊断方式的效果以及应用价值,本文主要针对2017年11月-2019年1月在我院进行诊疗的冠心病患者进行研究,并分别利用动态心电图与常规心电图两种不同诊断方式,对诊断的结果进行统计与分析,研究具体流程如下。
1.1 研究对象资料 主要针对在2017年11月-2019年1月在我院进行诊疗的冠心病患者的诊疗信息进行初步的统计与整理,并将其中的84例患者进行实验研究,依据患者进行检查与诊断的时间进行分组,分别为对照组与研究组,患者的数量均为42例。在对患者的性别统计研究时,研究组男性与女性的数量分别为23例与19例,对照组男性与女性的数量分别为21例与21例。在此次的实验中,患者的性别与年龄等基本的资料进行统计分析时,具有可比性(P>0.05)。
1.2 方法 在进行研究时,分别利用动态心电图诊断方式与常规心电图诊断方式对研究组患者与对照组患者进行检查与诊断。常规心电图诊断,检查的仪器主要为常规十二道心电图检查机,在检查的过程中指导患者以平卧的姿势接受检查,并指导患者保持心境的平和与呼吸频率缓慢与均匀,在检查的过程中进行描记时,应该注意维持基线的稳定,促使心电图检查结果的清晰与准确。动态心电图检查主要的检查仪器为动态心电图检查仪,检查的主要方法是对患者的进行全天候的心电图检查,将获取的检查结果反馈给相关的工作站,并在检查结果分析与统计的基础上进一步进行分析[3]。
1.3 评价标准 在诊断后依据诊断的结果对诊断的效果进行统计对比,探究两种诊断方式的利用价值。
1.4 统计学方法 采用SPSS 19.0进行分析。P<0.05为差异明显。
在对诊断的结果中阳性率对比统计时,研究组与对照组患者在检查结果中心律失常呈现阳性的患者分别有24例与35例,诊断的阳性率分别为57.14%与83.33%,研究组的几率相对较高(P<0.05)。
冠心病作为一种发病几率较高的疾病,在临床中也较为常见,并且老年患者是最主要的患病人群。随着国人生活水平与生活质量的不断优化不仅为国人的生活带来了便利更多的是导致更多的慢性疾病的发生。随着人口结构的不断变化,老龄化人口组成也在不断地变化。老年人的身体素质及机体的免疫力较差,极易患病。因此在临床中老年人患有高血压、心血管疾病以及冠心病的几率在持续增高。冠心病的发病不仅对患者的身体健康造成威胁,甚至对患者的生命安全造成威胁,具有较高的致死率。因此在对冠心病患者进行临床治疗时,给予患者及时并且高效的诊断确诊患者的病症,对治疗的效果具有显著的积极影响。动态心电图的诊断方式在对冠心病心律失常症状进行检查时,可以在不影响患者的日常生活的基础上进行全天候的检查,尽可能地降低了在检查过程中由于时间影响的因素而出现漏诊的现象,可以全面地对患者的心律失常症状的变化情况进行长时间的检查,实现对病症准确诊断的效果与目的。
在此次的实验中,利用动态心电图诊断方式的研究组诊断的阳性率显著较利用常规心电图诊断方式的对照组,由此可以看出,动态心电图诊断方式对冠心病心律失常的诊断效果显著。
在对冠心病心律失常患者进行临床诊断时,采用动态心电图诊断的方式可以达到较好的诊断阳性率,为疾病的诊断提供更多有效的指导信息,对进一步临床有针对性的治疗提供显著的利用价值,因此可以在对冠心病患者心律失常症状的临床诊断中推广利用。