关于P2P网络借贷纠纷审判实务问题的相关研究

王雨

摘 要：近年来，随着互联网技术在各行各业的深入渗透，P2P网络借贷成为当前我国社会发展中越来越常见的一种新型形式。作为民间借贷新形式，确实需要引起高度重视，在P2P网络借贷应用中，因为相关法律存在局限性，进而也就导致一些纠纷的审判存在问题，本文就重点围绕着P2P网络借贷纠纷审判实务问题进行了简要分析论述，希望具备参考借鉴作用。

关键词：P2P网络借贷;纠纷审判;实务问题

随着当前我国互联网的不断普及和发展，民间借贷同样也依托互联网以及信息通信技术进行了创新，P2P网络借贷就是现阶段比较常见的基本形式，其能够借助于互联网环境实现个人和个人之间的借贷，这种点对点的借贷方式有别于传统民间借贷模式，确实具备较强优化作用。但是在P2P网络借贷应用中，因为相关法律法规并不是特别健全，依然存在着一些缺陷，如此也就难以形成理想监管和控制，在面临P2P网络借贷纠纷时也难以具备理想审判结果，需要引起相关人员高度重视。

1 P2P网络借贷纠纷审判法律适用依据

在针对P2P网络借贷纠纷案件进行审判时，首先应该明确适用的法律依据，如此才能够指导相应审判工作开展。P2P网络借贷作为一种新兴事物，专门的法律体系并不健全，立法存在一定的滞后性表现，进而也就给适用法律带来了一定影响，这也对法律适用依据方面的研究提出了较高要求。我国早在2013年就针对普惠金融的发展予以明确，2015年又具体明确了P2P这一形式存在的监管方式，要求中国银监会予以高度重视，同年7月份为指导互联网金融健全发展制定了相匹配的指导意见，希望能够较好为P2P网络借贷的发展提供参考依据。2016年，中国银监会颁布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，初步针对P2P网络借贷平台的运行进行了有效约束，明确了相关责任，同年8月，又出台《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，进一步提升了P2P网络借贷的法律适用效果。当然，P2P网络借贷因为其自身的属性，往往还需要考虑到《合同法》以及《民法通则》等法律条文的相关规定，以求自身能够具备更多的法律依据，在P2P网络借贷纠纷审判方面更为可行。

2 P2P网络借贷纠纷审判实务问题

2.1 资金池问题

资金池是P2P网络借贷中比较关键的一个组成部分，资金池在P2P网络借贷中同样也是比较容易出现问题的环节，尤其是容易被定性为非法集资类犯罪，由此形成的纠纷不容忽视。如果在P2P网络借贷平台运行中没有切实做好资金方面的调度和管控，相应资金在平台中出现了明显沉淀现象，必然也就有可能被判定为非法集资，相关责任人面临着违法风险。基于此，很多P2P网络借贷都被禁止设置资金池，但是在实际运行中依然存在着资金池现象，如果遇到该方面的纠纷问题，就需要在审判中予以详细分析，明确实际状况，判断其是否违背了相关法律规定，准确判断其是否存在非法集资的倾向。对于确定存在非法集资犯罪的P2P网络借贷，则需要在审判中遵循先刑后民的基本原则，依法进行审理。

2.2 管辖问题

对于P2P网络借贷纠纷问题的出现进行分析，因为往往都是由出借人起诉借款人，依据就是相应P2P网络借贷平台中的合同文件，如此也就可以算作合同糾纷。在合同纠纷问题的审判中，往往同样也存在着多方面难度，管辖问题就需要引起足够重视，避免因为该方面相对混乱，致使审判工作无法有序执行。一般而言，在P2P网络借贷纠纷审判中管辖确定有两种方式，一是针对履行地点予以明确需要体现单一化特点，如果出现两个履行地，则需要从中选择一个，可以结合合同本质特征予以选定;另外，在管辖确定中，如果存在多个履行地，则需要优先以诉讼方所在地为履行地，以此作为管辖履行地，避免出现混乱问题。从实际应用效果上来看，以债权人所在地作为管辖地是比较合理的。

2.3 担保问题

在P2P网络借贷纠纷中，担保问题同样也比较常见，担保作为各个P2P网络借贷平台比较重要的组成部分，也是吸引客户的重要手段，需要承担较强职责和任务，而一旦担保方面出现问题，势必也会产生恶劣影响。当前金融监管机构一般禁止P2P网络借贷平台提供担保，因为很多P2P网络借贷平台都是用自身资金作为担保，如果后续出现问题，很可能导致更为严重的金融风险。与此同时，担保方面的问题还很可能导致相应合同无效，对于纠纷审判同样也会带来难度，无法有效保障债权人利益。另外，在担保方面存在的问题还表现在保证形式上，《担保法》对于相应保证合同做出了明确规定，要求采取书面方式予以处理，而如果没有能够遵循这一方式，就很可能难以发挥担保作用，尤其是对于一些仅仅在媒介上宣传，却没有落实到合同中的担保内容，更是需要予以重视。

3 结束语

综上所述，P2P网络借贷纠纷审判在现阶段往往面临着较高难度，不仅仅因为相关法律体系不够完善，存在着一些缺陷和漏洞，往往还和较多的实务问题有关，需要引起审判人员的高度重视。在处理这类案件时，审判部门应该综合考虑多种法律法规，尽最大限度保护债权人利益。

参考文献

[1]宋毅，熊静.P2P网络借贷纠纷的审理难点与裁判思路[J].人民司法，2019（01）：41-47+53.

[2]石贤平.全面落实司法责任彰显司法公平正义——基于P2P网络平台借贷纠纷司法案例举证责任问题研究[J].商业研究，2018（04）：11-17.

[3]丁海湖，田飞.P2P网络借贷纠纷审判实务问题研究[J].法律适用，2017（05）：39-44.

[4]周志远.互联网金融纠纷审判实务问题解析[J].楚天法治，2018，（33）：123