探析民商法连带责任中存在的问题和对策

杨江山

摘 要：目前，我国的民商法应用和广大的人民群众之间的联系越来越密切了，各类民事商业行为都很有可能会应用到民商法。而在民商法的应用当中，现阶段，连带责应用也越来越广泛，所以说，探究连带责任的问题非常具有必要性。随着我国社会的发展，我国人民的生产方式和生活方式发生了翻天覆地的变化，而民商法在应用的过程中，随着时代的发展，有一些问题也逐渐显现出来，如果对此问题不加以重视，那么将会影响民商法的应用效果的发挥。在本文笔者主要是针对民商法应用当中的连带责任的问题进行分析，然后再基于此，来提出相关的合理的有效的解决对策。

关键词：法律;民商法;连带责任;对策

对民商法进行连带责任的相关规定，是为了确保能够执行补偿和救济措施，这样会有利于合理的保护当事人的合法权益，同时也会有利于民商法得到充分的执行。但是，目前关于连带责任的规定在实际的执行过程当中，其执行效果并没有达到预期的效果，而是很容易受到其他因素的影响。所以说，为了能够让连带责任规定的优越性得以发挥出来，就必须要探究出执行过程当中很有可能会存在的问题，然后再对这些问题提出合理的有效对策。

1 存在的问题分析

1.1 关于债权人责任划分的问题

目前，在市场经济中，每一个债务人在开展自己和他人之间的经济活动都会产生连带责任，在这个经济活动当中，债务主体很有可能会出现程度高低不同的过失行为，而程度高低不同的过失行为也会导致不同大小的责任产生。

举个简单的例子，A某将自己名下的轿车借给了自己的朋友B某，该轿车的使用权发生了转移，但是之后B某在这个过程当中产生了酒驾行为，并且使用A 某的轿车撞伤了C某。C某被撞后成了重伤，所以对驾驶员B某提出了诉讼。这个时候根据民商法连带责任的相关规定，法院也会将A某同时作为本案件的被告，在诉讼的过程中，一旦发现驾驶员B某没有能力对C某进行经济赔偿，那么根据连带责任的相关规定，A某将偿还本案件的涉及到的经济费用。

在这个借车导致的酒驾撞人案例当中，A某错误借车给B某，所以需要承担相应的连带责任，而这个连带责任和B某需要承担的责任相同，在这个案例当中，A某的基本权利已经受到了影响，如果A某对于可能会出现的B某的酒驾行为在借车之前不知情，那么其连带责任会有所减少。如果A某对于可能出现的后续行为已经提前知晓，那么其责任也会相对较大。但是在实际的连带责任的认定当中，很难对于A某的是否知晓进行准确的判断，因此相关的连带责任划分也很难进行。

1.2 和实体法的关系问题

对于我国的法律制度体系来说，民商法也是其中非常重要的组成部分，民商法和国家其他的法律之间的关系应该是互补的，如果二者能够互相补充和协调，这会非常有益良好的法律环境的营造，也会有利于进一步规范法律。但是现阶段的民商法在应用的过程当中，其内容也会随着时间而不断发生变化，但是实体法并未根据其变化而进行相关的调整，这样一来，关于连带责任的相关规定就会产生不同之处，甚至是矛盾，就会让连带责任的执行受到负面影响。

1.3 时效问题

一般情况下，在我国的法律规定当中，一般的案件的诉讼时效是两年。这两年的开始时间是诉讼成立时间，但是诉讼时效的规定问题在《担保法》当中的规定有所不同，根据其中的相关规定，债务诉讼的时效为六个月，而且其中对于连带责任的诉讼时效的规定也相对模糊。这样一来，就会让不同的法律对于同样的债务诉讼案件到诉讼时效规定有所不同，在诉讼时效的问题上相对模糊，会导致连带责任的执行问题受到负面影响，也会让办理的结果受到影响。

2 合理对策分析

针对上述提出的问题，笔者提出了相关的合理科学对策，主要有三点，一是不断优化连带责任的相关规定，二是合理保护当事人的权利，三是结合实体法，希望能够引起相关从业人员的重视，以达到保证执行结果公平、维护法律尊严的目的。

2.1 不断优化连带责任的相关规定

虽然说目前的民商法对于连带责任的相关规定已经做到了具体和细化，我国的其他法律对于可能会出现的一些问题和情况也做出了很多的规定，但是随着社会的发展，新的案件也会产生更多的变化的因素，目前的连带责任的相關规定，在执行的过程当中，还有可能会出现不完善的地方，所以说，相关的部门对于连带责任规定的完善要重视起来，不断优化目前的连带责任制度，同时要考虑到实际的法律环境方方面面的因素，在不同的法律环境当中，要针对性的执行连带责任进行合理的、科学的优化。在前文笔者提及的借车案例当中，要根据实际情况来对相应的连带责任做出优化和完善，以保证执行结果的公平合理，更好的维护法律的尊严。

2.2 合理保护当事人的权利

在对产生连带责任的相关案件进行判断的时候，实际情况是重要的依据，一定要将实际情况作为判断的标准。尽可能的保护好每一个当事人的合法权利，不让其受到不良影响。值得注意的是，在判决的时候，不能仅仅的对债务人的合法权利进行维护，还需要重视维护好连带责任人的合法权益。比如说，如果一个多股东的公司产生了经济赔偿，而在经济赔偿的过程当中，不能只根据股东的人头数量来平均的进行划分，需要考虑到不同股东的持股比例。除此之外，对于连带责任的认定以及执行的过程当中可能会产生的各种因素，都需要进行充分的考虑考量，不能简单粗暴地以条款规定的内容来进行相关责任的认定和执行，需要考虑到双方责任人的合法权益，还需要对于二者的基本利益关系的合理性和合法性进行充分的考量，然后再依据该案件的实际情况，对于相关的责任进行具体的认定和划分。

2.3 结合实体法

对于具体的案件的相关连带责任进行划分的时候，如果实体法的相关规定和民生法的相关规定出现了不同之处甚至是矛盾，这个时候就非常需要相关的部门进行合理的、充分的考量，让连带责任的合理性和合法性不受到影响，让责任认定能够通过实体法中的相关规定。

除此之外还可以增加连带责任的认定环节，这样一来，就会让相关的案件的执行结果能更加的合理、合法、科学，进一步保证法律的尊严。在案件的实际审理过程当中，如果相关的人员能够注意民生法和实体法之间的关系，并且将实际的案件环境作为做出连带责任认定的重要参考，就会让案件的处理过程和处理结果都具有合法性和合理性。

3 结束语

综上所述，通过笔者的论述和分析，目前我国的民商法对于连带责任的规定越来越详细，最主要目的就是为了能够让补偿和救济措施能够得到充分的执行，能够通过法律来保护好当事人的合法权益，也能够有利于民生执行更加合理而充分。但是在民商法的实际执行的过程当中，很多方方面面的因素都会让执行效果大打折扣，也会让当事人的合法权益受到不良影响。为了推进该问题的解决，保证民商法的执行效果，需要对连带责任存在的问题进行解决，让连带责任的相关规定得到进一步的优化。只有这样才能发挥出民生的优越性和价值。笔者也坚信，未来我国的民商法和各项法律都会不断优化，发挥出更好的价值。

参考文献

[1]刘俊杰.民商法连带责任中存在的问题及对策思考[J].法制与社会，2019，15-16.

[2]田慧先.对民商法连带责任中存在的问题及对策的分析和探讨[J].法制博览，2017（35）：209.

[3]王晓凤.关于我国民商法中“不真正连带责任”的困惑及立法构想[J].中国市场，2014（39）：189-190.