老挝琅勃拉邦市Thaphand村居民对旅游发展的经济影响感知与支持度相关研究

陈丽英

引言

进入21世纪后，虽然全球旅游活动规模的成长时有挫折，但发展势头依然强劲，“已成为世界上一致重要的社会和经济力量”。全球的国际旅游收入总额持续增长，从1950年的大约21亿美元，一路增至2011年的10 300亿美元。2017年全球旅游总收入达5.3万亿美元，较上年增长4。3%。老挝政府在国家经济发展发挥了旅游核心作用，2016年，老挝的旅游收入是724 191 957美元。琅勃拉邦省也将旅游业作为经济和社会发展的重心，2017年，琅勃拉邦省的旅游收入是200 061 398美元。Thaphand村也成为了琅勃拉邦市著名旅游景点之一，它一直在不断发展旅游业。Thaphand村的旅游发展极大地影响了当地人。

一、研究综述

对居民旅游影响感知的研究始于20世纪70年代到80年代初，国外学者的研究成果多以描述性和主观性研究为主，内容为对旅游正向影响和负向影响的感知研究为主。张毓利（2015）基于William对于旅游经济影响进行相关研究;刘贵玉（2017）发现在经济影响方面，旅游者更渴望加入旅游业并且从中获取收益;张静（2010）通过调查问卷分析居民对于旅游开发所产生的经济影响;操婷（2017）表明政府参与旅游扶贫对地区的经济有影响;张文艳（2014）得出农民对于西江苗寨乡村旅游所带来的经济影响非常满意;许春晓（2009）通过构建杭州社区居民对会展活动感知与支持度关系的结构方程模型;Gursoy等（2010）研究发现，在旅游发展进程中，旅游收益感知对居民旅游发展支持度有正向作用，旅游成本感知对居民旅游发展支持度有反向作用。

二、研究的理论与方法

（一）社会交换的理论

社会交换理论最初是由美国霍曼斯（Homans）于1958年提出。该理论表明，人类社会关系的形成都以交换为基础，而实现利益最大化与成本最小化是交换的最大目的。依据该理论，当人们意识到在交换过程中潜在的风险可能大于所获得的收益时，就有可能终止或者退出这一交换过程。以社会交换理论来解释居民对旅游影响的感知，就是当社区居民意识到他们从旅游发展中所获取的收益将超出他们所承担或付出的成本时，对旅游影响感知更为积极，即赞成当地旅游业的发展;相反，如果他们的收益低于成本，则对当地旅游业的发展持有消极态度。

（二）研究方法

对Thaphand村居民对旅游影响感知与支持度进行分析，然后分析旅游经济影响感知与支持度是否相关。笔者通过300份问卷调查，采取SPSS.20软件对本文数据的分析，结果以数量、百分值、平均值和方差比呈现出来。设计问卷里面研究者指定分数1～5分为了评价，每个题项的测量均采用五级李克特量表评分。

三、研究结果分析

这次研究通过定量分析法，发现Thaphand村居民的人口基体大多数被调查，其中调查对象52.7%是男性;81.3%是已婚;29%是26～35岁之间;33%是小学文化水平，32.33%是做旅游业务;44.3%是每个月收入1 000元以下;57.7%是老听族。

（一）居民对旅游发展的经济影响感知分析

在Thaphand村居民对旅游发展的经济积极影响感知总体，平均值为3.92，说明是旅游发展有经济利益巨大。例如：“旅游发展改善了当地的基础设施居民影响感知”平均值为4.09;“旅游收入可以使当地居民支持他们的孩子接受教育居民感知”平均值为4.09;“旅游收入可以改善您的生活方式”平均值4.08;“旅游收入可以幫助当地人建立永久性住房居民感知”平均值为3.91，“旅游发展使当地的收入主体分布居民感知”平均值为3.82，说明旅游收入分布对各个职业有很大的影响;“旅游发展促进村内货物的生产居民感知”平均值3.52分。这一些数据都表明居民认为旅游发展为经济带来了有很大的正面影响。

在Thaphand村居民对旅游发展的经济消极影响感知总体，平均值3.17。说明旅游发展给经济带来了负面影响，例如：“旅游发展带来增加社区居民的生活费的居民感知”平均值3.41，说明居民很同意，意味着旅游发展对社区居民的生活费产生了影响。“旅游发展对社区居民的收入不稳定的居民感知”平均值3.16，“旅游发展引起职业的竞争的居民感知”平均值2.93，说明居民都是一般同意，这意味着旅游发展带来的这些经济负面影响不太大。

（二）居民对旅游支持度

“Thaphand村居民对旅游发展支持度总体”平均值为4.21，说明居民非常认同，对旅游支持度很高;“最高是旅游业是本地最重要的产业之一”平均值为4.35;“我将支持未来我们村的旅游发展”平均值为4.26，“旅游业是本地正确的发展方向”平均值为4.22，这一些数据说明居民非常同意。而最低的居民对旅游发展支持度是“我愿意支持政府制定的旅游发展政策”平均值为4.01。旅游发展带来巨大的效益让越来越多的居民认识到了发展旅游业的重要性。所以在Thaphand村旅游开发有希望可以顺利实现可持续旅游发展。

（三）居民对旅游发展经济影响与支持度相关分析

作为旅游影响感知与旅游支持度是重要因素，Thaphand村居民对旅游发展的影响感知决定了旅游业的支持度相关，从表1中数据看出可知，Thaphand村居民的旅游积极经济影响感知与旅游支持没有显著相关。但在Thaphand村居民的旅游消极影响感知对旅游支持度的相关上（sig小于0.05）表现有显著相关。说明旅游发展对社区居民的经济消极影响就影响到旅游支持度相关，旅游发展对经济消极影响越大，旅游发展支持越低。

四、结语

Thaphand村居民对旅游发展的经济积极影响感知的平均值为3.92，表现居民很同意，因为旅游发展改善了当地的基础设施，而旅游收入也可以使当地人民支持他们的孩子接受教育，改善他们的生活方式，而且还帮助当地人建立永久性住房。居民对旅游的经济消极影响感知，平均值为3.17，表现居民是一般同意，说明居民对旅游发展的经济消极影响感知不大，例如：增加社区居民的生活费，会使社区居民的收入不稳定，引起职业竞争。在Thaphand村，居民对旅游发展支持度发现居民平均值为4.21，说明居民非常认同，这意味着旅游发展带来巨大的利益让越来越多的居民认识到了发展旅游业的重要性。而且在Thaphand村，居民的旅游积极经济影响感知与旅游支持没有显著相关，但在居民的旅游负面影响感知对旅游支持度的相关上有显著相关。

（作者单位：贵州民族大学旅游与航空服务学院）