【摘 要】目的:观察低频重复经颅磁刺激(rTMS)对改善创伤后应激障碍(PTSD)患者记忆损害的效果。方法:将符合条件的68例PTSD患者随机分为低频rTMS组和假刺激组,每组34例,低频rTMS组给予0.5Hz的rTMS治疗,假刺激组同样穿戴rTMS治疗设备,不通电流只有声音,比较治疗后两组患者的记忆能力和PTSD症状严重程度。结果:治疗后低频rTMS组WMS-IV量表得分高于假刺激组,PCL-C量表得分低于假刺激组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:低频rTMS可改善PTSD患者的记忆损害,但仍需进一步验证。
【关键词】低频重复经颅磁刺激;创伤后应激障碍;记忆损害
在《精神障碍诊断与统计手册》第五版(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-five, DSM-5)中,创伤后应激障碍(Post-traumatic Stress Disorder, PTSD)有四个主要症状,即闪回、麻木回避、高警觉性和认知损害,其中反应迟钝和记忆力减退等给PTSD患者的生活和学习造成了严重的困扰[1],重复经颅磁刺激(repetitive transcranial magnetic stimulation,rTMS)作为一种非侵入性的新型电生理技术,可通过交替或者脉冲式的磁场与皮质离散区引导的电流相交互,调整两侧大脑半球的相互制约关系,以此来改善受试者的情绪状态和记忆损害[2]。有研究表明[3],相比于高频rTMS,低频rTMS(≤1Hz)更安全,副反应更少,本研究拟观察低频rTMS对改善PTSD患者记忆损害的效果,为临床上PTSD的治疗提供帮助。
1 资料和方法
1.1 研究对象
经医院伦理审查部门批准,选取2018年9月~2019年8月被我院诊断为PTSD并收住院的患者68例,与患者或其家属签订研究计划知情同意书。按照随机数字表法将其分为低频rTMS组和假刺激组,每组34例,其中患者和数据记录者对分组及治疗信息均不知情。
纳入标准:
(1)符合DSM-5中有关PTSD的症状学指标,并经两名主治以上精神科医师确认;
(2)脑MRI和CT检查未见明显器质性病变,思维清晰,表达能力良好;
(3)既往无重大躯体疾病及严重应激事件的发生;
(4)年龄18-65岁,男女不限;
(5)无药物滥用史,近半年未服用镇静催眠类及抗精神病性药物。
排除标准:
(1)既往有抑郁或者躁狂等精神疾病史的患者;
(2)病情发生变化,需要更改治疗方案者;
(3)患者或其监护人不能配合,要求退出者。
1.2 处理方法
两组均接受一般内科处理,rTMS治疗开始前嘱患者端坐,调节呼吸频率,放松身心,选取右侧前额叶背外侧皮质区为治疗靶点,低频rTMS组给予0.5Hz的rTMS,刺激强度为85%的运动阈值(motor threshold,MT),刺激时间10s,间歇3 s,重复90次;假刺激组不通电流,模拟治疗时的声音,其中线圈缠绕方式与低频rTMS组保持一致。每次治疗时间均为25 min,每天1次,持续治疗10次。
1.3 评价指标
(1)记忆能力:采用韦氏记忆量表第四版(Wechsler Memory Scale-Fourth Edition, WMS-Ⅳ)中文版,有研究表明[4],WMS-Ⅳ中文版信度、效度及內部一致性良好,其中逻辑记忆、词语配对、视觉再现、图形重置、空间叠加为5个基本分测验,以指数分形式表示;简明认知状况评估为可选测验,用于反映总体的认知功能状况,总合成分的平均数为100,标准差为15。
(2)PTSD症状学:采用创伤后应激障碍自评量表(PTSD Checklist-Civilian Version, PCL-C)中文版,PCL-C量表一共17个项目,小分项对的分布涵盖了PTSD的四个主要症状,每个计分点有5个等级,1“一点也不”、2“有一点”、3“中度的”、4“相当程度的”和5“极度的”,得分越高表示PTSD的症状越严重。
1.4 统计学方法
运用SPSS 23.0软件包进行数据分析,计量资料用表示,计量资料比较采用独立样本t检验,等级资料比较采用X2检验,P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 一般资料比较
低频rTMS组和假刺激组患者在年龄、性别、文化程度(初中以下为低,高中至专科为中,大学及以上为高)的比较中差异无统计学意义(P﹥0.05)。见表1。
2.2 记忆能力和PTSD症状严重程度比较
治疗前低频rTMS组和假刺激组患者WMS-IV和PCL-C量表得分差异无统计学意义;治疗后,低频rTMS组WMS-IV量表得分高于假刺激组,PCL-C量表得分低于假刺激组,差异均具有统计学意义(P<0.05),见表2。
3 讨论
PTSD患者常常存在认知功能损害,特别是记忆力,可能涉及的发病机制包括神经免疫调节紊乱、细胞代谢水平异常和炎症反应因子亢进等,但仍未有定论,目前临床上对此办法不多[5]。在本研究中,与假刺激组相比,低频rTMS组患者在治理后的WMS-IV得分增高,表明其识记和保持外界信息的能力大大增强;且在治疗后低频rTMS组患者的PCl-C得分较假刺激组更低,说明经过低频rTMS治疗,PTSD患者的应激症状也得到了一定程度控制。
在本次研究中,所有患者均无不良反应如头晕、腹泻等情况出现,证实了低频rTMS治疗PTSD的安全性,但较小的样本量,以及试验过程中混杂偏倚的存在,可能对试验结果造成了一定影响,也是后期研究需要改进的地方。
参考文献
[1]Association A P. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5) [M]. Arlington, VA: American Psychiatric Pub, 2013:271-80.
[2]Murase N,Duque J,Mazzocchio R,et al. Influence of interhemispheric interactions on motor function in chronic stroke[J]. Ann of Neurol,2004,55(3):400-409.
[3]Liu C, Wang M, Zhang G, et al. Efficacy and Safety of High-Frequency Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation for Poststroke Depression: A Systematic Review and Meta-analysis[J]. Arch Phys Med Rehabil,2019,100(10):1964-1975.
[4]王健,崔界峰,陈楠, et al.中文版韦氏成人智力量表和记忆量表第四版(WAIS-IV&WMS-IV)的信度和效度[C]// 第十五届全国心理学学术会议论文摘要集,2012.
[5]王梅子,时若欢,张桂青.MoCA量表对创伤后应激障碍患者认知功能损伤的临床研究[J].现代预防医学,2018,45(22):174-177.
作者简介
韩旭(1976-),女,山东省莱州市人。大学本科学历,主管护师。研究方向为心理护理。