疼痛护理干预应用于眼创伤患者护理中的临床效果分析

梅 倩

（山东大学齐鲁医院，山东 济南 250012）

眼创伤属于急症代表，是机械性、物理性以及化学性等因素造成的眼部、眼周损伤，受伤情况下患者疼痛感剧烈，甚至丧失视力能力。另外，患者眼创伤期间焦虑、抑郁等负性情绪明显，影响治疗依从性，增加应激反应。相关资料指出，疼痛护理干预可以改善眼创伤患者疼痛感以及心理负性情绪[1]。基于此，本文就我院急诊收治的90例眼创伤患者作为实验对象，总结疼痛护理干预方案以及价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验病例（n=90）均为明确致病因素的眼创伤患者，选自2016年6月-2017年8月。男性患者49例，女性患者41例；年龄介于23-70岁，均值（43.02±3.20）岁；病程介于30min-6h，均值（2.50±0.50）h；直接损伤患者51例，间接损伤患者39例。进行护理随机分组，伦理委员会批准，P＞0.05基本资料差异不明显。

1.2 护理方法

对照组—常规对症处理以及护理。包括清除异物、急诊手术、抗生素抗感染治疗以及心理护理干预、生活护理指导等。

观察组—对照组基础上采取疼痛护理干预。（1）疼痛知识宣教。眼创伤不但有明显的视力影响，还造成典型的面部损伤，导致患者身心明显受创表现。护理人员需要向患者和家属发放疼痛干预手册，宣传疼痛护理方法，实现责任护士一对一教育，讲解止痛药的应用、需求，指导患者疼痛自我调节方法，鼓励患者以平和的状态面对。另外，和家属强调亲朋好友关爱对患者心态的影响。（2）非药物疼痛控制。指导非药物疼痛控制方法，根据患者疼痛表现以及致伤情况选择适当的体位，通过改变体位减轻患者疼痛感。以沟通交流、听音乐等方式转移患者疾病注意力，减轻患者疼痛感。另外，对患者疼痛部位皮肤做有节律的环形按摩，不影响血运情况下进行冷敷以及热敷，达到减轻炎症、减轻肌肉痉挛、增加血供的效果。

1.3 观察指标

记录眼创伤患者疼痛评分，参考疼痛视觉模拟评分VAS，总分10分[2]。进行患者护理问卷调查，90份问卷有效收回。

1.4 统计学方法

使用SPSS19.0进行90例眼创伤患者实验指标计算。护理满意度以%形式展开，x2检验；VAS评分以±s形式展开，t检验。P＜0.05的情况下，证明眼创伤患者观察指标有统计学意义。

2 结 果

2.1 VAS评分对比

观察组45例眼创伤患者护理后V A S评分为（2.55±1.20）分，对照组45例眼创伤患者护理后VAS评分为（4.60±1.50）分。经统计学计算，t=7.1589，P=0.0000。

2.2 护理满意度对比

观察组、对照组眼创伤患者护理问卷调查结果见表1，总满意度分别为97.77%（44/45）、77.77%（35/45）。经统计学计算，x2=8.3890，P=0.0037。

表12组眼创伤患者组间护理满意度对比 [n（%）]

3 讨 论

创伤是急诊科常见疾病，具有突发性特点，患者一般难以接受。头面部创伤中眼部较为常见，致伤因素包括物理、化学、生物等因素，受伤情况下患者眼部、眼周疼痛剧烈，基于受伤疼痛以及未来生活的担忧，患者焦虑、抑郁、恐惧等负性情绪明显，部分患者甚至排斥治疗，延长康复所需时间[3]。所以，了解患者疼痛感，进行疼痛护理干预尤为重要，是提高患者治疗配合度、改善患者疼痛感的主要因素[4]。

结果显示：观察组患者VAS评分为（2.55±1.20）分、患者护理总满意度为97.77%，对照组VAS评分为（4.60±1.50）分、护理总满意度为77.77%。P＜0.05，组间2项指标差异显著。此次实验和袁霞研究有一致性，观察组重度疼痛4例占9.5%，对照组重度疼痛14例占33.3%；观察组临床护理满意度95.2%，明显优于对照组的85.7%。2组观察指标对比差异具有统计学意义，P＜0.05[5]。

综上所述，眼创伤患者疼痛感明显，增加心理以及身体负担，疼痛护理干预的实施改善了患者的负性心理、疼痛感受，符合眼创伤患者身心护理需求，具有推行价值。