工业炸药制造行业土壤污染防治技术探讨

夏万春，涂云鹏，郭灵

（1.重庆市环境保护工程设计研究院有限公司，重庆 400020；2.重庆顺安爆破器材有限公司东溪分公司，重庆 401423）

民用爆炸物品（以下简称民爆）行业的生产企业在生产过程中将不可避免地涉及许多危险性物质并且对环境产生一定的影响，而且爆破产品对外界环境的作用也比较敏感，所以对民爆行业的安全监管一直是一个非常重要的问题，也是实现民爆行业安全保障和服务工作规范化、现代化的基础。本论文的研究对象为重庆顺安爆破器材有限公司东溪分公司，且研究内容为其在新建一条生产线后对土壤环境造成的影响。研究对象为在产企业，通过场地环境初步调查及土壤采样监测分析，以了解场地地块土壤环境的现状以及企业生产过程对土壤环境的影响。

1 场地环境初步调查

重庆顺安爆破器材有限公司东溪分公司拆除了原有的改性铵油炸药生产线并在其基础上新建了一条生产规模为22000t/a 的胶状乳化炸药生产线，未新增建设用地及建构筑物。调查单位对场地环境进行了初步调查。目前我国对污染物场地调查与评估研究处于快速发展阶段，现主要关注土壤污染，其中对土壤重金属的污染调查与健康风险评估研究较多。调查场地总占地面积约为51606m2。根据资料收集和现场调查，调查时段内仅有东溪化工厂和顺安东溪分公司在场地内进行过生产。主要调查范围为生产区。

1.1 场地企业生产概况

（1）主要生产产品及生产规模：①产品种类及规模。产品包括岩石型和煤矿许用型乳化炸药，生产规模为2.2 万t/a。②主要原辅材料。本工艺主要材料有硝酸铵溶液、硝酸钠、氯化钾、复合蜡、发泡剂等。

（2）危险化学品使用情况。有毒有害物质等危险化学品的存储、使用情况如下：目前，根据现企业提供的资料和调查单位现场调查的结果，现企业生产所涉及的危险品原料硝酸铵和复合油相分别运入生产区内的危险品库房（硝酸铵库和油相材料库）贮存，硝酸铵溶液暂存于西侧新建的硝酸铵储罐内。

2 场地环境状况分析及污染识别

2.1 场地环境状况判断

（1）本场地建厂前场地为农用地，企业的主要污染途径是通过废水渗漏至地下，而大部分厂房车间地面水泥情况完好，故污染物大量穿透水泥层，迁移至土壤层中的可能性较小。

（2）东溪分公司场地内正处于正常生产阶段，故场地内基本保持了企业生产过程的原貌。

（3）东溪分公司土壤层较薄，在0 ～6m，企业大部分厂区紧贴基岩而建。因此，本企业场地重点关注区域采样深度可初步判断在以上深度范围内。

（4）东溪分公司生产活动污染土壤的主要途径为污染物降落至地面或者污染物通过破损的水泥硬化层迁移至土壤环境。因此，本企业场地内各功能区布局都应该设置土壤监测点位。

2.2 土壤污染识别

企业存在时间已久，生产过程中使用的物料有可能会对所在区域土壤造成一定的污染，为了解目前所在区域土壤现状以及分析企业生产过程中对土壤环境造成的影响，需要进行采样监测以判别下覆土壤环境状况。土壤关注物筛选评价依据。本企业场地目前为工业用地，因此土壤污染物筛选标准按照重庆市《场地土壤环境风险评估筛选值（DB50/T 723-2016）》中工业用地限值执行。

3 场地采样调查

3.1 监测布点方案

本次监测方案以专业判断布点法为主、系统布点法为辅的方式布设土壤监测布点，共设置14 个监测点。监测项目：pH、砷、镉、铅、总铬、六价铬、铍、镍、铜、锌、硒、锑、锡、钡、钴、钼、锰、钒、总石油烃（脂肪族*）C5-C8、总石油烃（脂肪族*）C9-C16、总石油烃（脂肪族*）C17-C35；2#点（T4）、4#点（T6、T7、T8）和9#点（T15、T16、T17）增加因子：VOCs、SVOCs。监测频次：采样深度不小于0.2m.5m1.0m，剖面样，每个点采样3 个样品。

3.2 采样方法及过程

由于企业正常运行，建构筑物完好，考虑到现场实际诸多限制因素以及机械钻探与挖掘机各自的优势，本阶段土壤样品的采集主要采用人工钻探的方式，开挖深度为0.2m、0.5m 和1.0m。挖掘结果显示，该场地土壤开挖部分以紫色、褐色粉质黏土为主，伴有少量紫色回填土，所有布设的采样点位土壤中不含废渣。

现场采样使用机械挖掘配合人工取样，采样人员均佩戴一次性的PE 手套，每个土样采样前均要更换新的手套，以防止样品之间的交叉污染；土壤采样时尽量减少土壤扰动，防止目标监测物散失，同时保证土壤样品在采样过程不被二次污染；土样样品采集后马上装入实验室提供的采样瓶（体积约0.5L）中，并贴上标签，置于4℃以下的低温环境（如恒温箱）中保存至运送、移交到实验室。

4 监测结果与分析

4.1 样品监测结果及结论

监测结果标准值参照重庆市《场地土壤环境风险评估筛选值（DB50/T 723-2016）》中工业用地限值执行。pH 值检测结果显示，土壤样品中pH 的检测结果在5.89～8.46，除了所列出的元素及部分有机物，其他VOCs、SOVCs、总石油烃类物质监测结果均为未检出，在此则不再单独列出。

可以得出以下结论：

（1）重金属：土壤样品中重金属钒、锑以及其余重金属监测因子的检测结果均未超出重庆市《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）中工业用地标准限值。

（2）其他检测指标检测结果显示，该场地内土壤样品中总石油烃、挥发性有机物和半挥发性有机物的检测值均低于检出限，且各检测指标的检出限均低于相应敏感用地筛选值。部分监测点土壤样品中检出部分挥发性有机物（氯仿、四氯化碳、二氯甲烷），但检出的挥发性有机物的检测值均低于相应敏感用地筛选值。

综上所述，场地内土壤样品的检测结果说明东溪分公司的生产活动对场地内的土壤环境影响较小，不会造成较大污染。但为了防止企业生产过程对土壤环境会造成进一步的污染，企业应采取有效的管控方案以确保不对场地土壤环境造成较大污染。

4.2 土壤污染管控措施

（1）加强对污水处理设施的管理，定期排查污水管网和设施，防止污水泄漏后进入土壤环境。

（2）加强对生产工房、溶液储罐、废水处理站、化学品储存区和危险固废暂存点地面的管理和检查，确保防渗防漏，防止物料进入土壤环境。

（3）对于重金属轻度污染的土壤，建议可使用化学改良剂使重金属转为难溶性物质，减少植物对它们的吸收。

（4）在生产工房、溶液储罐、废水处理站、化学品储存区和危险固废暂存点等区域设置跟踪监测点，对土壤进行跟踪监测，若发现土壤中污染物浓度超标，则立即采取有效的治理措施进行土壤修复。

5 结语

重庆顺安爆破器材有限公司东溪分公司在新建了一条技术先进的生产规模为22000t/a 的胶状乳化炸药生产线后，根据对场地的初步调查以及对场地土壤进行采样、监测和分析的基础上以了解炸药制造行业对土壤环境的影响。根据检测结果显示，各监测因子浓度水平均低于重庆市《场地土壤环境风险评估筛选值》（DB50/T 723-2016）的工业用地筛选值。场地内土壤有机污染物虽有少量检出，但均未超过相应的筛选值。

综上所述，本企业目前未对所在地块土壤环境造成较大的污染，各监测值均能满足相应的标准限值；同时本企业的工业生产项目有利于綦江区的经济发展，且不会对场地土壤环境造成较大污染。

得出以上结论的同时也提出几点建议：

（1）针对该项目后续开展的土地开发利用，建议按照相关文件要求，做好建设过程中的环保监管工作。

（2）建议在土地开发过程中若发现土壤有污染的异常迹象，应及时通知环保局进行现场查验。