视点

●臧志阳/竺孟琁以无理之言逞口舌之快，每个人都可能成为“杠精”

不同于建立在既有的事实或规律之上的说理与辩驳，抬杠往往是缺少逻辑和理性又急于发声造成的。其实我们每个人都是潜在的“杠精”，因为每个人都可能会贪图一时的口舌之快，一旦热血上头，一激动便口无遮拦，智商全“下线”，素质“掉”一地啊！解铃还须系铃人，不希望“杠精”出现，首先需要我们克制自己逞口舌之快的想法，尊重他人的言语行为。

●方玉琴言行出格只为博取关注

认同感对一个人来说是很重要的，人们会用各种办法来获得认同，有的人选择不断努力完善自我，有的人则选择用出格的言行博取关注。比如“杠精”，他们搬出一套套不合逻辑的诡辩话术，让人无言以对。在他们眼里，别人的退一步海阔天空会被看作是对自己的认可。然而，“杠精”们并非全然不知自己惹人生厌，只不过内心的空洞太大，实在无法自愈。

●李婉霜/刘君宇无知者爱抬杠

热衷抬杠无非是认为自己远比他人优越，可以随心所欲地站在制高点批判他人。他们在虚拟的世界里怒刷存在感，并不在乎别人的目光究竟是赞赏的还是厌恶的。看起来，他们高高在上十分骄傲，但我以为，他们其实很无知。当一个人接受了高水平的教育后，怎么会用毫无逻辑的话来反驳别人，以此彰显优越感？

● 江 畅/宋 蝶与其以“杠”制“杠”，不如“佛系”对待

与“杠精”辩驳无疑是件毫无意义的事——毕竟，他们沉浸在自我的逻辑之中，道理、事实在他们面前一律失效，他们有各种歪理让人哑口无言。所以，遇到“杠精”不妨“佛系”对待。你“杠”你的，我不听不想也不回应。失去了继续“杠”的支点，他们的“独角戏”又能唱多久？又或者，以宽容的眼光看待他们，反正他们的“杠”与你的好坏并没有关系，那就干脆不要与“杠精”计较了。

● 王 彧/庞亚鹏“杠”准要害，“杠”出共识

说到“杠”，大家都很反感，但是，“杠”本身不是贬义词，“杠”是对他人观点的质疑，使人们能以独特的视角去看待各种事物，是创新思维的外在体现。

比如我们语文课上的“观点互怼”就是一种必要的“思维抬杠”：由一位同学陈述观点并阐明理由，其他同学在有限的时间内寻找其论点、论据、论证过程中存在的问题并质疑。在限定时间内找准“杠点”，进行有效反驳，以此强化观点表达的缜密性、论证的逻辑性，同时通过换位思考，进行思维纠偏，最终达成共识。

人们因观点有分歧而争论，是思维的升华。所以，“杠”的关键在于“杠”准要害、“杠”出水准、“杠”出共识。

●张翼帆语言匹配场合，“误解”化为“共鸣”

存在不满和表达意见是个人的权利，而表达的方式是胡乱地一吐为快，还是客观地求同存异，则关乎为人处世的情商。“杠精”之所以令人厌烦，是因为他们忽视场合、忽视逻辑，找到自以为是的“切入点”就开始“快刀切水果”。语言本身没有百分之百的精确，有“共鸣”是因为把语言放在了正确的合适的位置，有“误解”是因为语言被限制在了一个不适合它的场合。由此，能否将语言与正确的场合匹配，是否具有求同存异的心胸，决定了能否将“误解”化为“共鸣”。