燕下都遗址的城水格局研究

李国华，郭华瑜

（南京工业大学建筑学院，江苏 南京 211816）

燕下都故城遗址位于今河北易县东南2.5 km，华北平原的西部边缘，北濒北易水，南临中易水，太行山北端东麓余脉在故城遗址西北到东北三面环绕（图1）。

战国时期燕昭王（前335年—前279年），以蓟为上都，强国备战，以燕国南部的“武阳”为下都，作为通向其他诸侯国的联系纽带和攻打齐国的据点。在燕下都城址发掘出的器物和文化遗存中，兵器及制兵坊较多，带有明显的军事色彩，西城更是为了屯兵驻扎而建设。

图1 燕下都区位环境图（来源：作者自绘）

1 燕下都的历史演变

周初召公奭被分封在燕，因辅佐武王任为太保，由长子到国就封。“武王封之北燕，在今幽州蓟县故城是也”[1]。《读史方舆纪要》记载：“废易县在今县（指雄县）北三十五里，本燕故邑也，春秋鲁庄公时燕桓侯徙于临易即此。”燕国都城从初创蓟都到燕桓侯徙临易，僻处东北，“山戎病燕”①《左传》庄公三十年：“冬，遇于鲁济，谋山戎也，以其病燕故也。”于是“山戎病燕”指代戎狄外族对燕国的侵略。成为大患。春秋时期中原争霸，齐伐北燕多次，均因燕请降而未绝祀；战国时期燕国则经历了两次弱燕胜强齐的战役②《史记.燕召公世家》中记载：“釐公三十年（前373年），伐败齐于林营”，另一次是燕文公时期，“梁惠成王十六年（燕文公七年，前355年），齐师及燕师战于泃水，齐师遁”。，二国强弱关系的转换，也促成了燕国政治、军事中心南徙武阳。地理位置决定了战国中后期，在对外战争与外交中燕下都的重要地位。秦灭六国，燕都蓟城遭受秦军兵祸，下都武阳成为燕王族的反战基地。

燕下都历经数次考古发掘，从1929年北京大学马衡等城址考古调查和北垣外高台建筑基址局部挖掘；到新中国成立后文化部文物局、中国历史博物馆等多次大规模勘察划分内、外城；直至1962年河北省文化局文物工作队全面勘察和试掘，确定城墙遗址，燕下都故城被考古者分为东、西二城[2]，这座见于史乘的故城才显露真迹（图2）。

图2 东城城垣现状（来源：作者自摄）

《水经注.易水》有言：“武阳，盖燕昭王之所城也，东西二十里，南北十七里”[3]。按北魏1里约419 m计算，和考古发掘的城址规模基本吻合。平面略呈长方形，东西长约8 km，南北宽约4 km，中部有古河道贯穿南北，河道东侧有城垣，将故城分为东、西二城，因其南端中部即今中易水的河道，所以东、西二城南垣向中部延伸的趋势尚不能完全确定。

东城平面近方形，四面皆有城垣、河道；城北部距北垣南侧约1 km处有一道横亘东西的城墙，考古工作者称之为“隔墙”，把东城分为北小南大的两部分。东城发现城门3座，东垣、北垣各发现一座，其中北垣城门宽约10 m，直通北面的老姆台；隔墙上也有一座宽约15 m的城门，有道路直通北城门。东城内遗存丰富，包括高台的宫殿遗址、手工业作坊和居住遗址、墓葬区等。西城在“运粮河”以西，有南、北、西三道墙城垣，西垣中部有宽约30 m的城门，中间路土向城内外延伸[4]。西城内遗存较少，推测是为了增加东城的防御性而修筑。

通过遗址分期梳理发现（表1）：燕下都城址范围内的东周文化遗存，随着时间的推移在数量、性质、分布上都有巨大的变化，以此为依据可辨识下都建设发展的轨迹。春秋时期，文化遗存主要分布在东城西南部和中部，属于一般的居住遗址；战国早期，遗存的分布范围略有扩大，遗址性质仍以居住为主，属于一般聚落。战国中期的遗存，无论是范围、数量、性质都有着巨大的发展，大型夯土建筑基址群的建设、多种官营手工业作坊的设置、贵族墓区的出现，无不说明这一时期，隔墙以南的遗址范围内，已经具备了都城建设的几个重要因素。战国晚期，隔墙以北夯土建筑基址群、虚粮冢墓区的建设，使城市的各种功能进一步完善，分区更加明确独立。

表1 燕下都遗址分期表

续表1

2 易水之间的城水格局

燕下都的古河道遗址，是分析城市布局和功能分区的重要依据。

东城四面环水，北墙垣外是北易水，南墙垣南为中易水，东垣外侧有城壕（4号古河道），西墙垣外侧有河渠（1号古河道，又称运粮道），四面的水系、河渠组成东城墙垣外的防护。城内发现的古河道遗存主要有4条，1号自北易水引流，穿过西城北墙垣（近东城），顺应东城西墙垣南流；在东城隔墙西端分流，其一继续向南流过西城南墙垣汇入中易水，为1号古河道，其二穿过东城西墙，沿九女台北侧、隔墙南侧东行750 m，再次分为两支，向北流者为2号古河道，继续东行者为3号古河道。2号古河道北行近北墙垣时折而东行，顺北垣流至“张公台”北侧，屈而转南行至台南侧“内湖”，湖直径约260 m（表2）（图3）。

图3 燕下都城水格局和遗址分布图（来源：作者自绘）

城址周边的区位环境和水系环境，《水经注.易水》记载：“易水又东历燕之长城，又东经渐离城南，盖太子丹馆高渐离处也。易水又东经武阳城南……故燕之下都，擅武阳之名。左得濡水枝津故渎……濡水又东经武阳城西北，旧濡水枝流，南入城迳柏冢西，冢垣城侧即水塘也。四周茔域深广，有若城焉。其水侧有数陵坟高壮，望若青丘……当是燕国之前故坟也。或言燕之坟茔，斯不然矣。其水之故渎南出，屈而东转，又分为二渎。一水迳故安城西，侧城南注易水。夹塘崇峻，邃岸高深，左右百步有二钓台参差交峙，迢递相望，更为佳观矣。其一水东出注金台陂。陂东西六七里南北五里，侧陂西北有钓台，高丈余，方可四十步”[3]。

表2 燕下都水体一览表

文中“易水”即今“中易水”，位于城南；“濡水”今称“北易水”，位于城北，燕下都武阳居二水之间。文中关于“濡水”入城迳柏冢的场景与城址东城内相一致，“濡水支津”即1号水道，“四周茔域”当指“虚粮冢”和“九女台”两个贵族墓区。“金台陂”即“内湖”，“陂东西六七里南北五里”的规模与实测的直径260 m相差甚巨，朱本记载“东西六七十步，南北五十步”与之相符。

燕下都故城中的水组织，主要由东城的东、西二城壕北引北易水入城南的中易水；城中则由东及西，从西城壕（1号古水道）流至东城壕（4号古水道）。

3 城市功能分区与河渠

故城内宫庙、城墙、作坊、墓区等都城要素均位于东城，且出现时间相对集中在战国中晚期，墙垣、隔墙、水道是城市功能区划的主要分界（图4）。

Ea和Eb为单独用药时的抑制率，Ea+b为联合用药抑制率。Q值小于0.85认为具有拮抗作用，大于0.85小于1.15时认为具有相加作用，大于1.15时认为具有协同作用。

图4 燕下都城市功能分区与水系关系图（来源：作者自绘）

3.1 宫殿遗址

位于东城北部，包括4座大型建筑基址，由南及北主要包括武阳台建筑基址群、望景台建筑基址、张公台建筑基址和老姆台建筑基址，形成宫殿区的轴线。在武阳台东北、东南和西南有3个建筑组群，均由一个大型主题建筑基址和若干夯土建筑以及组成。

3.2 作坊遗址

围绕宫殿夯土建筑基址群，临近水道，从西北至东南沿宫殿区分布，已确定有11处手工作坊遗址，铸铜作坊1处、冶铁1处、制兵器4处、制钱1处、制陶2处、制骨1处[4]。主要分布在2号、3号水道之间的张公台西，和3号水道南部、东部两大片区。

3.3 居址遗迹

主要分布在东城南部、东南部和西城的东南部，与其他类型遗址相比，时间跨度最大，分布相对独立，与宫殿、作坊的相距较远。如东城南部6号居址，文化堆积9期，跨度从商末周初到战国晚期[4]。

3.4 墓葬遗址

主要位于东城西北部，“虚粮冢”和“九女台”隔河相处，是贵族墓葬区。古墓井然有序的排列，上有高大封土，夯筑而成。通过钻探封土最少的墓③河北易县燕下都故城勘察和试掘，第101页。，发现墓室为长方形（18 m×23 m），南侧有墓道呈斜坡形。此外，西城中部偏北有辛庄头墓区。墓葬紧邻宫殿区，在城墙范围内。

东周时期的都城中，贵族墓葬设于城内是常见的现象，尤其是北方都城，如齐临淄、鲁曲阜、中山国灵寿故城等，但多分布于周朝疆域的东部和东北一带。

燕下都的主要城市功能集中于东城，城墙、城壕、水道的设置均以东城为主，那么西城的存在原因为何呢？西城城垣建筑时间稍晚于东城，但西城存在时间较短，且未发现战国以后的文化遗存。虽然城垣遗迹地面保存较多，但仅存两处普通遗址，并采集到兵器等遗物，是战国末期为了适应战争形势，加强东城防御而修筑的附廓③。

历史时期的分界：3号水道遗址是战国早期遗址分布的北限；到战国中期，下都功能完善，这一水道又成为宫殿区与平民居住区的分界线，而隔墙则成为战国中期遗存分布的北线；隔墙以北的文化遗存出现在战国晚期，而隔墙本身为战国晚期及以后建设，基于试掘范围仅为一条探沟，隔墙实际的组成和时间尚不能完全断定，不能推断下面没有更早期的墙垣或设施[5]。

功能分区的分界：以城壕与墙垣为界，东城为主城，包含着都城所有组成要素；西城是屯兵戍卫的附城。以2号、3号河道、东城墙垣与隔墙为界，划分出都城核心的宫庙区；而其东侧地块，由东城西垣、北垣、隔墙和1号、2号水道之间圈定，是贵族墓区；二区之间的地块则是官营作坊区，沿宫庙区外侧从西北到东南环绕设置。而平民居住区相对集中在东城西南与南部，与贵族区形成相对独立的格局。在燕下都城址发掘出的器物和文化遗存中，兵器及制兵坊较多，带有明显的军事色彩，西城更是为了屯兵驻扎而建设。

自然水系的首要作用就是为城市提供生产、生活用水，燕下都在北易水、中易水之间筑城，引水入城，修筑河道，使自然人工水系循环一体，为城市的运转提供基本的保障。古城以水为界，区分不同内容的功能分区，且体现出不同的等级差异，越重要的区域水道越密集，平民居住区距水较远。而且各城市功能依用水量分布，作坊与宫庙紧邻水道。城壕与水道既划分不同分区，同时也为宫庙区和东城提供军事上的防卫。