我国水产品价格上下游传导机制的实证分析

摘要：本文针对目前的水产品价格现状进行分析，提出上下游之间的成本和销售价格之间互为影响，但是由于环节复杂，两者的相互作用力并不能够起到作用。然后以2002-2017年的水产品数据为样本，使用分布滞后模型、脉冲响应函数与方差分解的方法对我国水产品成本价格和销售价格的传导机制的顺畅性进行实证分析。最后得出两者作用力不均衡，中间环节消耗了作用力，价格传导机制不顺畅的结论。

关键词：传到机制 水产 价格

1文献综述与问题的提出

随着经济的发展，生产环节和销售环节的互动传到功能构成了水产业国内价格形成机制的基础。如何帮助水产品顺利的进入下一环节，减少中间的各个环节的利润盘剥，切实提高渔民的收入问题，本文研究的出发点。尤其面临鱼饲料等上涨的压力，提高渔民的控价能力是增收的关键。在传统农业背景下，各地市农业局农业所重视水果产品育种、减灾、防害问题，但是却在在流通领域没有相应的人才和思路，为广大渔民提高相应利润。广大渔民总是处于被动地位，只能坐等经济人上门收鱼等水产品。水产品产量的上升，精力和人工的加倍投入，却没有带来相应的增加利潤价格甚至不及往年歉收年份。所以我们有理由相信在流通环节上出现了状况，有可能是节节关卡导致了利润分散或者是经纪人议价能力过强导致利润被截留。所以构建新型的价格连通机制，便成为农业部门和学术界关心的问题。

学术界对于价格方面的研究，主要集中在针对水产品价格和渔民收入相互关系的研究，并没有揭示为什么渔民收入较低市场价格较高的问题，也就是“两头哭，中间笑”的问题。例如周磊的“水产品市场价格和渔民收入的动态关系——基于SPVAR模型的实证”，论述了中国水产品市场价格和渔民收入均存在显著的空间溢出效应，水产品市场价格能够在地区间传导，证明当前中国水产品市场一体化程度较高。高强的“水产品价格、渔民收入与水产品产量增加的实证研究——基于协整和VAR模型的实证分析”，分析了水产品价格对渔民收入和水产品产量都有正的影响;而水产品产量的增加对使渔民收入增加影响有限。所以作者针对以上情况分析，主要抓住了水产品的成本价格与销售价格的传导质量的问题进行研究。成本作为源头，在多种生产要素因素下会发生一定的波动，而且经济人的定金价格，品质浮动因素等对水产品成本产生影响，但是只要基本生产要素变化不大基本浮动不会太大。但是销售价格对成本价格的影响就不再具有稳定性影响的特点，销售价格的定价机制除了受到供给的影响（成本和当期产量），还会受到市场分销环节、市场需求、总供给水平、检验检疫能力等因素的作用，具有更多的复杂性。所以本文假设成本和销售价格之间是相互作用，但是两者的相互作用力并不平衡，两者的对上游或下游的影响力到达终点时被中间环节削减了大半，最终导致无法很好影响本期或者下一期的价格，根据上述分析作者会在本文做出实证研究。

2数据来源与前期分析

2.1数据来源

本片文章我国水产品成本和销售价格的互相影响关系的研究，本文选择了价格指数来展开研究，优势是指数在统计时已经做了数据的筛选，这样可以减少特定年份数据的异方差性，同时也增加了数据的平稳性。本文采用了2002-2017年的年度数据，变量分别是水产品生产价格指数Pcost和水产品零售价格指数pretail，数据都是来自《中国统计年鉴》，这样保证了统计口径的一致行。

2.2前期分析

2.2.1数据趋势图分析

从图1的趋势图pcost和pretail可以看出两者的波动特点，波动幅度较大的为零售曲线，可以看出销售价格是把成本价格向上推动了一个新的高度，成本价格的一个起伏，销售价格都会以更高的波峰或波谷来反应（除了2009年的价格）两种价格趋同，起伏趋势一致。这说明两种价格相互制约。进一步进行相关性分析，两者的相关系数也较高，达到0.933233。

2.2.2平稳性检验

在进行变量间的因果关系之前，必须先要进行平稳性检验保证均值和自协方差函数不随时间变化而变化。本文采用ADF（单位根）检验方式。序列pcost检验结果显示，ADF检验的t值为-4.198583，小于1%的显著性水平下的临界值-3.959148，所以序列pcost在1%的显著性水平下拒绝原假设，即有99%的概率不存在单位根。序列pretail检验结果显示，ADF检验的t值为-3.976710，小于1%的显著性水平下的临界值-3.959148，所以pretail序列在1%的水平下拒绝原假设，不存在单位根。

2.2.3格兰杰因果检验

格兰杰因果关系检验是检验一个变量的滞后项对另一变量是否具有边际预测作用，增强了预测的检验结果。从表4中卡方统计量及其伴随概率，可以看出在75%的显著性水平下拒绝原假设，既有pcost是pretail的格兰杰原因。同时在50%的显著性水平下，有pretail是pcost的格兰杰原因。虽然pretail对pcost的因果关系不明显，但是可以看出这里存在滞后的效应，导致格兰杰因果关系的显著性没有pcost对pretail的效应明显。

3实证分析

3.1分布滞后模型的参数估计

因为滞后效应的存在，价格的影响因素不仅包括当期的影响因素，还有往期的滞留因素对本期的影响，所以我们采用分布滞后模型进行估计，根据相关系数采用二阶滞后的期数。因为阶数不能大于滞后期数所以采用2阶的多项式。虽然只选择滞后1期的多项式赤池和施瓦池检验结果都优于2阶，但是一般都会选择2阶，所以选择滞后2期，2阶多项式。F值为18.68大于5%的显著性水平下的值8.81， 从估计结果可以看出pcost对pretail存在深远影响。pcost增加1%，会引起同一年的pretail也攀升1.07242%，此种统计现象表明，水产品出厂价格会在源头推动销售价格上下波动，这是符合流通经济的价格波动的原理。同时滞后1期的pcost对pretail也存在正相关关系，系数为0.2166，远远超过同期的影响系数，同时也说明了pretai对pcost的影响系数为4.617。这说明上一年的水产品出厂价格，以及产生的收益会对本期渔民的养殖意愿产生影响，影响当年供给，进而影响当年销售价格。根据蛛网效应理论，成本价格把对销售价格的影响分布到以后各期，特别是对后两期起到了正效应。实际上，在每一期，生产者只能按照今年的销售价格或者批发价格来售卖，这种已经不能真实反映当期真正的成本价格的情况，就会造成不同年份价格波动。 有参数估计结果可知，模型估计式是：

Pretailt=-18.58004+1.07242pcostt+0.2166pcostt-1-0.10622pcostt-3

表5分布滞后模型分析结果

3.2从脉冲响应函数角度进行研究

Pcost对自身的影响但是从第二年起下降，在第三年和第六年产生负影响。pcost对pretail的一个标准差的影响第一年为0，其后反应在不断增加，第二2年到第3年为正向影响，第四年到第5年为负向影响其后到第5年反应趋于平稳。这说明生产成本的对后期的影响本期影响较小，但是会影响到后一到二年的水产品的销售价格，而且成正向关系。而第四到第五年的反向关系也说明了水产品的价格回归了理性价格，从对新产品的追随热潮返回到理性消费。这说明价格传导机制还比较正常。

图2pretail和pcost脉冲响应图

pretail对pcost的一个标准差的冲击第一年就有很强烈的反应，但是第二年呈现较强的负影响，第三年又出现回调，第四年趋于平缓，之后各期都平缓发展。随后各期也都循环这种波浪，只是幅度变小，最后趋于稳定。而pretail对自己一个标准差的影响，第1年就下降，第2-3年又上升，第4年则回落，第5年之后影响趋于平缓。综上分析反应，销售价格对成本价格存在至少两年的滞后效应，这就使得销售的供求反映不能顺畅的对成本价格做出调整。可见水产品的成本价格和水产品销售价格的波动的相互影响存在力量不均衡态势。这说明价格传导机制还是不顺畅的，仅能够上游对下游反应，而下游不能对上游起到调整协调作用，看不见的手没有发挥作用。可能是由于水产品的生产还是小农经济居多，大多数的渔民没有加入农村合作社经济，没能提高对市场把控的能力，以广西现代特色农业示范基地中渔业也仅有北海市银海区向海水产业核心示范区等几个。而另一方面，是商品流通过程中，物流仓储、批发、销售等中间商等多环节存在并没有建立可追溯的生产机制。所以水产品的智慧物流并没有建立起来。

3.3从方差分解角度进行分析

从波动角度继续对pcost和pretail进行研究。Pcost滞后期对自身的影响都很大但随着第二期开始逐年下降，而pretail滞后期对pcost的影响却很大第二期就达到了14.71%，虽然滞后多期对当期的经济解释力度并不大，但是临近几期都是占据较大比重为的达到接近25%，说明近几年的销售数据对当期的渔民生产的积极性影响还是很大的。而从pretail角度来看，pretail对自身滞后5期以内的来看一直保持在25%作用，而且对当期销售价格的把控不具有决定意义的，而pcost的价格滞后5期以内却对pretail具有关键作用达到75%以上，说明渔业养殖仍然没有摆脱靠天吃饭的养殖方式，销售价格不能以期货的方式锁定价格，仍让由当期或者若干滞后期的成本价格决定的，同时也说明了，当期价格会对若干年后的销售价格都有很强的影响。这同时也说明了上游产业对下游产业具有决定作用，但是下游产业的需求情况很难撬动上游产业的成本构成。

4总结

（1）水产品成本价格和销售价格为平稳的序列，并且从趋势图中看到水产品的生产周期有关，从波动趋势来看，趋势相符，两者的相关系数为0.933233。

（2）分布滞后模型分析证明了水产品价格间存在着正效应，互相传递比较通畅，但是从影响程度来看，还是水产品的上年度的销售价格影响成本价格较大是反向影响的四倍，说明在影响能力上存在了不平衡性。

（3）脉冲响应函数和方差分解分析显示一致。说明价格传导机制还是不顺畅的，仅能够上游成本价格对下游销售价格反应，而下游不能对上游起到调整协调作用，存在滞后影响。这与分析滞后模型是不同的。

综上所述，本文研究结果表明现代水产品的流通价格连锁反应系统应该建立起来，可以以镇农业所牵线当地中小企业家参与，外来投资参股的形式兴建农村合作社组织，尽力减少中间环节的价格的消耗。实现在流通环节上的大企业的参股分红方式的产供销合作，利用大企业的人、财、物资源提高渔民的议价控价能力，做大蛋糕，共同分红的机制实现雙赢，实现双向传导机制的无障碍。

参考文献：

[1]邵桂兰，吕先坤，李晨.中国水产品出口增长模式研究——基于三元边际的分解[J].中国渔业经济，2018（3）：90～99

[2]张瑛，朱玉贵.水产品价格预测与我国渔业经济可持续发展——以山东省水产品价格为研究样本[J].厦门大学学报，2017（6）：57-64

[3]刘成，杨雪，贺亚琴，等.中国水产品出口增长二元边际影响因素分析[J].亚太经济，2017（6）：165-173

课题项目：2018年度广西高校中青年教师基础能力提升项目（项目编号：2018KY0978）。

作者简介：张丹 （1982—） 黑龙江鹤岗人，广西师范大学经济学硕士学历，柳州职业技术学院副教授，研究方向：农产品贸易、国际贸易、 转轨经济及全球化研究。