响片响声与口令“好”的异同分析

徐 澍 程红余 潘彩霞

随着犬行为训练技术的不断发展进步，响片训练系统早已在世界范围内广泛运用。但是“响片”在我国军、警犬领域中，推广应用的效果并不好，从响片训练法诞生至今30余年来，我国军警系统大多数训导员仍坚持传统的训练方法，拒绝接触、学习和使用响片，这在一定程度上限制了我国工作犬领域的进步发展。究其根源，在于响片训练系统与我国工作犬传统领域的训练思维有很大不同，部分训导员深受传统理论思想束缚，对响片有许多误解。其中，最常见的误解之一就是粗暴地认为响片响声与口令“好”毫无区别，并坚信口令“好”更加灵活实用，而拒绝接触、学习响片训练系统。还有部分对响片有一定理解的训导员也极易将响片响声与口令“好”混淆，误以为两者的使用原理是相同的，在训练中可以相互代替，从而给训练带来混乱，产生负面的影响。

为了打破这一误解，解决制约响片训练系统在推广应用上的难题与阻碍，本文通过对国内外相关资料的研究归纳，并结合大量警犬实训经验，将传统训练中口令“好”的使用与响片训练系统进行对比分析，对响片响声与口令“好”的异同之处加以全面总结分析。

通过分析研究，总结出响片响声与口令“好”的异同点如下：

一、响片与口令“好”的相同点

（一）响片响声与口令“好”都是声音信号，都是利用犬的听觉来传递信息。响片靠按动小铁片发声，而口令“好”靠音带震动发声，这两者对犬来说都是声音信号，这一属性是相同的。

（二）都是条件刺激。《警犬训练学》教材中明确指出“：凡用以建立条件反射的信号刺激，均称条件刺激，主要包括手势、口令和特定的声音刺激等。”因此毫无疑问，两者都是条件刺激，都是用来建立相应的条件反射，从而进一步发挥作用的信号刺激。

（三）响片响声与口令“好”都能起到强化作用，其本质都是强化物。在行为学中，强化是指当行为者在一定情景或刺激下产生某一行为后若及时使之承受喜爱刺激或撤消厌恶刺激，以增加在类似情景或刺激下该行为的发生频率的过程，这其中的喜爱刺激我们称为强化物。转化到警犬实训中，我们可以简单地认为能够使犬产生兴奋反应的刺激，都可以称为强化。响片响声与口令“好”长期与其他奖励手段结合使用，犬必然会对这两种信号产生极高的兴奋反应，这两种信号就当然是一种“喜爱刺激”，符合行为学中对“强化物”的定义。因此，不论我们如何应用这两个声音信号，都是标记犬的正确行为，也是强化犬。从理论上讲，响片响声与口令“好”在发出后都会起到不同程度的强化作用，其本质都是强化物。

（四）在初期训练中都需要与其他奖励手段结合使用。这里所指的初期并不仅仅指犬对声音建立条件反射过程，而是指在犬对响片响声或口令“好”形成极高的兴奋反应前，都需要与其他奖励手段结合使用，需要有其他奖励手段作为支撑，而不能只利用口令或者响片完成奖励。

二、响片与口令“好”在声音属性上的不同

“属性”是指事物本身具有的不可缺少的性质，不同的声音，必然有不同的声源、音色、音调、音频，也会有声音的持续长短不同等，作为不同声音信号的响片声与口令“好”，其在声音属性上一定会有明显不同，这是两者最为本质的区别。

（一）声音不同。响片响声与口令“好”的发声声源不同，而铁片震动和声带震动必然导致音频、音调、音色均不同，所以两者的声音有根本差异。

（二）情绪差异。响片响声作为一个机械装置发出的声音，不会有任何的情绪波动，而口令“好”的本质是人类的一种语言，人类的进化使人类能够利用语言传递出自己的情绪，因此口令“好”是具备使用者情绪的，犬能够从同一个人发出的同一个“好”字中分变出细微的情绪差异。因为这一差异，响片响声虽然是一种“强化物”，但因为无法传递主人开心的情绪，相比“好”来说，强化效果差很多。

这一不同点是两者最为重要的区别，也是影响着许多人选择使用哪种方式的重要因素之一，希望训练更稳定，不会因为情绪变化而干扰犬的训导员会更倾向于使用不含情绪的响片；希望有更多人犬交流、互动的训导员则更倾向于使用口令“好”。

（三）声音可变性不同。由于是机械发声，响片除非损坏，否则响片声音不会有明显差异，会保持稳定单一，不会因外界环境、训导员主观因素、时间地点等而发生改变，声音可变性很小；而口令“好”由于是人发出的，因此人们可以轻松控制“好”的音调、音频等变化，有时甚至会因为某些客观因素而导致训导员无法察觉的变化，比如训导员在生病虚弱时发出的口令“好”会比健康时稍显无力，情绪低落时下达的口令“好”可能完全起不到强化效果等。因此口令“好”极易受到各种因素影响，可变性很大，与响片相比缺乏稳定性，这也是响片相比口令“好”的一个主要优势。

（四）声音的持续时间不同。响片由于机械构造原因，其“咔哒”声延续时间极短，通常只有零点几秒，且声音无法延续。而口令“好”的发音受到人神经传导、声带震动等生理结构的限制，很难做到瞬间完成发声，通常情况下最短发声时长依旧比响片响声在持续时间上长近1倍。这就导致了口令“好”很难捕捉转瞬即逝的瞬间，因此在捕捉动作方面，口令“好”远不如响片声音。但由于口令可以持续发音一段时间，我们就可以人为控制口令是短促兴奋还是缓慢温柔，因此口令“好”虽然难以捕捉瞬间动作，但能够达到安慰、缓和犬情绪的作用，这又是响片无法比拟的。

三、响片与口令“好”在使用方法上的不同

声音属性的本质区别，决定了两者适合用于训练的不同方面，从而决定了两者在使用方法也并不相同。通过上文的对比分析，响片响声无情绪、持续时间短的特点更适合用于捕捉犬瞬间动作，而口令“好”因为饱含情绪且随时可变，因此更适合直接用于奖励、安抚犬。因此，在这两者的具体使用方法上，就出现了以下不同：

（一）建立条件反射过程中声音信号是否与非条件刺激同时出现。在传统训练中，口令“好”要与奖食、衔取物等非条件刺激同时出现来建立条件反射，例如，犬一边进食一边给予“好”的口令，其目的是让犬听见口令“好”，就能与食物、衔取联系到一起，从而产生兴奋反应，以达到奖励的作用；但对于响片训练体系来说，响片的“充电”过程是先按动响片再给予犬非条件刺激，其目的是要犬明白响片响声之后会有奖励，从而使犬听到响片声就立即等待奖励以达到标记的作用。

（二）由于建立条件反射所采用的方式不同，因此犬所形成的条件反射也不同。响片形成的条件反射是响片声音响起后，犬产生兴奋反应并等待主人奖励；而口令“好”形成的条件反射则是听见主人说“好”后犬产生兴奋反应，得到满足。如：在充电阶段，当犬注视训导员双眼时按动响片，犬立即将目光转移到训导员给予其奖励的手上等待奖励；而在犬注视训导员双眼较好的情况下，就算我们用再兴奋的语气下达口令“好”，犬依旧不会改变现有状态，直到训导员开始给予奖励物，犬才会将注意力转移到奖励物上。即响片达到的效果是令犬期待奖励，而口令“好”是令犬感到被主人夸奖的喜悦。

（三）响片通常被用作标记信号，而口令“好”则常常仅作为奖励信号存在。响片因为明确、可变性小、持续时间极短等声音属性，更容易准确捕捉到犬转瞬即逝的正确行为，所以我们大多数时候将响片用于标记犬正确行为，而不单独作为“强化物”使用。但值得注意的是响片响声对犬同样能起到强化效果，如与延缓、追踪、搜索等部分科目中我们持续按动响片，最后使用连续两声或者“好”结束的过程中，理论上讲就是应用了响片的“强化”作用；口令“好”作为5种奖励方式之一，因为其代表主人的“赞美”与“鼓励”，一直是一种非常重要的奖励手段。但口令“好”由于声音持续时间长、可变性过强等特点，大量实践已经证实，难以作为标记信号来捕捉犬瞬间行为，这也是传统训练体系中“捕捉法”并不常见的一个重要原因。

（四）能否单独作为结束性奖励出现。响片与口令“好”都具备强化的效果，理论上说都属于强化物，但这两者只有口令“好”可以不结合其他奖励手段单独作为结束性奖励。如兴奋性很高的鉴别犬示警后，我们可以给予“好”奖励就结束鉴别。但在使用响片过程中，无论何时我们都不能单独将其作为结束性奖励使用，而是必须以其他奖励手段作为结束性奖励。原因有两点：其一，响片的奖励强度很弱，不足以达到结束性奖励的效果；其二，经过长期训练，犬听见响片响起就会认为马上出现其他奖励，但如果不再有其他奖励物，对犬来说就造成了喜爱刺激的消失，此时响片非但没有起到强化效果，反而起到了负惩罚的作用，既影响训练效果，也直接破坏了响片与奖励间的条件反射，从而造成犬抑制。

因此响片响声与口令“好”虽然具有部分相同点，但两者在声音属性、使用方法上有着天壤之别。响片声音恒定、清晰、短促，适合捕捉犬瞬间动作，口令“好”富有情绪、灵活多变，适合作为奖励手段使用。这两者各有优劣，过于夸奖任何一项都有失偏颇，不够客观，且两者使用方向并不冲突，作用并不重叠，因此在工作犬实训过程中应当取长补短，结合使用。