分析临床路径在躁狂抑郁症护理中的应用效果

2018-12-28 10:41周凌云
健康大视野 2018年17期
关键词:临床路径应用效果护理

周凌云

【摘 要】目的:分析临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果。方法:采取随机分组方式将2017年1月至12月因患躁狂抑郁症而至我院接受治疗的患者100例平均分成两组,以50例为一组,其中对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上采取临床路径干预,对比两组患者护理后的焦虑评分、抑郁评分、住院时间及护理满意度。结果:相比于对照组,观察组的护理满意度明显较高,护理后的焦虑评分、抑郁评分及住院时间明显较低,组间差异具备统计学意义(p<0.05)。结论:针对躁狂抑郁症患者给予临床路径护理既能减轻患者的临床症状,缩短患者住院时间,又能提高患者的护理满意度,值得临床推广。

【关键词】 临床路径;躁狂抑郁症;应用效果;护理

【中图分类号】R971.43

【文献标志码】B

【文章编号】1005-0019(2018)17-115-02

躁狂抑郁症时临床常见精神疾病,主要表现为狂躁、抑郁这两种极端状态,存在明显的交替性、间歇性与反复性。针对该病临床常给予药物治疗,但部分患者会否认自己存在疾病,用药治疗依从性较差,导致疾病反复发作,因此对患者实施有效的护理干预措施很有必要[1]。今选取2017年1月至12月期间我院收治的躁狂抑郁症患者100例,对临床路径护理干预的临床效果进行探讨,现报道如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料 随机选取2017年1月至12月因患躁狂抑郁症而至我院接受治疗的患者100例,患者经躁狂抑郁症相关诊断标准[2]得以确诊。排除标准:①存在其他精神类疾病患者;②意识或言语沟通障碍患者。将全部研究对象随机分成两组,以50例为一组。观察组男29例,女21例,年龄19至65岁,平均年龄(43.6±3.9)岁,病程为1到10年,平均病程为(5.3±0.5)年,单相与双相分别有18例与32例。对照组男30例,女20例,年龄18至64岁,平均年龄(43.5±3.8)岁,病程为1到11年,平均病程为(5.4±0.6)年,单相与双相分别有17例与33例。两组的年龄、性别比例、病程等皆无明显差异,无统计学意义(p>0.05),存在可比性。

1.2 方法 对照组采取常规护理,主要是监测病情、病房巡视、健康知识宣教、用药护理等。基于对照组给予观察组临床路径护理干预。①组建临床路径小组,培训小组成员的相关护理知识。掌握患者的病情及疾病认知情况,告知临床路径的意义与方法,取得患者的支持,并给予必要的健康教育。②主治医生与责任护士评估患者既往病史与病情变化情况,制定对应的临床路径方案。观察患者的病情变化,评估患者有无环境不适应、处于威胁性环境、亲朋好友去世、兴奋莽撞、自杀倾向、自卑、抑郁厌世等情况。③患者入院时介绍医院环境与相关医护人员,消除患者陌生感;入院1周内要与患者亲切沟通与交流,关心与理解患者,疏导患者内心感受,注意不要在患者症状高峰期实施过多心理护理干预;若患者有自杀冲动,要适当行为限制与保护性约束,加强巡视与心理疏导;每日评估治疗效果,根据实际病情调整临床路径。④向患者讲解药物的作用机制与意义,与家属共同监督患者用药情况。⑤嘱咐患者适量运动,组织同类患者室外集体运动,促进患者血液循环,改善患者心境。⑥为患者提供膳食纤维与营养丰富的食物,及时补充水分,提高患者机体抵抗力。⑦对出院患者给予康复指导,告知患者及家属药物服用与管理方法,嘱咐患者定期回院复诊,告诫患者规律作息与饮食,让患者家属多为患者提供参与社会实践与公益活动的机会。

1.3 观察指标 ①对比两组患者的住院时间;②向患者分发理满意度调查问卷,总分100分,分数与满意度成正比。③用Zung焦虑、抑郁自评量表(SAS、SDS)评估患者的内心情绪,临界值分别为50分与53分,分值越高即证明不良情绪越严重。

1.4 统计学分析 采取SPSS20.0软件对本研究中涉及的需对比的数据给予统计学分析,通过T检验来对比组间数据资料,通过卡方检验来对比计数资料,若是p<0.05,则可表明组间差异存在统计学意义。

2 结果

相比于对照组,观察组的护理满意度明显较高,护理后的焦虑评分、抑郁评分及住院天数明显较低,组间差异有统计学意义(p<0.05)。结果如表1所示。

3 讨论

躁狂抑郁症至临床常见精神障碍性疾病,多由生活节奏快、社会压力大所导致,可缓解性与周期性较明显。患者在间歇期期间精神状态较为正常,会存在抗拒服药的情况发生,导致临床治疗效果不佳或疾病反复发作。

临床路径是以一种新型护理模式,即先组建专业技术过硬的小组,根据患者疾病诊断与病情变化制定出的具有针对性的护理模式,从生活、饮食、用药、心理等各个方面入手为患者提供指导,确保该护理流程足够标准与规范[3]。本次研究中,观察组的护理满意度明显较高,护理后的焦虑评分、抑郁评分及住院时间明显较低(p<0.05)。主要是因為入院介绍能消除患者的陌生感并改善护患关系,提高患者的护理依从性;心理疏导能一定程度缓解患者的不良情绪;用药护理能确保患者按照医嘱内容服药,促进疾病尽早康复;而饮食、运动等生活护理能帮助患者养成良好的生活习惯,为患者建立良好心态提供帮助。

综上所述,针对躁狂抑郁症患者给予临床路径护理既能减轻患者的临床症状,缩短患者住院时间,又能提高患者的护理满意度,值得临床推广。

参考文献

[1] 赵丹.躁狂抑郁症护理中临床路径的应用分析[J].现代医学与健康研究电子杂志,2018,2(13):100.

[2] 吴燕.临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果[J].中外医学研究,2017,15(33):108-109.

[3] 单建华,周娟,陶亚琴.临床路径在躁狂抑郁症患者护理中的应用效果[J].医疗装备,2017,30(11):167-168.

猜你喜欢
临床路径应用效果护理
急腹症的急诊观察与护理
临床护理路径在急性左心衰竭中的应用
护理宣教前置在胃息肉内镜下治疗中的作用
建立长期护理险迫在眉睫
化疗联合CIK细胞治疗卵巢癌的临床观察
负压封闭引流技术治疗四肢创伤复杂创面的临床应用分析
中医护理实习带教的思考
中西医结合治疗缓慢性心律失常的护理干预