戏子、演员、艺术家

有读者留言，问我怎么看待“戏子”这个称呼，该不该跟科学家、战功赫赫的老军人等等作比较？那就干脆挑明了来写个杂谈吧！

从事职业的人，一定会被划分出高低贵贱，我们要尊重这个社会事实，因为这才是公平公正。这是属于全人类的价值观。评价一个职业工作者的标准有才艺和皮囊，两样都好，古时候叫色艺双绝。但这种人还是叫戏子。人品好不好，對他们的职业生涯影响不大。

旧社会之所以歧视戏子，是因为拥有这两样本钱的优伶，谁出钱多就跟谁走，今天被大商人包场子，明天跟着权贵当妾室，那是分分钟的事情。富人贵人今天甘之如饴宠爱有加，明天玩腻了就甩掉，或者介绍换手给自己圈子里的朋友们，当个顺水人情，独乐乐不如众乐乐。固然优伶他们自身也常常身不由己，充满苦难，但他们主要的职业操作守则就是李宗盛的一句歌词：“道义放两旁，把利字摆中间。”

有没有高风亮节，风尘中的君子和闺秀？有的。但是凤毛麟角，太稀少。比例严重失衡。从贬义上说是戏子，不冤枉。选择即性格，性格即命运。从褒义上说，没做坏事，谋生而已，戏子还是个挺文艺凄美的词。还有的大明星，的确口碑好，人也好，很谦逊，会自己自嘲自己“戏子”。一个词，两个汉字，语境不同，含义完全不一样。

色相会走下坡路，年老色衰寻常事。除非他们的才艺越来越精湛，并且运用才华回馈社会，反映民生，关心更多人的命运和苦难，解决了自己的生存、温饱和发展问题，开始做贡献，他们就变成了演员。如果开始有风骨了，愿意为信念牺牲， 技艺抵达特别高的巅峰，那当然就是艺术家。到了现在的社会，只要这个人是诚实劳动换名利，没什么负面丑闻，一般情况都会称之为表演工作者。主要问题是：娱乐圈利益太丰厚，比别的职业高多了。二三流艺人的收入，都远远超过上市公司CEO。娱乐圈的互斗抹黑和整人，软文吹捧，扑朔迷离，手腕通天，普通人一看两眼黑，完全不知道什么是真的，什么是假的。

谁的票房是真好还是造假？谁的影帝影后拿的是野鸡奖？谁的人品是屏幕表演？谁在默默做公益？谁的收视率是注水的？谁的口碑是货真价实的？谁欺世盗名？好在，我们的人生阅历和生活经验，这个时候就派上用处了。那些俗语谚语古语，也开始焕发出生命力，总是很准。

任何职业只要有评价，就会有贬义的蔑称，也会有抬高的美称。有些职业天然就属于风口浪尖，是超级名利场，评价多，热度高。那当然风声雨声口水声，声声入耳。比如电影电视娱乐行业，就是千亿以上价值级别的市场。据报道，2017中国电影市场总票房达到559.11亿元人民币，比上年增长13.45%，成为世界第二大电影市场。这还只是票房，没有计算还有背后的股市。如果加上电视剧和综艺，还有演唱会、企业商演和广告代言，全行业至少万亿级别。那些百亿千亿级别的行业。怎么做都不如演员明星赚得多。更加别谈科学家作家的收入了。这属于职业优势，无可厚非。但收入高到某个程度，吃瓜群众都怀疑，业内人士都知道。动不动身家亿万，甚至十几亿，上百亿，你们娱乐圈的东西哪有那么高的收视率？

艺人跟科学家，能不能跨界去比较？当然能啊。德艺双馨的艺术家，就比贪污受贿弄虚作假的科学家好啊！学术科学领域，有学者、学家这些正经称呼，也一样有学阀、学霸的蔑称恶名。研究出造福人类的成果的大科学家，就该拥有更多的名利。那是一个报酬机制奖赏机制合不合理的问题，有很大改进空间和余地。科学家的故事，也能拍得精彩通俗，风行畅销。真金白银拿出收入捐资助学的人，又凭演技得了影帝，长得又帅，那当然是大艺术家啊！没错，我说的正面例子就是古天乐。神州大地上长年累月绵绵不断冒出古天乐捐建的学校，这事大量有图有真相，不是一两篇明星软文搞得定的。谁敢说古天乐是戏子？我第一个去骂他。

这样的演员艺人，当然能跟研究发明推动社会进步的科学家媲美啦！我不只希望他勤奋捞金，我希望他赚得更多，而且开开心心，自己人生也幸福，享受名利，用好名利。我甚至也不在乎明星做公益作秀不作秀，人本来就是可以做一件事覆盖好几个动机。我在乎明星作了多少秀，有没有达到一定数量和质量，有没有看到实际成果。以及，有没有因为自己做了公益，就道德绑架别人，硬逼着别人去作秀。至于演艺界那些坑害朋友谋私利的人，那些空有皮囊没有廉耻干坏事的人，不就是“戏子”么？让群众骂骂很正常！人们的嘴，永远是堵不住的。

这世界当然很复杂，但最终我们不看一个人说了什么，而是看一个人做了什么，功过各占什么比例。加减乘除，你们去算吧！

（摘自“沈嘉柯新浪博客” 图/黄文红）