腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床观察

2018-12-21 12:35唐正良
特别健康·下半月 2018年10期
关键词:急性胆囊炎胆囊切除术临床观察

唐正良

【摘要】目的:针对腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果进行探析。方法:将我院在2016年8月-2017年8月接诊了88例急性胆囊炎患者作为本次研究的研究对象,采用随机分组的方式将这88例急性胆囊炎患者平均分为两组,这两组分别是对照组和观察组,其中对照组有44例急性胆囊炎患者,观察组有44例急性胆囊炎患者,运用传统的手术方式给予对照组的44例急性胆囊炎患者治疗,运用腹腔镜胆囊切除术这种全新的治疗方式对观察组的44例急性胆囊炎患者进行治疗,将对照组和观察组两组患者的手术时间以及住院时间等设为观察指标并进行细致观察。结果:对照组急性胆囊炎患者的平均手术时间以及住院时间相较于观察组急性胆囊炎患者的平均手术时间以及住院时间长,手术时间也相对较长,对照组和观察组两组急性胆囊炎患者之间的差异P<0.05,差异具有统计学意义。结论:腹腔胆囊切除术这种治疗方式对患者进行治疗能够缩短急性胆囊炎患者的手术时间以及术后下床时间和住院时间,这种治疗方式相较于传统的治疗方式更具优越性,值得更为广泛的推广运用。

【关键词】腹腔镜;胆囊切除术;治疗;急性胆囊炎;临床观察

【中图分类号】R365 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851(2018)10-080-01

引言

临床上一种常见的突发性疾病就包括急性胆囊炎,这种突发性疾病出现的原因是胆囊管堵塞,还有一种原因是细菌感染,这种疾病常常伴随有阵发性右上腹绞痛等症状,在临床上我们会根据患者病情的轻重进行治疗,治疗的方式往往都是手术治疗,腹腔镜胆囊切除术这种治疗方式运用较为广泛,这种治疗方式是一种新型的治疗方式,与传统的治疗方式相比较,具有恢复速度较快以及创伤较小等优点。我院在2016年8月-2017年8月接诊了88例急性胆囊炎患者,以下是不同治疗方式的临床对比效果。

1 临床治疗

1.1 一般资料

我院在2016年8月-2017年8月接诊了88例急性胆囊炎患者,将这88例急性胆囊炎患者作为本次研究的研究对象,统计结果显示,这88例急性胆囊炎患者中有56例女性急性胆囊炎患者,有32例男性急性胆囊炎患者,这88例急性胆囊炎患者的年龄在45岁到53岁之间,我们采用随机分组的方式将这88例急性胆囊炎患者平均分为两组,这两组分别是对照组和观察组,其中对照组有44例急性胆囊炎患者,观察组有44例急性胆囊炎患者,对照组和观察组两组急性胆囊炎患者的年龄以及性别等方面之间的差异P>0.05,对照组和观察组两组急性胆囊炎患者之间的差异具有统计学意义[1],因此,对照组和观察组两组患者之间具有可比性。

1.2 手术方法

运用传统的手术方式给予对照组的44例急性胆囊炎患者治疗,也就是给予对照组44例急性胆囊炎患者开腹手术,运用腹腔镜胆囊切除术这种全新的治疗方式对观察组的44例急性胆囊炎患者进行治疗,在对观察组的44例急性胆囊炎患者进行手术之前要对其进行全身麻醉以及气管插管等手术前的准备工作,在术后要对患者进行电凝止血以及抗感染治疗等[2]。

1.3 观察指标

针对观察组和对照组两组患者的不同治疗方式,将对照组和观察组两组患者的手术时间以及住院时间等设为观察指标并进行细致观察。

1.4 统计学方法

我们采用SPSS17.0这一统计软件来统计观察组和对照组两组急性胆囊炎患者的相关数据,采用标准差的形式来表示一般资料[3],并用X2来检验计数资料,并用t来检验计量资料,对照组和观察组两组患者之间的差异具有统计学意义以P<0.05来判断。

2 结果

在对照组和观察组两组患者进行手术之后我们将对照组和观察组两组患者手术之中以及手术之后的不同观察指标进行观察发现,对照组急性胆囊炎患者的平均手术时间以及住院时间相较于观察组急性胆囊炎患者的平均手术时间以及住院时间长,手术时间也相对较长,对照组和观察组两组急性胆囊炎患者之间的差异P<0.05,对照组和观察组两组急性胆囊炎患者之间的差异具有统计学意义。

3 讨论

随着我国经济以及科技的不断发展进步,人们的日常生活水平也在不断的得到提高,在这一社会背景之下,人们的生活习惯以及饮食习惯都在不断的发生着变化,这就导致我国社会当中急性胆囊炎患者的人数在不断的增多,这种疾病常常伴随有严重的炎症以及水肿等状况,在临床医学中腹腔胆囊切除术这种治疗方式已经得到了广泛的运用,在运用这种方式予以患者治疗的时候,医生要避免盲目的进行操作,另外还要结合患者的实际状况进行综合分析[4],保障手术的质量,这样也能使手术的成功率更大程度的提高。

4 结语

综上所述,运用腹腔胆囊切除术这种治疗方式对患者进行治疗能够缩短急性胆囊炎患者的手术时间以及术后下床时间和住院时间,同时也有助于患者早日恢复健康,这种治疗方式相较于传统的治疗方式更具优越性,这种治疗方式更具安全性,同时切口较小,患者发生并发症的几率也较低,值得更为广泛的推广运用。

參考文献:

[1] 张勇智,骆成玉,杨齐,等.腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎168例[J].中国微创外科杂志,2017,7(7):678-679.

[2] 孙华新,汪益民,邓玉江,等.腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎[J].中国临床医学,2015,17(6):845-846.

[3] 赵爱民,黄俊, 汪宏, 沈阳, 等腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎28例诊疗体会[J].中国微创外科杂志,2014,14(10):949-950.

[4] 程俊杰,张婷,王薇,等.腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床观察[J].中国基层医药,2016,16(6):1008-1009.

猜你喜欢
急性胆囊炎胆囊切除术临床观察
LC与小切口胆囊切除术治疗早期急性胆囊炎临床疗效对比分析
快速康复外科护理在胆囊切除术围手术期的应用
结合视嗅觉刺激的优质护理对腹腔镜下胆囊切除术后康复的影响
腹腔镜与开腹胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果比较
浅析腹腔镜治疗用于小儿胆囊结石治疗的临床效果
经脐单孔腹腔镜与传统腹腔镜胆囊切除术有效性及安全性比较的Meta分析
氨溴特罗治疗儿童急性支气管炎临床观察
乳酸左氧氟沙星注射液治疗急性胆囊炎的临床分析
消炎利胆片联合腹腔镜手术治疗急性胆囊炎疗效评价