国外让人啼笑皆非的法律条文

在现代社会，法律条文是用来保护公民合法利益、维护社会正常秩序的重要工具，按理讲，它的内容应该是非常严肃而严谨的。但现实中，许多国家的一些法律条文不但看起来近乎荒唐，甚至还会给维护法律正义的人们帮倒忙，着实让人啼笑皆非。

英国一条法律规定说：“在英国，孕妇在任何地方小便都是合法的。如果她要求的话，还可以尿在警察的头盔里”。图为英国警察

自杀不死的人要判刑

瑞典、芬兰等北欧国家的法律都不鼓励人们加班加点地工作，而在瑞典的阿斯托普市，法律则干脆规定：任何人在任何情况下都不准加班加点地工作。这项规定的初衷本来是要维持同行业从业者之间的竞争公平，但这种过于绝对的做法却带来了意想不到的麻烦。

例如每到节假日，大大小小的商铺就会门窗紧锁。就是在平时，过了下午7点，也是买不到东西的，这就害得瑞典人总是要把冰箱塞得满满当当，不过麻烦可远不止这些。有一天，阿斯托普市的一名警察发现一个人从一家电器商店偷了东西，于是立即追了上去。眼看着就要追上小偷时，教堂大钟敲响了11下，警察戛然止步。原来他到下班时间了，再追就违反了法律，即使抓到小偷也不能审判，还会被小偷反告一状，于是只好“望贼兴叹”。

英国一个叫高维甘比的小城市也有一条独特的规定：新市长上任时要过磅，并向市民公布体重。等到市长离任时，也要再称一下体重，如果体重下降了，即使市长在任期内没有做出多少成绩，也会得到市民的称赞。这条规定的出发点也许是好的，因为该市的居民认为市长是人民的公仆，应当鞠躬尽瘁地为市民服务，而不能养尊处优。但却苦了历任的市长大人，他们往往被迫在上任前吃补增肥，离任前节食减肥。

在肯尼亚，法律规定自杀是犯罪行为，因此对于自杀不死的人还要判刑。曾有一位地方官员因为迟迟拿不到自己应得的债款而自缢，但由于未得要领而被吊在绳端上呻吟，最终被人发后现救下。为此，肯尼亚地方法院竟判了他3年有期徒刑。对此，这位官员表示强烈不满：“既然不许我死，就应该叫我好好地活着啊！”

丈夫不在场时，妇女无权生孩子

更有意思的是美国旧金山的一条法规：“禁止在人行道上拍打地毯，除非是在午夜到上午八点之间。”这条法规的初衷是为了防止地毯上的灰尘弄脏过路的行人，不过这可害苦了当地的居民。他们往往会在午夜时分被重击的声音惊醒，因为可怜的邻居只能在此时清理地毯。而之所以采用重击拍打的方式，其实同样是因为不想坐牢——旧金山的另一条法规规定：“午夜至上午八点之间禁止使用吸尘器。”

最让人啼笑皆非的是中东国家卡塔尔的一项法令，它按照伊斯兰教义规定：“丈夫不在场时，妇女无权生孩子。”而且此法令同样适用于在该国居住和逗留的外国人。一天，一名23岁的英国孕妇迈基乘坐飞机在卡塔尔首都迈哈机场降落时，恰巧临产并生下了一个孩子。按照法令，这种行为是违法的，因此卡塔尔警方坚决表示要逮捕她。迈基于是只好向英国驻卡塔尔大使馆求救，出面交涉的英国使馆官员费了许多周折，才使迈基得以脱离困境，返回英国。

几年前，奥地利有关部门取消了一项延续了200多年的禁令：演员出场谢幕不得报以鼓掌和欢呼声。这条禁令是当时的奥地利皇帝约瑟夫二世于1776年强行制定的，因为他认为只有对他和他的皇族家庭才能报以鼓掌和欢呼，而地位卑微的演员是没有资格享受这一待遇的。

无独有偶，美国加利福尼亚州的卡莫尔市前不久废除了一项法律条文，该条文禁止新设冰淇淋店。这是因为在100多年前卡莫尔市刚刚建立时，面积十分狭小，居民也非常稀少。于是当时唯一的一家冰淇淋店便以此为由，声称卡莫尔只要一家冰淇淋店就足够了，而且最后竟然说服市议会通过了这项法令。不过，意大利罗马的新娘们可就没有这么幸运了。她们直到今天还要在婚礼上“遭受”蛋糕砸头的仪式，这并不只是当地的习俗，而是明文规定的法律条文，是婚礼必不可少的一项重要过程。只有经过“蛋糕洗礼”的新娘，她们所生的小孩才有资格担任政府高官。大家一定会纳闷，怎么会有这种荒唐的规定呢？原来，蛋糕在过去并非像如今这么普及和廉价，当时只有富家子弟在结婚时才能用得起蛋糕，这种规定其实是中世纪贵族们维护自身从政特权的一个手段罢了，却不想一直延续至今，而当初蛋糕所代表的富有和地位也变成了今天幸福和快乐的寓意。

孕妇可以尿在警察的头盔里

更离奇的是英国的一些法律条文，其中有一条规定：“在英国，孕妇在任何地方小便都是合法的。如果她要求的话，还可以尿在警察的头盔里”。而苏格兰的一条法令则要求：“在苏格兰，如果有人敲门借用厕所，一定要让对方进屋。”以严谨著称的英国法律中怎么会出现这种莫名其妙的规定呢？

原来，我们今天几乎家家都有厕所，公共厕所也是随处可见，但在16世纪末抽水马桶和现代城市下水道系统出现之前，整个欧洲也找不出一间公共厕所来。就连人们在家里解决内急，也只能使用便壶。而如果出门在外，就只能到荒郊野外寻个隐秘幽暗的处所。但随着英国城市化的进行，想在城市里找块没人的地方变得越来越难，要求苏格兰人为旅行者提供厕所其实是起到了公共厕所的作用。

至于让警察用头盔充当便壶的规定，这在当时也丝毫不值得奇怪。在那个时代的人们眼里，为孕妇提供这种方便是每一位绅士应尽的职责，即便警察不去，绅士们也会脱下自己的礼帽。因此，对于身为公务人员、市民公仆的警察而言，服务孕妇绝对是件既义不容辞又极具绅士风度的事，他们何乐而不为呢？

类似的因时过境迁而让人感觉荒唐的法律条文还有很多，例如法国就规定：给一头猪取名“拿破仑”违法，因为法国的第一部民法典是拿破仑主持制定的。而英国则规定：“所有在英国海岸发现的鲸鱼和鲟鱼尸体，鱼头自动归国王所有，鱼尾归王后。”这项法令始于1324年，但至今仍有效。2004年，英国一位渔民就遭到了皇家警察的突然调查，原因是他在海边发现一尾鲟鱼后，便将这一情况报告了皇家办公室。办公室回函要求他“持有”这条鱼，但他却把鱼处理掉了。随后当皇家办公室派人来取鲟鱼时，这位可怜的渔民才意识到“持有”并不是允许他“拥有”，而只是暂时替国王保管罢了。

虽然这些法律条文给后世的人带来了许多麻烦，但却也从一个侧面体现出各国政府对待法律的一种态度和精神——法律是神圣而具有延续性的，一旦某项内容通过程序成为法律，那么没有严重错误，就不能随便修改。