浮动汇率制度下农产品价格的Krugman“蜜月效果”研究

朱俞岚 张兴春

（南京林业大学人文社会科学学院，江苏 南京 210037）

一、引言

由于农产品不富弹性的供需特性，以及农业生产往往受制于气温、雨量及季节等自然条件，使得农产品的供给往往呈现不稳定的状态，因而导致农产品价格的剧烈波动。假若政府不干预，往往会造成农产品价格的巨幅波动，进而影响到生产者的收益与消费者的支出；俗话说：“谷贱伤农，谷贵伤民”即说明农产品价格稳定的重要性，因此大部分发展中国家及发达国家的政府均会干预农产品价格，将稳定农产品价格视为重要的农业政策之一。

本文的目的是要将目标区政策应用于农业经济领域下的农产品价格管制，本文延伸建立一个开放经济体系下，涵盖农产品市场及非农产品市场的模型，并在浮动汇率制度下，利用图解的方式，探讨当政府实施农产品价格目标区政策时，农产品价格是否会产生如Krugman所说的“蜜月效果”，以及汇率的相关走势。

二、理论模型构建

本部分拟先建立一个连结农产品市场、非农产品市场、货币市场与外汇市场的理论模型，可以建构如下的模型：

为说明方便起见，我们假设ε为不连续的随机干扰项，且每变动一单位时间，ε值增加或减少的幅度相同，发生的机率亦相同。我们来解释随机干扰项ε的性质，该图的横坐标为时间，纵坐标为随机变量值。假设在期初（即t=t0），农产品的随机干扰项为ε0，在变动一单位时间后（即t=t1），ε0可能上升为ε1，亦可能下降为ε2；其上升或下降的幅度相同（即ε1-ε0=-(ε2-ε0)），且上升为ε1及下降为ε2的机率均为0.5。若在t=t1时，农产品市场的随机干扰值为ε1，则下一个单位时间（即t=t2），ε1可能上升为ε3，亦可能回复为原先的ε0水平。以此类推，可知农产品市场的随机干扰项在每一单位时间可能变动的情况，且在任一时点，ε上升或下降的机率均与前一时点ε值的大小相互独立。

三、结论

维持农产品价格的稳定是许多国家重要的农业政策目标之一，在浮动汇率制度下，本文利用图解的方式，探讨当政府实施农产品价格目标区政策时，农产品价格是否会产生如Krugman所说的“蜜月效果”；同时也探讨此项干预政策对非农产品价格的影响，是否会造成非农产品价格有更不平稳的现象出现？本文也探讨政府是否可藉由对农产品价格设定目标区，而间接促成汇率的稳定，经由本文的分析可获如下的结论：在开放经济体系，政府设立农产品价格目标区，在农产品的价格效果大于财富效果时，唯有政府以调整货币供给量的措施来进行干预，才能确保农产品价格相对平稳，而在其余状况下，农产品价格是否有稳定作用，就得视民众预期对农产品市场与非农产品市场（或外汇市场）的影响程度而定。换言之，Krugman的蜜月效果不一定存在。