专利侵权损害赔偿评估制度探讨

杨晨暄 杨景海

摘 要：随着市场经济的不断开放和发展，使得企业侵权案件逐渐增多，其中专利侵权损害赔偿评估是当前专利侵权案件审理中的重要组成部分和解决难点，即，专利侵权损害具体是指行为人对其他人造成损害并赔偿损失的民事责任。因此这时就需要政府和相关部门制定出详细、具体的法律法规准则，引进专业机构进行专门机评估的损害赔偿认定机制，从而维护专利人的合法权益和市场的平衡发展。

关键词：专利侵权损害赔偿；评估制度；法律法规；策略

中图分类号：D9 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.33.061

0 引言

建立专利侵权损害赔偿评估制度，解决中国专利侵权纠纷赔偿金额难以确定的问题。本文主要对专利侵权损害赔偿方法进行分析和探讨，从而真正运用至实践中，但是由于在我国专利侵权赔偿评估制度中依然存在很多的问题，其具体的计算方法和准则不能完善的运用。因此，探讨了专利侵权损害赔偿评估制度的解决方案，为我国知识产权评估制度的不完善提供了理论依据和建设性见解。基于此目的，本文详细分析了我国专利侵权损害赔偿评估制度的现状，并从以下几个方面提出了问题：评估方法、法律制度、当事人举证、知识产权等方面做了详细的探讨。

1 专利侵权损害赔偿理论简介

1.1 专利侵权损害赔偿定义

专利侵权主要是指未经专利权人许可且无法律依据的专利保护范围。它会对他人的损害造成一定的损害，并赔偿相应的损失，并承担民事责任。

1.2 专利侵权损害赔偿评估制度的内涵

它是一个重要的知识产权法律体系，即专利侵权赔偿制度。根据知识产权法的规定，依照具体的评估方法，评估人对侵权行为或者侵权人获得的实际损失进行评估，损害其合法权益和专利权。根据专利权的种类和侵权人的性质来确定他人的权利。

2 分析我国现行专利侵权损害赔偿评估制度存在的问题

2.1 相对缺乏具体统一的评估方法和评估标准

评估方法在我国现阶段还是相对短缺的，主要是因为专利侵权损害赔偿的评估一般都具有相对较强的专业性。它的评估需要很多专业知识，如评估、会计和法律。即使有关法律法规制定出相对严谨的准则，并指出他的计算方法，但是其根本问题得不到有效的解决。一般都是对专利损害赔偿方面的方向性引导，内容相对笼统，如果运用于实践中，很难发挥其真正的价值。有关部门的事务律师所在其内部通常都要一套属于自己公司的详细准则，在面对同一个的评估对象的时候，主要因为每个公司都有一套自身的计算方法，所以在评估时也会产生相当大的差异性。

2.2 相关法律法规的制定仍不完善，存在法律漏洞

“专利法”在中国已经多次修订，具体指出了正确使用命令来评估专利侵权损害赔偿的计算方法。可以看出，法定赔偿方法是损害赔偿方法中的重要地位。也就造成了我国的法律法规将强制性的把基本没有技术技巧的法定许可方法作为最后的使用方法。但是现在还有很多种方式受到严格的制约，从而很难在实践中得到有效运用。综合上述分析，这就使得在专利损害赔偿中法定赔偿的使用率逐年增加，最终使得侵权评估体系还没在司法实践中真正的落实和体现。

2.3 由于各种因素的限制，各方证明存在困难

在我国制定出的《专利法》相关条例中，想要使用相关方式进行专利赔偿，需要详细的提交侵权损害赔偿的真实证据，它还包括侵权产品的销售，价格和财务会计记录。但是这些材料基本上属于公司内部的机密，一旦泄露就会给公司造成经营方面的损失，所以这些材料很难被提供出来。同时即便被当事人提供出来，大部分销售和财务数据的真实性也有待考察，从而这些因素的多方面制约，法官不得不使用法定的赔偿方法。由此可见，由于当事人举证的困难，使得法定赔偿的方式得到广泛应用。

2.4 缺乏相关的知识产权诉讼法保护，加剧了损失评估的难度

知识产权属于无形资产，和其他有形资产有着本质上的区别，知识产权并不能直观的展示出来，在实物表面的损毁上也不能直接的表现出来。使得侵权行为难以界定它的无形特征和共享特征。在目前我国现行的民事法律举证规则，这时都是需要原告自身举证的，从而加重了权利人的相关举证责任。在此期间专利权人需要将自己遭受的损失进行证明，同时证明这些损失是由侵权人的非法行为所造成的，如果权力人不能充分证明，那法院也将采取法院规定的计算方式进行赔偿。同时，权力所有者证明侵权人遭受损失，通常要求侵权人提供相关公司销售财务报告和其他信息。如果侵权人不给予相关材料，那么只能相法院提出申请进行调查取证。这些都加强了损失评估的难度。

3 改进中国专利侵权损害赔偿评估制度的相关建议

3.1 完善专利侵权损害赔偿评估制度和标准建设

首先，我们应该讨论和应用相关的基础知识理论。其先进的理论知识和制度是值得我们去学习和钻研的。因此，将资产评估的理论规范应用于知识产权补偿的计算，使计算方法科学，公正，规范。推动专利侵权损害赔偿评估的进一步发展，为我国相关知识产权法律制度和健全侵权损害赔偿制度奠定了基础。其次，建立完善的数据库，相关人员进行数据的收集，包括搜集整理各种专利评估过程中所涉及到的各种案例，从而为专利损害评估赔偿提供有利的数据保障。最后，有必要加强评估专家的专业性，其目的是因为专利侵权损害赔偿评估涉及广泛的领域，其评估人员主要是由专利行业中的专家、资产评估师、会计师等相关的机制共同协作组成。

3.2 更加关注专利侵权损害评估的实际风险和法律责任

专业侵权赔偿作用于知识产权评估范围内虽然现在知识产权评估被各领域的人们所使用，但是其发展还是处在初级阶段，其风险性也在不断增大，这时就需要从两个方面进行特别关注：一方面，我们将完善相关的知识产权法律规范，从而规范知识产权经理，评估人員，委托单位和评估机构的权利和责任。另一方面，有必要建立知识产权评估标准，建立完整的知识产权评估体系。

3.3 培养可以从事专利侵权损害评估的专业人员

在这个阶段，中国的大多数知识产权评估都是由会计师事务所和资产评估公司进行的，但很少有专业人士真正参与损害评估。主要是因为在对专利进行确认时企业所固有的资产和一般的专利权性质不一样，这时就需要评估专业人员不仅要懂得相关的法律法规等知识，还要对评估的范围、评估的业务进行掌握。所以，应对鉴定人进行合理划分，建立专业的评价机制在进行专利侵权损害赔偿时。最后，随着社会经济的不断发展，社会越来越重视人才的培养，其中评估者会在市场上供不应求，加强企业和国家对知识产权评估的培训，制定评估人员的系统规划策略，优化知识产权评估课程。并由相关的人员制定出详细的人员培训素材。从而有效维护企业的知识产权，使企业实现真正持久健康的发展。

3.4 建立专利侵权损害评估合作机制，增加相关保障

一方面，知识产权管理部门应与资产评估管理部门合作，相关知识产权部门应制定行为准则。重点关注知识产权相关问题的管理，从而建立完善的知识产权交易体系。同时，财政部门应该对评估部门进行制约和管理，从而保证评估市场的顺利运营。这时就需要评估机构相关人员特别制定出知识产权的评估条例，同时加强评估师的培训，保证评估人员的专业知识水准的提高。因此，将各管理部门人员进行整合，让他们在协作中，共同探讨知识产权和评估相关内容，从而有效解决遇到的问题，并利用相关规范进行制约和管控。虽然知识产权评估领域涉及面积较大，但评估机构很难独立地成功完成。因此，建立一个专业级的协作机制尤为重要。

4 专利侵权损害赔偿分析

4.1 案情介绍

原告A是一个灯饰公司，并于1950年设立了属于自己的“AA”专利技术。但是在创新产品以来，“AA”专利技术一直被该公司所收藏，直至2008年， A公司发现公司的前任产品经理带着该公司的商业机密和生产“AA”的专利技术加入了与该公司竞争的对手之一 B公司。然后，B利用了2010年1月1日的技能专利和一家公司制造的“AA”产品。因此，A对B侵犯其专利权提起诉讼。法院通过A的相关证据2013年初来判定B侵犯A的专利权带给A造成的经济损失。由此，A的律师聘请了评估专家来评估这一侵犯行为给A造成的经济损害。

4.2 问题

从第一次侵权开始到裁判日结束此期间中，就是从2010年1月1日到2013年1月1日期间A遭到专利侵权的利润损害是多少？

B如果再坚持使用该公司的专利，那么法庭应该让B一次性赔偿A多少预期损害？

B如果继续使用A的专利，那么法庭应该让B支付给A多少公平合理的特价权费率？

由此可见：问题2和3是与A未来经济损害赔偿请求权有关，它们既相互制约，又作为双方的备选的补偿措施。

4.3 基本方法

在这种情况下，A是一种新型的“彩色美容灯”实用新型专利。假如做个比方一：通过本案中B擅自以生产、销售、出口等方式侵权A的专利，法律介入后，认定是B承担全部法律赔偿责任。并且经法院审法官的认定“彩色美耐灯”实用新型专利属于A，并具有重大作用。假设二：B已经对A的侵权行为造成利润的损害，并且在过去的几年里该公司为了自己的发展不得不降低价格与B进行产品的价格竞争。如果法院正处于庭审责任划分阶段，并裁决出B可以继续使用A的专利权继续生产产品。然而，大量的让步费必须支付给A。评估专家已采取评估的方式评估举行审核：

对B侵权行为给A造成了经济利润的巨大损失，其中包括在法庭裁决期间造成的实际损害和其公司预计的不可避免的将来损害。

由于B与A产生的竞争，使A的运营造成了未来不可估量的影响。那么 A有权利让评估专家给出一份书面的意见书，内容包括支持数据的来源和侵权证据等清单，以便用来作为在以后的诉讼中提交所受經济损失的确凿证据。

4.4 历史利润损害的计算

在分析历史利润损害的评估中，评估人员应该具体考虑一下几个问题：

（1）假设没有侵权，A将获得的利润。

（2）A能否实现侵权者的销量。

（3）侵权产品在市场中运行是否给A造成了销量上的下降，换言之，是否让A生产成本销售增加。同时，是不是举行过其他产品的交换或投资？这是评估人员就需要对此进行评估，如果没有发生这种事件，那么A预期的金额是多少。其中包括从侵权开始的那一天算起至法院诉讼判决侵权那一天起的损失。以下主要就侵权发生的那一段期间，A获得的经济效益，这就需要评估人员主要对这几点进行评估：第一，卖出去多少产品，是否呈下降趋势；第二，在竞争中销售的产品总数低于平常。第三，增多了产品成本；第四，应收账款和存货等。评估人员将在侵权期间所造成的最大损失进行量化，并以权利人的实际收入损害为基础，使权利人的价值在有或者假设下进行分析探索。

5 结论

根据本案例的分析，评估人员主要对两个假设问题对该公司的经营状况进行了详细的分析，将公司的经济利润与公司的真实价值进行比较。并将 DCF方法对侵权专利的公司进行了经济损害的量化评估和对 A这个企业的实际价值进行评估，从而确定从2015年5月1日到2017年5月31日结束当天算起，在此期间 A公司所损害的总额利润共计金额。那么如果侵权公司继续使用该专利，那么A公司将遭受的经济损失将增加一倍，甚至更多。因此，评估机构人员讨论了侵权损害赔偿的替代方法，并采用了两种方法，其中一种是收益法。V主要指企业价格，a是净收入，r代表贴现率，n代表剩余年份。收入法主要计算对象的正常净收入和物理价值（a）。二是市场法，主要指使用特定的参考资料交易价格，根据评价对象（a）的某一特点和参考资料的某些特点进行直接比较，从而得出基本特征。基于参考交易价格校正利弊校正因子以计算准确的评估对象（A）。价值。如果法院已经确定 B确实对 A公司进行侵权行为，那么评估人员就可以对根据准备好的报告，对因为侵权给该公司所造成的综合利润损失，制定出详细具体的损害补偿方案，从而有助于法官对该公司采取准确的补偿数量和方法措施。

专利侵权赔偿制度的研究作为知识产权研究的一个新课题，为评估业提供了前所未有的机遇和挑战。这时就需要健全该行业的机制完善和人员的培养。因为评估是需要一定的评估理论、法律法规和会计等多方面的知识渗透。同时损害赔偿评估的关键就是运用本文介绍的假设和方法来反映出侵害所导致的变化，其要与法庭的规定相互一致，因此综合国家的法律法规和司法实践基础上做出了一系列的新的尝试，从而建立符合中国国情的专利侵权损害赔偿制度。

参考文献

[1]浙江省宁波市中级人民法院课题组.知识产权侵权损害赔偿制度之完善[J].人民司法（应用），2017，（22）：52-55.

[2]许春明.浅谈知识产权法院体系框架的构建[J].中国发明与专利，2015，（01）：11-14.

[3]杨涛.请求权抑或侵权责任：知识产权法中“停止侵害”性质探析[J].知识产权，2015，（04）.

[4]刘期安.环境侵权中的惩罚性赔偿问题与对策研究[J].昆明理工大学学报（社会科学版），2015，（03）：39-43.