我国不同地区居民人均消费水平和消费结构分析

文/霍帅 玉婻宝 隋晓雪

我国不同地区居民人均消费水平和消费结构分析

文/霍帅 玉婻宝 隋晓雪

中央民族大学

消费、投资和净出口被誉为是拉动经济的“三驾马车”，在这“三驾马车”中，消费有着举足轻重的地位。但90年代以来,我国居民消费率持续下降,研究我国居民消费水平和消费结构变得至关重要。本文选用2016年中国分地区居民人均消费支出数据，对数据进行标准化处理，使用描述性统计分析和应用多元分析中的聚类分析多方面地对我国目前的居民人均消费水平和消费结构进行研究分析。最后针对不同城市消费结构的差异以及导致差异的主要影响因素提出政策性建议，以促进我国居民消费结构合理化，提高居民消费水平，拉动我国经济发展。

消费结构；聚类分析

1 选题背景与意义

居民消费结构，是指在一定社会经济条件下，居民各项消费支出在消费总支出中所占的比重，它能体现居民的消费水平反映居民消费需求。改革开放以来，我国居民的消费结构也在不断升级。但同时我国大部分地区消费结构均处于较低层次。为了促进消费结构的合理化，正确引导消费，从而提高我国广大城镇居民的消费水平和生活品质，有必要对我国各地区城镇居民的消费结构之间的异同进行考察并做比较研究，以期发现特点和规律，提出政策性意见，为政府正确把握宏观经济形势，制定长远规划提供参考。

2 模型建立与结果分析

2.1 系统聚类模型及结果分析

本文进行系统聚类时选用离差平方和法（Ward法）。由于离差平方和法的类间距离与两类的样品数有较大的关系，两个大的类倾向于有较大的距离，因而易于合并，这既符合我们对聚类的实际要求，也适用于各地区居民消费结构分类的特征，因此本文确定采用离差平方和法计算类与类之间的距离。

R程序运行结果将31个省（直辖市）的居民人均消费聚成5类。第一类包含北京、上海。这两个地区经济发达，属于我国的一线城市，当地城镇居民生活水平都较高，各项消费支出都要高于其他城市。特别是教育文化娱乐和医疗保健这两项消费远高于其他城市。北京的娱乐教育文化服务支出在全国31个省份中名列前茅，北京的科研机构多，藏书量大，高等院校多，娱乐设施先进齐全，这些都是导致北京该项支出比例高的原因，不愧为我国教育文化交流的中心。第二类包含天津、浙江、江苏、广东。这几个都属于沿海城市，地理位置优越、交通便利、资源丰富，人们的消费观念比较前卫，所以消费结构较均衡。第三类包含内蒙古、辽宁。内蒙古自治区属于国家重点扶持地区，拥有丰富的自然资源，畜牧业发达，有众多的工业基地，辽宁工业较为发达，这些产业发展带动了当地整体经济发展，城镇居民消费水平较高。第四类包含福建、安徽、四川、湖南、山东、重庆、山西、河南、甘肃、宁夏、河北、青海、新疆、吉林、黑龙江、湖北、陕西，在八项消费领域的支出处于中等水平，经济水平还有很大的提升空间。第五类地区包含西藏、海南、广西、云南、江西、贵州，在食品和居住这两个基础生活消费方面占比最高。其中西藏地区2016年居民人均消费恩格尔系数高达48.61%。第五类地区居民的消费结构相对落后。这是由于这些地区集中于我国西南部，资源较为匮乏；交通不便、与外界交往较少、较为闭塞，人们的观念较为落后。与前几类地区的各项支出额都相差甚远，与第一类地区相比，该类地区居民的消费结构和消费水平更是差距明显，这说明我国地区经济发展存在两极分化现象。

3 促进各地区消费结构合理化的政策性建议

根据上述分析，为了拉动我国经济发展，提高居民消费积极性，引导各地区消费结构趋于均衡化、合理化发展，提出以下建议：

3.1地区居民消费结构与当地经济发展状况高度相关。由综合性消费因子看出，排名靠前的都是我国经济较发达地区，当地城镇居民收入较高。收入水平是制约居民消费的关键因素，结合当今国家经济形势，应适当调整收入分配结构，建立居民收入的持续增长机制。

3.2刺激消费需求，培育新的消费热点。当前，我国消费需求相对不足。一方面，我们应该进一步巩固已有成果，另一方面还须培育新的消费热点，如医疗保健、保险等。根据受资源影响消费因子，除北京、上海等一线城市，我国其他地区在医疗保健方面的消费支出明显呈现低水平。经济发展相对落后的中西部地区，交通和通讯条件是制约其发展的瓶颈，应在交通和通讯方面入手，不断加强城市化建设。

3.3加快中西部发展，缩小地区差异。中西部地区由于地理位置和历史原因，大多数经济基础差，发展相对滞后，整体消费水平都落后与前三类城市，因而必须加快这些地区的发展。政府应从资金、政策上相对倾斜扶持，为其发展创造一个良好的外部投资环境，利用自身的资源优势和后发优势，缩小与东部地区的差异，地区差异的缩小对促进我国城镇居民消费结构的升级具有重要意义。

4 结语

本文应用因子分析、系统聚类分析方法，对2016 年我国31 个省（直辖市）居民消费结构进行统计分析，分析结果我国的实际情况基本相符，受资源、地理位置、文化观念等因素的影响不同类型地区的居民消费结构的相似程度也不同，且有着各自的特点。在此基础上本文对评价结果进行了比较分析，并提出了促进居民消费结构合理化的政策建议，为我国各地区因地制宜地制定消费政策提供了科学合理的决策借鉴。

[1]王学民.应用多元分析.上海:上海财经大学出版社,2004.

[2]张自礼,张毅炜.恩格尔定律与小康测算[J].中国西部科技,2003(02):79-80.

[3]褚荣伟,张晓冬.中国农民工消费市场解读———金字塔底层的财富[J].经济理论与经济管理,2011,(7):34-46.

[4]李凯,曹广忠.农民工家庭城乡消费决策的影响因素——基于东部9城市抽样调查数据的分析[J].人口与发展,2012,18(05):91-98.

[5]李强.关于“农民工”家庭模式问题的研究[J].浙江学刊,1996,(1): 77-81.

[6]赵彦.我国城镇居民消费结构的因子分析[J]. 纳税,2017(17):91-92.