哲学对话的意义及其进路

在当代的哲学理论研究过程中，可以将哲学对话划分为两个部分：中国哲学、西方哲学以及马克思主义哲学之间的对话；将中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学进行独立划分的对话。借助马克思主义哲学展开哲学对话，是长期发展马克思主义哲学的主要方式之一。

1 哲学对话的意义

1.1 认识世界

借助哲学对话的意义，可以通过不同的理解形式去认识这个世界，充分了解真实的世界。但是，每个人对哲学的认知与掌握不同，使得世界本身存在相互联系、相互制约的形态。若想真正掌握这个世界的形态，不能单纯依靠知识的形式对世界进行划分，应该打破知识之间存在的局限，立足于整体、统一的视角来理解哲学对话的真正意义。哲学不同于智慧，二者所涉及的领域不同。即便通过自身的研究去分析哲学对话存在的意义，也无法完全忽视哲学自身所存在的指向。如果将哲学意义进行抽象的概括，可以通过广泛意义上的事物建立相互关联。总而言之，利用知识的方式把握世界中相互关联的事物，能够使得智慧之思以及哲学所表达的真正意义进行有效联系，通过这种形式将中国哲学、西方哲学以及马克思哲学对话的内在意义进行展现。

1.2 回归原初形态

当中国哲学、西方哲学、马克思哲学三者处于相互区分的阶段时，三者呈现相互分割的局势。实际上，中国哲学、西方哲学、马克思哲学三者处于分离时，又同时存在于固定的知识形态中，使得三者限定于特定的领域范围中。在经历相当长时间的发展过程，三者形成了自身独立并各具特色的语言系统。因此，这种分割形式打破了哲学知识的局限性，将哲学知识所蕴含的指挥者之思所消解。根据哲学对话的意义来分析，中国哲学、西方哲学以及马克思哲学三者真正的指向是将跨界学科的界限以及哲学的原始形态回归本真。

1.3 推动哲学发展的内在动力

立足于历史视角来分析，中国哲学、西方哲学、马克思主义哲学在进行演化的过程中，虽然具有各自独特的思想理论，但是三者之间也具备互通之处，使得三者相互影响、相互作用。通过思考哲学对话的意义，从马克思主义哲学自身发展的历程进行分析，充分理解哲学对话在不同学科、不同领域所表现的形态。具有重要的研究意义。再根据哲学对话的演进过程分析，诸多理论资源本身具备智慧之思。借助中国哲学、西方哲学以及马克思哲学三者中互通的思想，从而推动哲学发展的内在动力。

2 哲学对话的进路

2.1 人类的意识形态得以展现

自进入20世纪后，哲学领域中最值得关注的对象当属语言与意识。哲学对话的进路不断发展，就哲学本身而言，哲学可以改变语言的运用形式，将其带入现实生活中。结合哲学对话的指向以及发展趋势，哲学对话的进路主要以意识作为基本支撑，将现象学视为主要的代表。即便哲学对话存在一定的差异，但是在意识的表现形式上，哲学对话与哲学意识又存在互通之处，二者具体讨论的问题关于个体的心理层面以及真实感受上。将人类的真实感受以及对事物的理解都归于意识的领域。关于不同的意识现象进行深入的分析，能够提升人类对自身生存意义的理解，并且能够使人类自身的意识形态得到真正的体现，在此同时，意识的思辨化以及抽象化得以展现。

2.2 人类的历史实践过程

马克思主义哲学所理解的现实世界不同于传统的思辨哲学。就马克思主义哲学来分析，人类通过历史的实践过程中得以成长，并将最根本的形态称之为“劳动”。劳动不仅创造了人，还将人类所生存的世界改变。人类通过历史实践将所生存的环境变为现实世界，但是这与本身意义的存在有一定的区别。马克思主义哲学认为，这在一定角度分析，是对西方哲学的总结与分析。马克思主义哲学并非是空洞的，它不仅代表着人类历史上的哲学革命，也是西方哲学发展而形成的产物。

2.3 人所面对的真实存在

继马克思哲学后，西方哲学对哲学对话的意义也在不停地进行研究与思考，从中能够看出西方哲学与马克思哲学之间的联系。马克思主义哲学根据人类的生存以及对现实世界的理解，认为人类自身的存在与外部存在具有密不可分的联系。结合人类的存在所具备的特性，将二者相通之处得以展现。另一方面，马克思主义将实践作为发展前提，将重点放置在人类的生存以及社会的关系上。这一哲学思想将现实世界存在的真正意义合理地展现。借助对哲学层面的理解来分析，人类所面临的真实存在，使得人类生存的现实世界与哲学意识相互联系，并揭示了哲学的智慧以及对生存的理解。

3 结束语

马克思主义哲学进入中国的历程较为曲折，如今，需要重新思考哲学对话的重要意义，不断研究哲学对话的进程。根据中国哲学与西方哲学的关系分析，中国哲学未能将西方哲学的发展历程以及研究成果真正得到利用，因此，要结合中国哲学、西方哲学以及马克思哲学三者之间的关系，并提升对三者之间存在关联的理解能力。