收入增长对居民消费结构的影响：实证分析及策略选择

江国才 余益民 罗筱梅

内容摘要：我国经济增长带动了居民收入水平的稳步增长，伴随着居民收入水平提升，我国居民消费结构也发生了改变。本文以我国2013年第一季度至2017年第四季度居民收入以及消费数据为基础，定量分析收入增长对居民消费结构的影响，研究表明：居民收入水平的提升可以带动居民在食品、服饰、居住、科教文化、娱乐以及医疗方面支出的增加。其中，收入水平的增长对于我国居民在人均居住支出、人均教育文化娱乐支出以及医疗保健支出方面具有较强的带动作用；收入水平的增长在一定程度上带动了居民消费支出向精神消费以及身体健康消费方面倾斜。

关键词：收入增长 居民消费结构 实证分析 策略选择

引言

改革开放40年来，我国经济发展取得了显著成就，多年来GDP增长速度在10%以上，虽然近年来GDP增长速度有所下滑，但是依然有7%左右的增长速度，GDP总量仍有可观的增长量，而且经济增长的质量明显提升，当前我国已经成为世界第二大经济体。伴随着我国经济发展速度的显著提升，我国居民收入水平也得到了大幅提升，2013年我国人均可支配收入为18310.76元，2017年我国人均可支配收入达到了25974元，增长近41.85%。收入水平的变化必然会带来消费行为的变化，2013年我国居民人均消费支出为13220.42元，2017年我国居民人均消费支出增长到18322元，增长38.59，年均增长率在7.8%左右。伴随着居民消费总量的增长，我国居民消费结构也在发生变化，最为明显的就是食品等生活必须品支出在居民消费支出中的比重不断下降。国家统计局资料显示：2017年我国居民平均恩格尔系数为29.3%，说明我国居民食品支出比重进一步下降。与之相反的是科学、教育、文化、旅游等方面的支出在居民消费支出中的比重不断上升。这说明收入水平的增长不仅带来了居民消费水平的增长也带来了居民消费结构的转变。但是学术界对于收入水平增长对居民消费结构的影响仍缺乏深入的研究。因此，本文以我国居民收入和消费的相关数据定量分析收入水平增长对居民消费结构转变的影响就具有一定的必要性和现实意义了。本文首先对以往研究文献进行梳理，然后对收入增长对居民消费结构的影响进行实证分析，最后基于本文的研究结论提出了一些针对性政策建议。

文献概述

国内外有关收入水平和居民消费结构的研究很多，本文将其分为定性研究与定量研究。第一是定性研究。温特劳布（2010）建立了很有公信力的理论模型探究收入与居民消费结构之间的关系，他认为收入水平的增长会增加居民消费并带动居民在非物质方面消费的增加，而且居民消费量的增长可以刺激其进一步扩大自身的收入水平。我国学者王长友等（2011）基于凯恩斯的消费函数理论建立了最优收入分配函数模型，探究收入与消费之间的关系，他们认为我国收入差距的扩大引发了我国居民消费结构的失衡。孙江明（2013）引入了弹性系数分析收入对消费结构的影响，他认为收入对消费结构的影响主要体现在不同收入群体、不同收入家庭具有不同的消费倾向、消费结构、消费意愿。理论分析只是说明了收入对消费结构影响的表现，没有对影响路径进行深入阐述。第二类是定量分析，卡特（2011）基于美国不同收入群体的消费数据对收入与消费结构之间的关系进行定量分析，他的研究表明，收入较高的群体在非物质方面消费支出更多，而低收入群体在物质方面的消费支出明显高于高收入群体。李军（2014）基于我国2000-2014年相关数据定量分析我国居民收入与消费结构之间的关系，研究表明我國高收入群体的消费支出结构明显优于低收入群体，而且高收入群体的平均消费倾向明显高于低收入群体。谢睿运（2015）基于我国改革开放以来的居民收入和消费数据，进行实证分析说明了我国居民收入水平的增长促进了居民消费结构的优化。

简要的文献梳理表明，学者们对收入和消费结构进行了广泛研究，理论研究存在的问题是没有对影响路径进行深入阐述，实证分析的问题在于没有使用我国居民在不同类别消费支出的具体数据，得到的结论可能存在误差。

收入增长对居民消费结构影响的实证分析

（一）变量设置与数据选取

收入水平的增长最直观的衡量指标就是居民人均可支配收入，因此，本文选取我国居民的人均可支配收入来衡量我国居民收入水平的变化状况。本文探讨的主题是收入水平对居民消费结构的影响，因此，不能仅仅选取居民人均消费支出这单一变量衡量居民的消费结构，根据国家统计局统计资料划分，将居民消费支出分为人均食品烟酒支出、衣着服饰支出、居住支出、生活用品支出、交通通信支出、教育文化娱乐支出、医疗保健支出以及其他用品和服饰支出。为了比较清晰准确反映我国居民消费结构的变化，本文选取了人均食品烟酒支出、衣着服饰支出、居住支出、生活用品支出、交通通信支出、教育文化娱乐支出、医疗保健支出以及其他用品和服饰支出这8项居民消费支出项目，以这8项居民人均消费支出具体数值来度量居民消费结构的变化。由于我国对这8项居民消费支出的统计时间较短，从2013年开始进行全国范围的统计，所以可获得的年度数据较少，难以满足计量分析对数据年度的要求，因此本文选取了2013年第一季度至2017年第四季度数据，这样跨度的季度数据可以满足计量分析对变量时间跨度和数据量的要求，具体数据如表1所示。

（二）计量模型设置

本文考察的是收入水平对居民消费结构转变的影响，所以本文将居民人均可支配收入水平作为解释变量，用SL表示，在此不考虑其他如物价水平、消费观念等因素的影响，只考虑居民收入水平对其消费结构的影响有利于准确度量变量之间的关系。而被解释变量为人均食品烟酒支出，用FL表示；人均衣着服饰支出，用YL表示；人均居住支出，用JL表示；人均生活用品支出，用LL表示；人均交通通信支出，用TL表示；人均教育文化娱乐支出，用EL表示；人均医疗保健支出，用BL表示；人均其他用品和服饰支出，用OL表示。为了消除可能存在的异方差性，需要对原始数据进行取对数处理，分别使用lnSL、lnFL、lnYL、lnJL、lnLL、lnTL、lnEL、lnBL以及lnOL表示。模型如方程（1）所示：

（1）

为了便于阅读，本文将8个简单模型组合为方程（1），c1-8为各模型的常数项，e1-8为各模型的残差，b1-8为lnSL与8个被解释变量之间的相关系数。

（三）平稳性检验

非平稳的时间序列不能直接进行回归分析，否则可能会出现“伪回归”的结果，导致模型难以准确反映序列之间的相关关系，因此在计量分析之前对序列进行平稳性检验是必须的。检验结果如表2所示。

如表2所示，lnSL、lnYL、lnJL以及lnBL在1%-10%的显著性水平下都是平稳的时间序列，而lnFL和lnLL在1%的显著性水平下不是平稳的时间序列，但是在5%的显著性水平下得到了平稳的时间序列。而lnEL在1%和5%的显著性水平下都不是平稳的时间序列，但是在10%的显著性水平下为平稳的时间序列，所以可以对它们进行回归分析。但是lnTL和lnOL在1%-10%的显著性水平下都不是平稳的时间序列，所以不能对它们进行回归分析，因此需要将它们进行剔除。

（四）模型输出结果

剔除lnTL和lnOL之后对剩余变量进行回归分析，结果经笔者整理如表3所示。

如表3所示，p值均在0.05以下，说明回归系数有效，R2和F值说明了模型拟合效果较好。lnFL与lnSL之间的相关系数为0.712019，说明lnFL的增加可以带动lnSL的提升，具体而言就是lnFL上升一个百分点，lnSL上升0.712019个百分点。lnYL与lnSL之间的相关系数为0.835749，说明lnYL的增加可以带动lnSL的提升，具体而言就是lnYL上升一个百分点，lnSL上升0.835749个百分点。lnJL与lnSL之间的相关系数为1.001345，说明lnJL的增加可以带动lnSL的提升，具体而言就是lnJL上升一个百分点，lnSL上升1.001345个百分点。lnLL与lnSL之间的相关系数为0.530079，说明lnLL的增加可以带动lnSL的提升，具体而言就是lnLL上升一个百分点，lnSL上升0.530079个百分点。lnEL与lnSL之间的相关系数为1.442796，说明lnEL的增加可以带动lnSL的提升，具体而言就是lnEL上升一个百分点，lnSL上升1.442796个百分点。lnBL与lnSL之间的相关系数为1.003751，说明lnFL的增加可以带动lnSL的提升，具体而言就是lnBL上升一个百分点，lnSL上升1.003751个百分点。

（五）结论

基于上述分析可以得到以下若干结论：首先，人均可支配收入与居民6项人均消费支出之间均为正相关关系，这说明居民收入水平的提升可以带动居民在食品、服饰、居住、科教文化、娱乐以及医疗方面支出的增加。其次，人均可支配收入水平与人均食品烟酒支出、人均衣着服饰支出以及人均生活用品支出之间的相关系数较低，而与人均居住支出、人均教育文化娱乐支出以及医疗保健支出的相关系数较高，说明收入水平的增长对于我国居民在人均居住支出、人均教育文化娱乐支出以及医疗保健支出的支出具有较强的带动作用。最后，将食品服饰以及生活用品支出、住房支出归结为物质消费支出，教育科学文化娱乐方面的支出归结为精神消费支出，而医疗保健支出归结为身体健康消费支出，通过本文实证可知，随着收入水平的提升我国居民在物质消费方面的支出有所增加，但是增长幅度不大，而精神消费支出和身体健康消费支出增长迅速。说明收入水平的增长在一定程度上带动了居民消费支出向精神消费以及身体健康消费方面的倾斜，这是收入增长对居民消费结构优化的具体表现。

进一步优化居民消费结构的政策建议

第一，继续增加居民的人均可支配收入。收入是消费的前提，本文的实证分析也表明我国居民人均可支配收入水平的增长对居民消费结构具有显著的优化促进作用。所以优化居民消费结构的出发点必然是居民的收入水平。为此，我国政府应该从以下几点着手：首先，优化我国收入分配体系，2018年将个税起征点提升至5000元就是优化我国再分配体系的重要手段，同时还可适当的降低个人所得税税率或者降低消费税；其次，提升就业率，解决好下岗职工的再就业问题。最后，适当对农村居民进行消费补贴，以往开展的家电下乡等活动扩大了农村居民的消费，各地政府可适当扩大范围和提升补贴力度。

第二，加大教育科学文化方面的消费品开发力度。本文分析表明随着收入水平的增长，居民在教育科学文化方面的消费支出会显著增长，但是就我国目前现状而言，教育科学文化方面的消费品和服务仍然较少。为此我国政府可以出台一系列政策鼓励企业开发教育科学文化方面的消费品，对于此类企业可以适当减免税费或者给予一定现金补贴。

第三，优化社会保障体系。随着收入水平的提升，我国居民生活条件得到了显著改善，同时也引发了一系列的健康问题，增加了居民在医疗保健方面的支出费用，增加了居民负担。所以，我国政府应该注重改善居民的医疗保健体系，扩大在社会保障方面的财政支出，逐步优化我国的社会保障体系。

参考文献：

1.刘丽娜.城乡居民消费结构影响因素实证研究[J].商业经济研究，2016（19）

2.王利娟.我国城乡居民消费结构实证分析——基于边际消费倾向视角[J].商业经济研究，2016（14）

3.钟成林.城乡居民收入差距对于居民的消费示范效应影响研究——基于GMM方法的实证分析[J].上海经济研究，2015（12）

4.王小华，温涛.城乡居民消费行为及结构演化的差异研究[J].数量经济技术经济研究，2015，32（10）

5.俞剑，方福前.中国城乡居民消费结构升级对经济增长的影响[J].中国人民大学学报，2015，29（5）

6.李香菊，赵兰兵，赵博.税收对我国城乡居民消费水平和结构的影响[J].税务研究，2015（9）

7.刘宛晨，胡永翔.居民消费结构优化对产业结构升级的影响研究——基于PVAR模型[J].商业经济研究，2015（20）

8.茅锐，徐建炜.人口转型、消费结构差异和产业发展[J].人口研究，2014，38（3）

9.胡日东，钱明辉，郑永冰.中国城乡收入差距对城乡居民消费结构的影响——基于LA/AIDS拓展模型的实证分析[J].财经研究，2014，40（5）

10.王桂荣，苏贵良.消费对经济增长的拉动作用研究——基于城乡消费结构的比较[J].南京审计学院学报，2014，11（2）

11.陈波.不同收入层级城镇居民消费结构及需求变化趋势——基于AIDS模型的研究[J].社會科学研究，2013（4）

作者简介：

江国才（1974.1-），男，汉，四川自贡人，博士，副教授，研究方向：经济管理、企业管理、职业教育。

余益民（1974.4-），男，汉，四川南充人，硕士，讲师，研究方向：经济管理、企业管理、职业教育。

罗筱梅（1976.2-）女，汉，湖北武汉人，硕士，副教授，研究方向：经济管理、企业管理、职业教育。