甲骨同文卜辭新例*

劉 影

(首都師範大學甲骨文研究中心，出土文獻與中國古代文明研究協同創新中心)

在甲骨文原始材料的整理過程中，如果細心，經常會發現一些非常有意思的同文卜辭，筆者在校對《甲骨文摹本大系》的過程中，偶有一些心得，擇其中一些或可對研究有益之例，列之如下，敬請諸位方家指正。

第一例： 《合集》9584(《山東》253)與《輯佚》256

雖然從殘辭來看，兩版卜辭略有差異，但屬同文卜辭無疑，殘辭恰好可以互足，更大程度地補足卜辭如下：

兩版同文一爲二卜，一爲三卜，可能是成套卜辭中的兩版。卜辭中 “隻(獲)”、“”連用，在戰争卜辭中習見，可參《合集》6328、《合集》6329、《合集》6451、《合集》6607、《合集》6608、《合集》6609等。“隻(獲)”字，《合集》常見的寫法是“又(手)形指向鳥的足部”，本組同文是賓組三類卜辭，與戰事相關，亦見“隻(獲)”、“”連用，“隻(獲)”字的手形指向鳥翅膀的内側，但依然用爲“隻(獲)”，可見又(手)形朝向不同，并不影響“隻(獲)”之爲“隻(獲)”，手形指向鳥翅膀的内側的“獲”字，是一般又(手)形指向鳥足部的“隻(獲)”字異體。

第二例： 《合集》3077與《合集》1663

從形態上來看，兩版卜辭上端都是齒邊，《合集》3077殘存“戊”、“争”、“肇”、“丁”四字，《合集》1663存“戊”、“争”、“肇”、“寢”四字，殘辭的位置也相當。前者爲一卜，後者爲三卜，關係密切，當爲同文卜辭。《合集》3078亦爲《合集》3077的同文卜辭，未見兆序辭，如果兆序辭也是“三”，當可加綴在《合集》1663右側。

第三例： 《合集》10066(《歷》1181)與《上博》2426.1108

第四例： 《合集》7749與《合集》9027

第五例： [《合集》4773+《合集》23668(《合補》4780)]與《合集》16537

《合集》4773現藏山東博物館，見於《山東博物館珍藏甲骨墨拓集》第786號，(1)劉敬亭編著： 《山東博物館珍藏甲骨墨拓集》，濟南： 齊魯書社1998年版。但書中拓本上部未拓全，《合集》拓本右側拓面亦不全，此版又見於《前編》5.41.5，拓面最全。筆者據斷口將《合集》4773與《合集》23668綴合，雖然斷口相合，卜辭之間也存在選貞關係，但終究未能將此組綴合坐實。《合集》16537卜辭幾乎與筆者綴合後之卜辭全同，兩版爲同文卜辭，由此可證《合集》4773與《合集》23668綴合是正確的。這對同文卜辭的發現，不僅可以證實綴合之正確，還可據《合集》4773+《合集》23668之清晰卜辭，讀出《合集》16537骨版上漫漶之辭。

《合集釋文》、(2)胡厚宣主編： 《甲骨文合集釋文》，北京： 社會科學出版社1999年版。《摹釋總集》、(3)姚孝遂、肖丁主編： 《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》，北京： 中華書局1988年版。《校釋總集》、(4)曹錦炎、沈建華編著： 《甲骨文校釋總集》，上海： 上海辭書出版社2007年版。《摹釋全編》(5)陳年福： 《殷墟甲骨文摹釋全編》，北京： 綫裝書局2010年版。等書均缺釋“八月”、“立”、“己酉卜，出貞： 今夕”等字，現據同文卜辭可對《合集》16537之卜辭釋讀如下：

貞： 惠競令。八月。

貞： 惠立令。

由於卜辭中出現貞人“出”，原歸入賓出類的《合集》4773、《合集》16537等均應納入出組一類卜辭。

第六例： 《合集》19220與《合集》4712

這是一組龜骨同文例。《合集》4712辭殘，可擬補爲：“[貞]。翼(翌)丁巳[多]賈其[(延)]。乃。二月。”此組同文卜辭的認定，可以糾正《合集》19220釋文之誤。《甲骨文合集釋文》、《殷墟甲骨文摹釋全編》、《甲骨文校釋總集》等書均將“(延)”、“”二字連讀，唯《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》將“(延)”、“”二字中間做缺文處理。從同文卜辭來看，“(延)”、“”二字中間當有一“乃”字。《合集》19220又見於《國圖》2514，(6)國家圖書館所藏甲骨。從拓片及照片來看，“乃”字確實存在，“(延)”、“”不能連讀。

第七例： 《合集》17925與《合集》18969

對比兩版卜辭的殘辭可知二者爲同文卜辭的可能性很大，兩版甲骨上端殘辭似可互足如下：

綜上，本文的幾組同文卜辭例，或可殘辭互足，或可糾正釋文之誤，或可補足殘字，或可判别字形正誤，或有益於綴合及繫聯相關卜辭。可以説，同文卜辭可以幫助我們更準確、更全面地理解卜辭，是在原始材料的整理過程中要特别注意搜集的材料。