江苏省启东实验小学 虞锋雷
现行小学数学教学中的一些新思想、新理念、新方法令人耳目一新,与此同时,一些传统的优势正在渐渐丢失。对此,笔者认为:传统的并非都是糟粕,现行的小学数学教学必须坚持“三不”:
众所周知,计算伴随着人的一生,引领小学生学好计算知识、掌握计算技巧、形成计算能力,能使其终身受益。然而,由于传统教材中的一些“旧、偏、繁、难”的计算被删减了,很多老师误认为此举是降低计算教学的总体要求(正确、熟练、合理、灵活),便放松计算教学,导致学生的计算速度慢,计算正确率低,数的概念严重缺失,计算能力普遍下降。
如,学生三年级时就学习了加法交换律、结合律及乘法交换律、结合律、分配律,并在整数四则运算中运用过这些定律。可到了六年级,在分数、小数、整数中运用这些定律时,很多学生却很生硬。又如,分数的约分、比的化简等,大部分学生不能很快确认21和91的最大公因数是7,39和52的最大公因数是13,57和95的最大公因数是19……不难看出,导致此状况的直接原因有两个:一个是现行教材中过多地降低了计算的难度和数量,另一个是教师在平时的教学中淡化了计算技能和技巧的训练。
由此可见,现行的小学数学教学中计算教学的总体要求不能走样。现行教材中的计算教学内容,必须延续传统教材中计算教学内容的系统性、连贯性和充实性。在教学过程中,对学生计算能力的训练、培养和提高绝不能放松,不能以为有了计算器就可降低计算教学的总体要求。
小学数学教学的主要任务是:向学生传授数学知识,同时努力使学生的抽象思维得到培养,理性思维得到提升,运用数学思想方法解决问题的能力得到提高。在现行的小学数学教学中,不少老师对于数学思想的方法渗透极为冷淡。首先是在学期、单元、课时教学目标中,很难见到数学思想的方法渗透,即使有也是蜻蜓点水。其次是在实际的课堂教学中,不注意教材里相关数学思想方法的前后承接,只顾就课授课。再有是在数学这一学科的辅导中,不能针对性地进行数学思想方法的渗透。这足以说明现行的小学数学教学中,数学思想的方法渗透正在日渐丢失。
如,“解决问题”的教学,过去的小学中高年级学生都知道“分析法”和“综合法”,且能在解决问题时灵活运用,可现在的学生一直到小学毕业,很少有人知道“分析法”和“综合法”。这是因为传统的“应用题”教学受到了过多的质疑后,老师们对“分析法”和“综合法”的直接传授畏首畏尾,总是“千根木头跟排走”,想方设法引导学生联系生活实际解决问题。试想一下,学生在解决问题的时候,既能联系生活实际,又能运用一些简单的数学思想方法,岂不是锦上添花吗?
由此可见,现行的小学数学教学中,数学思想的方法渗透不能动摇。首先,必须认真钻研现行教材,弄清楚、搞明白哪些数学思想方法可以渗透。其次,教育主管部门不但要定期培训数学教师的教学理论和教学技能,而且要定期培训数学教师的数学学科知识和数学思想方法。再次,各学校的数学教研组、各年级的数学备课组必须经常进行渗透数学思想方法的专题研究,请专家做有关渗透数学思想方法的专题讲座。最后,在备课、上课、辅导时,必须有的放矢地进行数学思想方法的渗透。
因为传统的小学数学教学过分强调规范,所以现行的小学数学教学着眼“大智慧”发展。对此,很多老师在理解上出现了偏差,误认为“大智慧”可以忽视“小规范”,便对数学学习的一些“细枝末节”轻易放松要求。如,解方程、解比例时,放任学生不写“解”字和“设语”;解决问题时,放任学生不写计算过程,不写单位名称,不写答语;解答选择题时,规定选正确答案的序号,放任学生选序号、选答案均可;进行计算时,不管是复杂的计算还是简单的计算,放任学生使用计算器……
规范是现代文明高度发展的产物之一,现代社会是一个充满规范的社会。规范,通常可以从两个方面来看待:一方面,规范是一种约束,没有规范,不成方圆,行业、国家有了规范,社会才有道德准绳,无论哪一个人、哪一个行业,都得按相关规范说话和做事。另一方面,规范既是促进发展的源泉,又是加强交流的动力。行业规范能提高产品的质量,国家规范能净化社会的风气。显而易见,无论过去、现在和将来,每一个合格的中国公民,都必须具有强烈的规范意识。数学是一门规范性极强的学科,它所有的定理、法则、公式、规律均凸显出数学的规范性。
由此可见,现行的小学数学教学中,规范意识的严谨教学不能变形。其实,“大智慧”和“小规范”并不矛盾,“大智慧”和“小规范”是相得益彰的。试想一下,难道对学生的学习规范放任自流就能提高学生的智慧吗?难道对学生的学习规范严格要求就会降低学生的智慧吗?只有让学生具有了强烈的规范意识,学生的思维才能严密周全,学生的作业、测试才能细致有序,学生的学习才能少有疏漏、少出差错。在小学数学教学中,如能“大智慧”和“小规范”齐头并进,岂不是两全其美吗?
总而言之,承前方能启后,传统乃为继承的基础,小学数学教学亦是如此。