◎陈安妮 浙江省柯桥中学高二(1)班
兰德先生有言:“我与谁也不争,和谁争我也不屑……火萎了,我也准备走了。”他的从容淡泊令人欣羡、敬佩,但时下人们却将这种“不争”演变为一场生活心态的浪潮,让人啼笑皆非。我以为,需要谨慎辨析“佛系心态”,切莫以“佛系”之名,行“懒惰”之实。
诚然,“佛系心态”的出现有其合理之处,快节奏的生活,鸡汤、毒鸡汤、丧文化的泛滥,无所不在的压力,让本该青春飞扬的90后疲乏、困窘、厌倦,被迫转向“佛系”,这些都事出有因,情有可原。而且“佛系心态”并没有妨害他人,影响别人,加以鞭挞、斥责肯定有失偏颇。
然而,问题的另一方面是,“佛系心态”平庸、懒怠。试想,“佛系青年”染了暮气,就失了朝气;“佛系”购物维权意识淡薄;“佛系心态”在公共事务中,只会让恶人变本加厉,逐渐嚣张。
何以“佛系心态”能在如今大行其道呢?
窃以为,安逸的生活腐蚀了他们的进取之心,“甘脆肥醲,腐肠之药”,从小在物质富足的环境中成长,父辈的奋斗反而让他们安享其成。“经验的无法传承,始终是人类社会最教人灰心的事实。”卡尔维诺一针见血,当代人不懂得“暴霜露,斩荆棘”之艰辛创业,在安乐窝里谈“佛系”,在求不得处谈不争,岂不可笑?
如是我言,莫让“佛系”蜕变为“懒系”,摆脱似是而非的“佛系”,方能成器!
《伶官传序》中说:“忧劳可以兴国,逸豫可以亡身。”古往今来,纵使有“没有丝毫奋斗的痕迹”的尼采,据木心调查,也能发现笔记本上的密密麻麻的笔记和心得。大多英才,皆心怀高志,勤以养德成才。
君不见仲尼即便身处“陈蔡之厄”,仍不忘天命所在,弦歌不绝;君不见子瞻虽然被贬海南,却仍然补注《周易》;君不见乔布斯离职多年,却仍能强势归来;君不见钟扬教授援藏十六载,最终铸就超亮种子殿堂。他们身处困境,原本可以“理直气壮”地宣扬佛系心态”,然而,他们拒绝了“佛系”:仲尼得以走出困厄,走向远古;乔布斯得以高海拔崛起,改变世界;钟扬得以成就情怀与梦想。可见,拒绝“佛系”,方能成器,切莫让“佛系”遮蔽双眼。
反观当今社会,我们可喜地看到有许多陈独秀所谓“刃新发于硎”的青年不染“佛系”之懒怠。从“冰花男孩”到“罗德学者”李雨晗,从希望工程背后的摄影师解海龙到“大眼睛”女孩回报社会,我们可见他们蓬勃的朝气,有佛系”之从容,却无“佛系”之怠惰,他们是力争上游的少年,是心怀天下的青年,让我们看到朝气蓬勃的未来。
佛道互补,自古有之,若能以从容大度的佛心道骨,立经世致用之志向,莫让“佛系”遮蔽双眼,迷惑心智,必能达到“少年强、则国强”之欣欣向荣的气象。
点评
此文得分为50分。文首即亮出自己的基本立场:切莫以“佛系”之名,行“懒惰”之实。之后,马上回防:承认其存在的部分合理性;进而论述其危害,探究其原因;讲道理之后摆事实,并且点例与繁例配合,相得益彰;然后放眼当下、针砭时弊;最后重申观点。层次逐步推进,材料逐渐丰厚,观点相对严谨,是一篇层进式结构的佳文。