试论文化对媒体人的重要性

文/刘克雄 刘钰晴

以前一直以为，编辑记者等媒体人是文化圈中人，理应是有文化的人。然而，最近读了余秋雨先生的著作《何谓文化》后方才明白，知识与文化原本是两个概念：有知识不一定有文化；有知识没文化者大有人在。

余秋雨先生在著作中举了多个生动的例子，其中印象较深的一个是：20多年前的上海公交车里，一位中年乘客忘了带车票，在工作人员查票时拿不出票来，工作人员说：“逃票要罚款。”“逃票？”中年人激动起来，因为一个“逃”字，排除了遗忘的可能，听起来很刺耳。为了说明自己不是逃票，他从口袋里掏出一张名片塞给工作人员说：“你看我管多少人？我还要逃票？” 慌忙中，他居然把放在同一个口袋里的存折也一起塞到工作人员手里，说：“你再看看这个，我还用得着逃你的票吗？”工作人员既没有看名片，也没有看存折，礼貌地将它们还给中年人，说：“这与职位、金钱无关，上车买票，是一种城市文化。”

“文化？”中年人受不了被当众教育，何况又扯上了文化，他不知怎样回应，便说：“你还给我说文化？我儿子已经是硕士了……”说不过别人，拉出儿子当救兵，引来整个车厢乘客的哄笑。

可见，文化，已成为人们区分荣辱的第一防线。

一位企业家说，他最大的荣耀，不是财报上公布的本年度业绩，而是无意中听到职工背后议论：“我们的董事长比较有文化。”

所谓文化，词典里解释，文化是物质财富和精神财富的总和；

著名心理学家荣格则解释：一切文化都沉淀为人格。

余秋雨给文化的定义是：“文化，是一种包含精神价值和生活方式的生态共同体。它通过积累和引导，创建集体人格。”

而知识呢，就像词典定义的那样，它是人们在改造世界的实践中所获得的认识和经验的总和。因此，我们常说的知识分子也就是掌握了前人遗留的常识和经验的人。

文化的韵味、范畴显然比知识要浓郁得多。

拥有知识只是掌握文化的基础，有知识不见得有文化，有文化必定有知识。一个人能熟记历史年代、历史典故、唐诗宋词，可是他并没有因此而领悟到什么、没有因此而形成自己的什么东西，那他也只是掌握了这方面的知识而已，而不代表他有文化。

美国文化人类学家洛威尔说得好：在这个世界上，没有别的东西比文化更难捉摸。除了不在手里，它无处不在。

余秋雨告诫我们：真正有了文化，就不会再“扮演文化”。拥有文化的第一证明，是不再扮演文化。

作为媒体人，写老百姓看得懂、听得懂的生动语言，不卖弄文字，不做华而不实的文章，是有文化的表现。

为什么特别强调媒体人要有点儿文化？

作为媒体人，我们的职业要求我们不仅是要做文化的享受者，还要做文化的创造者。

媒体人身上的文化，首先显现为书卷气。书卷气已经不是书卷本身，而是被书卷熏陶出来的一种气质。

《人民日报》原副总编梁衡在谈到媒体人的责任与成功时也强调，媒体人有三大责任，即：传播责任、政治责任和文化责任。传播信息是媒体人最基本的责任，但真正作个好媒体人，还要完成政治责任和文化责任。

新闻与文化的关系，一方面，新闻就是创造文化的过程，另一方面，正因为它是个过程，所以，它必须借助于成熟的文化来指导，才能完成历史蜕变。现在我们说的娱乐文化、企业文化、酒文化，也不会超出知识、思想、道德的范畴。媒体人只有把这些范畴掌握以后，才能回过头来指导信息筛选。

梁衡说：一个好的编辑记者，同时必然是一个政治家，一个文化人。新闻的两翼就是政治和文化，如果把新闻比做一个塔，政治和文化，一个是塔顶，一个是底座。

当今媒体的竞争，是媒体人文化深浅的竞争。新闻要出精品，就必须要有一大批具有文化品位的高层次的学习型媒体人。学习应当成为媒体人新闻创新的不竭动力，建立一支“政治强、业务精、纪律严、作风正”的宣传队伍，依赖全体采编人员集体文化素养的提高；这也是新闻媒体大发展、大提高的必经之路和希望所在。

还是荣格的那句话：一切文化都沉淀为人格。一个单位的文化，也就是这个单位的集体人格。一个行业的文化，也就是这个行业的集体人格。