《宋诗纪事》研究中的几个主要问题

王友胜

(湖南科技大学 中国古代文学与社会文化研究中心，湖南 湘潭 411201)

古代纪事体的宋诗总集中，厉鹗辑撰的《宋诗纪事》100卷算是其中最为优秀的一部。该书虽名曰“纪事”，但它只在部分诗歌后附有与作品相关的本事，而大部分诗歌却有诗无事，所以《宋诗纪事》实际上是一部规模比较大的宋代诗歌总集。编者厉鹗(1692—1752)，字太鸿，号樊榭，浙江钱塘(今杭州)人。康熙五十九年举人。少家贫，性孤僻，兼善诗词，为中期浙派诗人的典型代表。学识广博，尤熟于宋人集，所见最富。尝与全祖望、查为仁、沈德潜、杭世骏、金农等知名人物从游，负一代盛名。所著除《宋诗纪事》外，尚有《樊榭山房集》20卷、《南宋院画录》8卷、《辽史拾遗》24卷，与人合撰《南宋杂事诗》7卷、《绝妙好词笺》7卷，生平事迹见全祖望《厉樊榭墓碣铭》、《清史稿》485卷等。

一 《宋诗纪事》的成书过程与文献价值

《宋诗纪事》的编撰分前、后两个阶段，其署名除王云五主编的《万有文库》本署厉鹗、马曰琯外，历来均作厉鹗一人。其实厉鹗只是主编，起核心作用，实际参与此书工作的多达数十人。关于这一问题，厉鹗自序其书时已经透露蛛丝马迹，但说得不全：“予自乙巳后，薄游邗沟，尝与汪君祓江 ,欲效计有功搜括而甄录之。会祓江以事罢去 ,遂中辍。幸马君嶰谷、半槎兄弟，相与商榷。”可见，在《宋诗纪事》的草创阶段，厉鹗的主要合作者为汪祓江。汪祓江即汪埙(？一1750)，原籍安徽休宁，祖辈起即寄籍扬州，为翰林院检讨、福建布政使汪楫之孙。厉鹗尝于雍正元年(1723)为友人汪埙所编之《中晚唐人七言绝句》作序，汪埙于乾隆十五年卒，又作《哭汪祓江》诗曰：“论交存重诺，经世付空谈”，“寂寥那可见，挥泪满江潭”。可见两人关系十分密切。雍正三年(1725)厉鹗开始与汪埙合作，效仿南宋计有功《唐诗纪事》之例，编辑整理“纪事体”宋诗总集《宋诗纪事》。后汪氏因故无法完成《宋诗纪事》的合撰任务，今存《宋诗纪事》亦仅卷二二署“钱唐厉鹗辑、休宁汪埙勘定”，此事遂半途而废。直到厉鹗馆于扬州马曰琯、马曰璐兄弟之小玲珑山馆后，此事遂出现转机。马氏昆仲乃汪埙之妻兄，酷嗜典籍，藏书之富，甲于大江南北。厉鹗跋《吴礼部别集》云：“邗江马君半槎(马曰璐)癖嗜异书，搜剔隐秘，购得元时刻本，方与余同辑《宋诗纪事》，获觏南宋诸贤佚唱，如王叔简、吴谅、陈仁玉、万喜、吴琳、孙应时、张劢、史蒙卿、林泳、陈柏、王仪、邓剡、僧灵一辈，叹为未有。”可见马曰璐不仅为厉鹗提供许多资料，特别是南宋小诗人已佚诗作，还参与了该书的部分辑录工作。除马曰璐外，马曰琯亦恭与其役，故前十卷卷端署“钱唐厉鹗辑、祁门马曰琯同辑”，卷一一至卷二〇署“钱唐厉鹗辑、祁门马曰璐同辑”， 书中有他们写作的按语若干条。实际上，《宋诗纪事》的编者远不只厉鹗、汪埙、马曰琯、马曰璐四人，从该书卷二一后每卷卷端的题署来看，陆锺辉、张四科、毛德基、吴震生、施念曾、汪启淑、徐以坤等72人亦参与过后80卷的斟定工作。这些人或为同里，或为亲属，或为师友，多为饱学之士。斟定人员与斟定卷次依次是：施谦(卷二一)、汪埙(卷二二)、陆锺辉(卷二三)、张四科(卷二四)、毛德基(卷二五、卷四七、卷六二、卷六五、卷七一、卷七五、卷八三)、赵昱(卷二六)、杭世骏(卷二七)、吴震生(卷二八、卷七六、卷九〇至卷九三、卷九九、卷一〇〇)、湄勘(卷二九)、施念曾(卷三〇、卷九六)、梁启心(卷三一)、吴城(卷三二)、方士萐(卷三三)、江源(卷三四)、赵信(卷三五)、厉廷兰、厉廷槐(卷三六)、汪日焕(卷三七)、汪玉枢(卷三八)、陈晋锡(卷三九)、顾之麟、王瀛洲(卷四〇)、叶銮、陆铭一(卷四一)、许松(卷四二)、汪启淑(卷四三、卷七八)、陆锺辉、王藻(卷四四)、徐元杜(卷四五)、洪振珂(卷四六)、方辅(卷四八)、金肇铎(卷四九)、桑调元(卷五〇)、叶世纪(卷五一)、赵世鸿(卷五二)、查为仁(卷五三)、许梓(卷五四)、舒瞻(卷五五)、张四科、陈章(卷五六)、金京(卷五七)、徐以坤(卷五八、卷六〇)、金肇銮(卷五九)、张四科、闵华(卷六一)、许承模(卷六三)、乔光复、施安(卷六四)、陆铭三、冯溥(卷六六)、汪大成(卷六七)、金志章、丁敬(卷六八)、陈晋锡、汪沆(卷六九)、吴震生、汪台(卷七〇)、许橿、许承焘(卷七二)、汪庭坚(卷七三)、陈延赏(卷七四)、陈沆(卷七七)、鲍询、叶谏(卷七九)、汪祖荣(卷八〇)、汪还仁(卷八一)、费树楩(卷八二)、汪峒(卷八四)、许承祖(卷八五)、周京(卷八六)、陆腾(卷八七)、毛德基、施廷枢(卷八八)、陈皋(卷八九)、陆培、张云锦(卷九四)、赵一清(卷九五)、毛德基、金农(卷九七)、毕照郊(卷九八)。因此，《宋诗纪事》实际上是以厉鹗为主辑录编撰，汪埙等数十学者协同作战、合作完成的大型成果。全书编撰起自雍正三年，迄乾隆十一年(1746)，卷帙浩繁，费时费力。厉鹗囊中羞涩，只好撰《征刻宋诗纪事启》以求刻印者，最后由著名学者全祖望作序，喜刻书的扬州“二马”兄弟出资梓行，流传后世。

《宋诗纪事》的文献价值主要体现在如下两个方面。

其一，《宋诗纪事》辑录、保存了大量的诗人诗作，“开出了一张宋代诗人的详细名单，指示了无数探讨的线索”。该书格局恢宏，篇幅庞大，辑录诗人多达3812人，编次依《唐诗纪事》例，以帝王弁首，释道、女流等殿后，主体部分大致以作者生活时代后先为序。其中卷一为皇帝与皇后，卷二至卷八一为年代可考之诗人，卷八二至卷八三为无时代者，卷八四宫掖，卷八五宗室，卷八六降王，卷八七闺媛，卷八八宦官，卷八九外臣，卷九〇道流，卷九一至卷九三释子，卷九四女冠，卷九五高丽，卷九六无名子，卷九七妓女，卷九八乩仙、女仙，卷九九神鬼、怪物，卷一〇〇谣谚杂语。可见，是集所录诗人数量不仅超过前此任何宋诗总集，而且点多面广，上至帝王宫室，下到无名之辈，从妓尼释道，到外臣降王，无不毕载，堪称有宋一代诗歌文献之渊薮。编者在《征刻宋诗纪事启》中特别强调说：“苟片言之足采，虽只字以兼收。”说明厉鹗编撰该书的目的不在选优，旨在网罗散佚，搜集别集以外佚诗或无别集传世的作家作品，诗人的名气、诗作的质量并不是全书的重点。故《宋诗纪事》虽诗作与事迹、评论并载，属“纪事”一体，而实际上又有所突破，采录时多收“无事之诗”，即使仅有残句，亦并收录，可谓细大不捐，类同总集。如江湖派诗人周端臣(卷七一)、毛珝(卷七二)、王琮(卷七二)、张弋(卷七三)、赵汝回(卷八五)、释永颐(卷九三)、释斯植(卷九三)等，这些默默无闻的小诗人其诗其事其他宋诗总集无法看到，而《宋诗纪事》为其“立此存照”，对后人辑校宋人诗作，采集宋人事迹，乃至《全宋诗》的编纂不无裨益。此虽与“纪事”体例不甚吻合，但其文献价值不言自明。又如卷二耿仙芝，卷三邵拙，卷四焦宗古、朱严、李拱、赵复、陈诂等众多诗人均仅存一联，吉光片羽，弥足珍贵。还有些诗，如旧题刘克庄《分门纂类唐宋时贤千家诗选》中所录潘牥、林季谦、闻人祥正的几首诗，其他宋诗总集未载，为此书仅见，厉氏重辑后，因得以广为流传。

其二，搜集、保存了大量诗人诗作的诗歌本事与背景材料。全书既曰“纪事”，体例一仍《唐诗纪事》，以事存诗﹐以诗存人。厉鹗曾在乾隆十一年自序中自称其书“计所抄撮，凡三千八百一十二家，略具出处大概，缀以评论，本事咸著于编。其于有宋知人论世之学，不为无小补矣”。故编者于所录诗人名下先附小传，摘录有关传记性质的事，再列诗歌，缀以本事与论评，交代文本出处。厉氏于书广搜博求，尤精于两宋史料，故《宋诗纪事》所征引史料丰富翔实，举凡宋代别集、总集、类书、诗话、笔记、史书、方志、金石碑拓及佛道二藏等无不涉猎，数量多达千余种。他所引的个别书﹐今天已不易见到，故有拾遗补阙的功能。所以编者在辑录诗歌本事与背景材料时，重点亦如录诗，不在选优，而在求全，且多为前人诗评，绝少己见，故其辑录的诗歌材料之丰富，远非前此任何一部诗话、笔记可比，堪称一部宋诗研究资料之汇编。《四库全书总目》卷一九六《宋诗纪事》提要评价该书的史料价值说：“今江南浙江所采遗书中，经其签题自某处钞至某处，以及经其点勘题识者往往而是，则其用力亦云勤矣。”如卷一一“王琪”名下，编者先附小传，再依次引《耆旧续闻》《缃素杂记》《钟山语录》《石林诗话》《荛山堂外纪》等，叙述王琪奇闻异事，总评王琪诗歌风格。其中《荛山堂外纪》所载“王琪与张亢互谑”事，既记载了王琪“瘦小”、张亢“肥大”的体形特征，复刻画了两人彼此逗哏然心无芥蒂、幽默风趣的个性。所录九诗，有本事者其三，其它六首为“无事之诗”。诗末交待出处，其中《题扬州九曲池》录自《复斋漫录》，《金陵赏心亭》录自《湘山野录》，《题招隐寺》录自《玉蕊辨证》，《闻盗红梅种遗晏同叔》以下四首录自《宋文鉴》，《绝句》二首录自《后村诗话》，凡此皆原原本本、清清楚楚。更可贵的是，《宋诗纪事》对所采资料并非有闻必录，还能比较甄辨，于诗末加按语说明。王琪《题扬州九曲池》诗后，编者引《复斋漫录》载，晏殊知杭州，途经扬州，憩大明寺，因闻侍史诵王琪此诗，遂召至同饮。晏殊前此已有“无可奈何花落去”，至今未对，王琪乃以“似曾相识燕归来”相告，晏大喜，荐为馆职。又引《苕溪渔隐丛话》所驳云：“元献未知杭州，复斋所记误也。”按：晏殊是否知杭州，并不足以证实或证伪此事，然编者将不同意见并附诗后，能引发读者进一步思考，其作用不可小觑。

二 《宋诗纪事》的文献疏失

《宋诗纪事》因成于众手，兼之采录诗人过多，卷帙浩繁，故并非完美无缺。其中最明显的局限是非宋诗而误收、诗歌归属张冠李戴、一人而两见的重出、合二人为一人等错讹。《四库全书总目》﹑陆心源《宋诗纪事小传补正》﹑钱锺书《宋诗选注》等书先后批评其文献疏失，其中四库馆臣考稽甚详，为论述方便，兹不惮繁复予以转引：

鹗此书裒辑诗话，亦以纪事为名，而多收无事之诗，全如总集；旁涉无诗之事，竟类说家，未免失于断限。又采摭既繁，牴牾不免。如四卷赵复《送晏集贤南归》诗，隔三卷而重出。七十二卷李珏《题湖山类稿》绝句，隔两卷而重出。九十一卷僧惠涣《送王山人归隐》诗，隔一卷而重出。四十五卷尤袤《淮民谣》，隔一页而重出。二卷杨徽之《寒食》诗二句，至隔半页而重出。他如西昆体、江西派既已别编，而月泉吟社乃分析于各卷，而不改其前题字，以致八十一卷之姚潼翔于周暕《送僧归蜀》诗后标“前题”字，八十五卷之赵必范于赵必象《避地惠阳》诗后标“前题”字，皆不免于粗疏。又三十三卷载陈师道，而三十四卷又出一颍州教授陈复常，竟未一检《后山集》及《东坡集》订“复”字为“履”字之讹。四十七卷载郑伯熊，三十一卷已先出一郑景望，竟未一检《止斋集》证“景望”即“伯熊”之字。五十九卷据《齐东野语》载曹豳《竿伎》诗，作刺赵南仲；九十六卷又载作无名子刺贾似道。八十四卷花蕊夫人奉诏诗，不以勾延庆《锦里耆旧传》互勘。八十六卷李煜归宋渡江诗，不以马令《南唐书》参证。八十七卷《永安驿题柱》诗，不引《后山集》本序，而称《名媛玑囊》。又华春娘《寄外》诗，不知为唐薛涛《十离》之一。陆放翁妾诗，不知为《剑南集》七律之半。英州司寇女诗，不知为录其父作。皆失于考证。

提要虽称赞“全书网罗赅备”，但却用大段篇幅例举其体例不纯、重出互见﹑失考误考﹑张冠李戴等弊端,显然对《宋诗纪事》在文献上的失误十分不满。

当代学者对《宋诗纪事》文献疏失的批评，以对该书下过一番功夫，编撰过《宋诗纪事补正》的钱锺书为代表。他在《宋诗选注序》中虽然肯定该书“是部渊博伟大的著作”，但却以大段的篇幅，用一以贯之的俏皮幽默口吻斥责厉鹗存在着“有些书籍它没有采用到，有些书籍它采用得没有彻底，有些书籍它说采用了而其实只是不可靠的转引”等史料征引不广泛、不彻底、不可靠等现象，更令他不满的是，编者还有将称引尤袤诗句的《诚斋诗话》误作《后村诗话》等“开错书名”及征引孙仅《勘书》、潘大临《春日书怀》时“删改原诗”的毛病，可谓尽中肯綮，一针见血。

其实，除前人所指外，《宋诗纪事》还存在大量文献上的疏失，不胜枚举。误收唐诗如卷四据《合璧事类前集》所录寇准的《春恨》诗，不见于《寇忠愍公集》，实乃唐人来鹄诗，见《全唐诗》卷六四二《寒食山馆书情》。原诗为七律，厉鹗从前人之误割取中间两联为七绝，惟“后”作“夜”，“啼”作“不”。按，来鹄有《来公集》，寇准封莱国公，宋人呼为“寇莱公”或“莱公”，故误。诗歌归属张冠李戴者如卷六据《风月堂诗话》，将《游文潞公曲水园》“夭桃秾李艳芳辰”一诗归于晁迥名下，而卷九又据《石林诗话》将此诗的著作权归属贾昌朝，惟第一句作“画船载酒及芳辰”，末句作“却将清景付闲人”。按《风月堂诗话》所载有误，晁迥(951—1034)于景祐元年去世时，文彦博(1006—1097)才二十八岁，故其生前，年龄不到二十八岁的文彦博似很难拥有个人的私家园林。当以叶梦得《石林诗话》所载为是，诗为贾昌朝作，《全宋诗》卷二二六亦作贾昌朝作，惟晁迥、贾昌朝并谥文元，后人不察，将《石林诗话》中“潞公自许移镇北门，而文元为代”之“文元”，误作晁迥。析一人为两人，如卷一三之葛密与卷九六之葛通议，实为同一人；卷一八陈诜与卷一九陈侁，亦为同一人。陆心源《宋诗纪事小传补正》卷一云：“陈诜，一作侁。”该书作家小传亦有失考、误考者，陆心源《宋诗纪事小传补正》四卷补正最多。卷八二至八三的“无时代”作者95人中，其实有些是可以确定生活年代的。如单锡，光绪刊《重刊宜兴县旧志》卷八有传，载其为嘉祐二年进士，与苏轼同年，轼曾以甥女妻之，并有《单同年求德兴俞氏聚远楼三首》，见《东坡集》卷六。按其体例，故当编单锡于苏轼后，不得定为“无时代”类。

该书卷八四后所辑之诗人按类编排，而不再以时代为序，这样既自乱其例，又造成有些卷次内容过少，有失均衡。如卷八九(外臣)仅3人3首诗，卷九四(女冠、尼)仅5人5首诗，卷八八(宦官)仅5人5首诗加残句1，卷八六(降王)仅5人21首加残句2，卷九五(高丽)仅7人5首加残句3。其实这些卷次完全可以加以整合，大可不必凑成百卷的整数。

三 《宋诗纪事》的辑补与纠谬

作为一部既录诗又辑事的大型宋诗总集，《宋诗纪事》发凡起例，筚路蓝缕，其功不可没，其病自亦不可免。后来四库馆臣从《永乐大典》中辑出的许多宋人文集，他自然无法检读。还有很多书，如大量方志、佛道二藏、石刻文献等他都没有翻阅，或检而未尽。对宋代资料极为精熟的清末藏书家兼学者陆心源(1834—1894)就指出，“以余寡陋，尚可补百余家”，其错误“不下百余条”。故凭其富甲海内的丰富藏书，以一人之力遍考四部群籍，其中检索谱牒、方志及地区性诗歌总集、诗话所得宋诗尤多，约在半数以上。据其《凡例》，陆心源的补遗工作主要有：厉书未收的诗人，即使只有残篇断句，亦加补入；厉书虽收其人，但仅为残句而无全篇，若得全篇，亦予补收；其人专集虽存，而集外诗为前人所未甄录者，亦为补录；其人存诗较多，而厉书仅见一二者，亦为补录；诸书所引有溢出从《永乐大典》辑录之宋集者，亦为补录；对新辑的诗人，各为小传，凡厉书已有小传而未详的，亦间加增补；所收之诗必注明出处，兼采诗话，附于各人之后。按照此例，陆心源在厉鹗《宋诗纪事》的基础上，再次辑得宋代诗人3000余家，诗歌8000余首，凡100卷，首帝王，次有时代作者，次无时代作者，次宗室，次宫掖、闺媛、属国，次道流，次释子，次无名氏，次神鬼物怪谣谚，可谓格局宏大，考辨精审，具有较大的文献价值，是继《宋诗纪事》之后，从事宋诗研究的一部重要资料集,对后来编纂《全宋诗》起到了极大的作用。但《补遗》也存在不少的失误 ,引资此书者当小心谨慎，钱锺书《宋诗选注》序中批评它“错误百出”，不免有些夸张。又厉书小传有仕履未详，时代未著者，或一人两收，或名字舛错者，惟其如此，陆氏特编《宋诗纪事小传补正》4卷，纠误补阙，读者须将两书对读，方可有所收获。在清代增补、删改《宋诗纪事》的总集中，还有罗以智(1800—1860)编撰的同名总集《宋诗纪事补遗》1卷，此书编撰虽在陆心源之前，但规模过小，仅补85家，故流传不广；贝信三的《宋诗纪事钞》4卷，顾名思义，选钞自厉鹗的《宋诗纪事》，凡钞录130余人，成书于同治二年(1863)，只是《宋诗纪事》的压缩版，其文献价值比起罗氏《补遗》，更等而下之。

民国间有屈强补编的《宋诗纪事拾遗》，世界书局 1943年出版，补陆心源《宋诗纪事补遗》的遗漏，计补辑宋代诗人73家。书画鉴赏家宣哲(1866—1943)亦有关于《宋诗纪事》的补遗之作，不过影响甚微，无人提及。

特别值得一提的是，新时期以来出现了两部对《宋诗纪事》进行拾遗补阙，具有资料性质的宋诗总集，即孔凡礼编著的《宋诗纪事续补》与钱锺书编著、栾贵明整理的《宋诗纪事补正》。孔氏《续补》继厉鄂、陆心源之后，网罗遗佚，从255部史籍中，搜集厉、陆二氏所辑之外的宋代诗人凡1826家，成书30卷，作为《全宋诗研究资料丛刊》之一公之于世。厉辑小传不注出处，陆辑小传仅偶注出处，且有讹误；孔著小传咸注出处。史书有传者，小传从略，声闻不彰者，则详考其事迹。孔著还改变厉、陆二辑为释道、妇女、宗室、无名氏立专卷的做法，一律将其按生活时代顺序编排，惟给无时代、神怪、谣谚立专卷。宋话本、小说中的诗歌，厉、陆二辑未取，孔著设专卷予以采录。孔著还多录为厉、陆二辑所忽视的僧人偈、颂及大量方志中的诗歌。该书还用按语对所录诗歌的文字讹异进行了考订。孔著的失误，周本淳的《〈宋诗纪事续补〉疏失举例》一文作了初步纠正。孔氏另有《宋诗纪事续补拾遗》。

钱锺书《〈宋诗纪事〉补正》的编撰肇始于上世纪四十年代末，后因故中辍，再次整理则是三十余年后的1982年。在其后的十余年中，编者呕心沥血，三易其稿，对《宋诗纪事》的内容作了大面积的补充和订正，又充分吸收了《宋诗选注》编撰过程中积累的珍贵素材。遗憾的是，直到1998年钱锺书去世以后，此书才由栾贵明负责“整缀董理”，辽宁人民出版社、辽海出版社2003年合作出版，煌煌12大册，凡100卷，300万字。关于该书的编写目的，早在1949年早春，他住在蒲园且住楼时，就在《万有文库》本《宋诗纪事》的扉页《题辞》：“(厉鹗)采摭虽广，讹脱亦多。归安陆氏《补遗》，买菜求益，更不精审。披寻所及，随笔是正之。整缀董理，以俟异日。”寥寥数语，代表了钱锺书当时对厉鹗《宋诗纪事》和陆心源《宋诗纪事补遗》的基本态度。这与他后来在《宋诗选注·序》中对两书的评价大致一致。《宋诗选注·序》说《宋诗纪事》“不用说是部渊博伟大的著作”，但亦存在“开错书名”“删改原诗”等局限，言辞比较客观，与《题辞》所说“采摭虽广，讹脱亦多”前后吻合；又谓《宋诗纪事补遗》一书“错误百出”，特别是将唐人、金人诗误作宋诗，所以他在《题辞》中说陆心源“买菜求益，更不精审”。《〈宋诗纪事〉补正》卷帙浩繁，内容丰富，正如书名所示，针对《宋诗纪事》的“脱”和“误”，钱著的内容主要包括对厉辑的纠正与补充：即纠正厉辑的误收、误属、张冠李戴以及文字错谬讹漏的情况；补充的内容有补人、补事及补诗三个方面。其中“补人”比较警慎，仅将相关、确凿可靠的诗人补入；“补事”依原书体例补入有关诗与诗人的资料，并增益对诗人的一些评论文字；“补诗”依旧书规矩，凡作者别集存世，则从简，若别集无存或残存，则尽所见查检删汰后补入，间亦有可以补益《全宋诗》者。这两方面内容，具见钱锺书渊博、严谨、精细的一贯治学风格。

《补正》一书为宋诗研究者提供了丰富、可信的诗人本事与诗评资料，其价值是一般宋诗总集所无法替代的，但从学术界反馈的信息看，钱锺书的补正与栾贵明的整理均存在着诸多不尽如人意处，特别是漏补、误补及不当补而补者所在多见，引来陈福康、傅璇琮、张如安、尹楚兵等诸多学者的批评，陈福康、王若两人还先后在《中华读书报》上发文展开激烈争鸣。该书的可议之处的确很多，如《宋诗纪事》原本是“纪事体”文学总集，纪昀等撰《四库全书总目》将其列入诗文评类，而没有放在总集类，故它的任务不在辑佚，而该书卷六在原书入录杨亿18首诗的基础上增补381首，何况《武夷新集》早已流行于世，编者如此大规模辑录，排印上百页，徒增篇幅，实无必要。因此，三联书店2005年再次出版了手稿影印本，书名曰《宋诗纪事补订》，凡4册。此次刊行的《宋诗纪事补订》，直接影印钱锺书在万有文库本《宋诗纪事》十四册书上所做的补订，彩色印刷，以期再现批注文字之原貌以及先后补订笔迹之不同。

《宋诗纪事续补》的编纂开始于上世纪六十年代初，其时间虽明显晚于钱氏《补正》，但它由北京大学出版社出版于1987年，又早于钱著16年。两书各自成书，互不提及，各有优长，并为对宋诗拾遗补阙的典范之作。孔著的成果已多为《全宋诗》的编者所吸取；钱著旁搜远绍，出入书海，后出转博转精，实际上做的也是《全宋诗》编纂工作，然因长期打磨，迟至本世纪才问世，其发现的新资料，提供的新观点还有待宋诗研究者逐步认识与取资。