牙髓血运重建术联合MTA对年轻恒舱并根尖周病变患者牙根管壁厚度的影响

陈木裳 史玉娟 刘俊红

[摘要]目的：研究牙髓血运重建术联合MTA对年轻恒牙合并根尖周病变患者牙根管壁厚度的影响。方法：选取2015年10月-2017年10月笔者医院接受诊治的160例年轻恒牙合并根尖周病变患者为研究对象，参照随机数字表法分成对照组和研究组，每组各80例。对照组接受常规的CH糊剂联合牙髓血运重建术治疗；研究组给予牙硫血运重建术联合MTA治疗。术后对两组患者随访2年，比较两组患者治疗前后患牙冠根比、牙根管壁厚度变化及牙骨质样组织沉积率、临床疗效及不良反应发生率。结果：治疗前，两组患者的牙根管壁厚度、患牙冠根比水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者的牙根管壁厚度、患牙冠根比水平均高于治疗前，且研究组高于对照组，差异有统计学意义（P< 0.05）；治疗后，研究组患者的牙骨质样组织沉积率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组患者的治疗总有效率为96.25%，高于对照组的86.25%，差异有统计学意义（P< 0.05）；研究组患者治疗不良反应发生率1.25%，略低于对照组的5.00%，但差异无统计学意义（P>0.05）。结论：牙髓血运重建术联合MTA治疗年轻恒柃并根尖周病变疗效显著，对牙根的继续发育具有促进作用，且不良反应少，值得临床推广。

[关键词]牙髓血运重建术；MTA；年轻恒牙；根尖周病变；牙根管壁厚度

[中图分类号]R781.34 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2018） 08-0101-04

年轻恒牙合并根尖周病变是一种常见的临床口腔疾病，因年轻恒牙的根尖孔仍未闭合，由于畸形中央尖折断、龋病及外伤等相关因素影响，导致牙髓出现感染及坏死，长时间未愈引起根尖周炎，阻滞恒牙发育，导致牙髓无法重新再生，对牙齿正常发育存在不良影响[1-2]。目前，临床医学针对年轻恒牙并根尖周病变多以传统的根管治疗为主，于治疗根尖炎症的基础上经氢氧化钙、Vitapex等[2]相关物质诱导成形，取得了一定疗效。但一些患者经传统根管治疗后难以成功诱导成形，少数患者的根折发生率增加，重者能对年轻恒牙正常发育生长造成阻滞，临床应用存在一定局限性[3]。随着口腔医学技术的快速发展与改进，牙髓血运重建术不断被用于治疗感染及坏死性牙髓再生，但缺乏较多研究报道[4]。因此，本研究对牙髓血运重建术联合MTA（无机三氧化物聚合体）治疗年轻恒牙合并根尖周病变的疗效进行分析，探讨其对患者牙根管壁厚度的影响。

1 资料和方法

1.1 一般资料：选取2015年10月-2017年10月在笔者院接受诊治的160例年轻恒牙合并根尖周病变患者为研究对象，按照随机数字表法分成对照组和研究组，每组80例。对照组：男42例，女38例，年龄9?17岁，平均（12.1±2.2）岁，其中中切牙46颗，侧切牙15颗，前磨牙19颗。病程1?15d，平均（8.7±0.8）d；研究组：男39例，女41例，年龄8?16岁，平均（11.8±2.6）岁，其中中切牙47颗，侧切牙14颗，前磨牙19颗。病程2?14d，平均（9.0±0.7）d0

1.2 纳入标准：①所有入选患者均经临床检查确诊为年轻恒牙7期、8期阶段合并根尖周病变，需接受根管治疗[5]；②牙根形成1/3?2/3，根尖孔呈喇叭口状（尚未全部形成恒牙）者；③具有良好的张口度及耐受度者；④经X线检查显示根尖周膜增宽、根尖周存在低密度影；⑤无药物过敏史，排除易过敏体质者；⑥无严重的心、肝、肾等脏器功能障碍者[6]；⑦无血液系统疾病、传染性疾病及精神疾病者。两组患者基本资料对比，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。本研究经本院伦理委员会批准，所有患者及其家属对此研究均知情，并签署同意书。

1.3 方法

1.3.1 研究组：患者接受牙髓血运重建术联合MTA治疗，术前指导患者接受X线检查，且上橡皮障，行常规开髓及去腐操作。选择根管锉探查根管内有无活髓组织，若存在采用常规的局部麻醉，并使用过氧化氢、氯己定及次氯酸钠溶液清洗根管，根据1：1：1比例将环丙沙星、米诺环素和甲硝唑进行混合，并和一定量的蒸馏水进行调配，呈三联抗生素糊剂，通过螺旋输送器慢慢地将三联抗生素糊剂准确导入根管，经垂直加压器，参照工作长度填充MTA糊剂至根尖部，并轻轻地进行反复填压直到严密充满并距离根尖4?5min，于根尖上段放置1个微湿棉球，用氧化锌水门汀进行暂封，后经X线片明确MTA的充填位置、充盈度。若出现填充不当情况，可用蒸馏水对已充填MTA进行冲洗，再依据上述操作进行填充，直到X线片检查显示充填完善为宜，而MTA能于3h后固化。若无脓性渗出液或是出现少许出血，取出糊剂，再次清洗根管腔，完成清洗后选择扩大针轻轻刺穿根尖保留牙髓、牙周组织，促使根管腔出血，然后用经无菌生理盐水浸泡的棉球促使出血止于釉质牙骨界面下的2?3mm位置。当根管内形成一定的血凝块时，于血凝块上放置可吸收性明胶海绵，选择MTA封闭根管口，开展常规牙体修复治疗。术后随访2年。

1.3.2 对照组：患者接受常规的CH糊剂联合牙髓血运重建术治疗，对根管进行清洗后，取一定量的CH糊剂、液体进行均匀调和后，实施逐层填入根管直到根尖部组织，经X线片检查明确充填完善后，选择磷酸锌水门汀进行暂封，牙髓血运重建术同研究组。术后随访2年。

1.4 观察指标及判定标准：观察并比较两组患者治疗前后患牙冠根比、牙根管壁厚度变化及牙骨质样组织沉积率、临床疗效及不良反应发生率。①患牙冠根、牙根管壁厚度：所有患者在治疗前后均接受CBCT检查测量、记录[7]；② 牙骨质样组织沉积率：骨质样组织沉积率是牙本质断面新长牙的骨质样组织长度、断面牙的本质长度比值，且牙骨质样组织沉积率水平越高代表牙齿的恢复效果越好[8]；③ 临床疗效判定标准：显效：治疗后，患牙无自觉症状、无叩痛，经X线根尖片檢查显示根尖周病变消失，且患牙的牙根长度出现延长，而根管腔缩小，形成根尖或是封闭根端；好转：治疗后，患牙无自觉症状、叩痛产生，经X线根尖片检查显示年轻恒牙的根尖周病变基本消失，且患牙的牙根长度有所延长，但未形成根尖；无效：治疗后，患牙叩痛无变化或加重，且患牙的牙根未生长，无根尖形成[9]；④不良反应：包括根管内感染、牙根折断及牙齿染色等[10]。

拍摄X-线根尖片和锥体术CBCT的为放射科同一医生，X-线根尖片采取平行投照方式，所有X-线根尖片和锥体术CBCT的拍摄方式采取同一标准，治疗前后可对比。管壁厚度可能会由于拍摄角度、距离等问题发生放大率的变化，影响测量精度。

1.5 统计学分析：Excel建立数据库，采用SPSS 22.0软件包校对全组数据，计量资料以 描述，行t检验；计数资料用例（n）、占比（%）描述，行X2检验，设置检验水准a = 0.05， P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗前后牙根管壁厚度与患牙冠根比：治疗后两组患者的牙根管壁厚度、患牙冠根比水平均高于治疗前，且研究组高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

2.2 牙骨质样组织沉积率：治疗后，对照组患者的牙骨质样组织沉积率为（57.29±16.87）%，研究组患者的牙骨质样组织沉积率为（68.36±12.37）%，明显高于对照组，差异有统计学意义（t=3.486，P=0.001）。

2.3 临床疗效：治疗后两组临床疗效比较，研究组总有效率为96.25%，高于对照组的86.25%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

2.4 不良反应发生率：研究组治疗后不良反应发生率为1.25%，略低于对照组的5.00%，两组比较，差异无统计学意义（P>0.05）.见表3。

3 讨论

年轻恒牙由于结构及形态未完全成形，其根尖孔仍未闭合完全，在正常状况下要在萌出3?5年根尖方可发育完全[11]；而于根管腔完全闭合前，易因中央尖折断、外伤及畸形等相关因素影响产生根尖周炎癥，导致牙髓感染并坏死，对牙根的正常生长发育造成阻滞，扩大恒牙管腔，且管壁变薄，无法实施完全根管填充[12]。研究发现，牙髓出现感染及坏死后难以再生，且牙根的再生长、根管壁厚度增加的难度较大，而随着口腔医学技术的发展与提高，坏死的牙髓再生逐渐成为可能[13]。传统的氢氧化钙能成功诱导牙根尖成形术，对牙髓再生有一定促进作用，但对牙根长度、管壁厚度的增加无显著作用，且能导致牙根折断风险的增加[14]。因此，积极寻找安全、有效、科学的治疗方案具有重要意义。

研究显示，牙髓血运重建术作为新型口腔疾病治疗方法，能促使牙本质再生，对感染及坏死牙髓具有修复作用，其治疗理论依据可能是：因年轻恒牙的根尖孔较为狭窄或是未完全闭合，显示为漏斗状，造成牙髓腔的相关容积增加，且腔内的牙髓组织易松动[15]；同时，牙髓组织在松动后具有丰富的血运，对新生牙髓组织生长具有促进作用，是牙根尖生长发育的重要基础，但术后患牙处存在一定的感染风险[16]。CH糊剂作为临床治疗传统药物，能对根管感染症状进行有效控制，且可作为根尖诱导封闭剂，对牙根的继续发育存在促进作用；同时，CH糊剂具有强碱性，可对炎性细胞内酸性产物进行中和，进而抑制细菌生长，将坏死的牙髓组织溶解，但其应用具有一定局限性[17]。

MTA作为新型填充物，其主要成分是钙离子、磷离子，与牙体的组织成分较为相似，故存在良好的组织相容性、亲水性、边缘封闭性及低毒性，能诱导根尖形成。同时，在MTA暴露于体液内后，羟基磷灰石能覆盖其表面，而羟基磷灰石作为骨、牙的主要矿物成分，能与牙本质产生化学性结合，且在潮湿环境下MTA能产生水化反应，减少微渗漏，增强抗压强度[18]。研究发现，MTA存在良好封闭性、抗压性，能进一步预防病原菌通过患牙根管侵入牙周组织，由根源上预防牙周组织感染；调拌MTA后显示强碱性，能发挥抗菌性，为根尖周组织提供良好的无菌环境；且其X线阻射性超过牙骨质、牙胶尖，利于医师判定其填充质量[19]。因此，在牙髓血运重建术中应用MTA，能在操作过程中对牙髓干细胞、牙乳头的间充质干细胞进行最大程度地保护，严密封闭环境下能诱导其分化成牙本质细胞、成骨细胞，促进牙髓再生。本研究结果显示，治疗后两组患者的牙根管壁厚度、患牙冠根比水平均高于治疗前，且研究组高于对照组；研究组患者的牙骨质样组织沉积率及临床疗效高于对照组，不良反应发生率略低于对照组。

综上所述，牙髓血运重建术联合MTA治疗年轻恒牙合并根尖周病变疗效显著，对牙根的继续发育、牙髓再生具有促进作用，且不良反应少，患牙的长期预后效果佳，值得临床推广。

[参考文献]

[1]胡晓燕，马丽琼，潘莉.牙髓血管再生治疗牙髓坏死伴根尖周病变的年轻恒牙的两年疗效观察[J].实用口腔医学杂志，2017，33（4）：469474.

[2]康玲，徐伟峰.牙髓血运重建术治疗发生根尖周病变的年轻恒牙可行性分析[J].检验医学与临床，2015，12（9）：1281-1282.

[3]Yadlapati M，Biguetti C，Cavalla F，et al.Charaterization of a vascularendothelialgrowth factor-loaded bioresorbable delivery system forpulp regeneration[J].J Endod，2017，43（1）：77-83.

[4]李周胜，曾倩.牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的疗效观察[J].现代诊断与治疗，2016，27（22）：4287-4288.

[5]李晓丹.牙髓血运重建术治疗发生根尖周病变的年轻恒牙的临床效果分析[J].中国医药导刊，2016，18（12）：1189-1190.

[6]朱琼.手术显微镜下MTA封闭年轻恒牙未闭合根尖孔的效果分析[J].医学理论与实践，2017，30（3）：397-398.

[7]邓敦，郑强，陈容容，等.牙髓血运重建术治疗年轻恒牙畸形中央尖折断的临床应用[J].中国实用医药，2015，14（12）：151-152.

[8]左园林，李朝晖，刘莞洁.MTA根尖屏障术治疗年轻恒牙根尖周炎的临床疗效及满意度评价[J].上海口腔医学，2017，26（3）：297-301.

[9]李丽，刘青梅.牙髓血运重建术在治疗年轻恒牙根尖周病变中的进展[J].全科口腔医学电子杂志，2015，2（11）：13-14，17.

[10]张新，杨军乐，刘艳丽，等.牙髓血运重建术对延迟再植的根部组织TGF-β1VEGF表达的影响[J].实用放射学杂志，2015，31（11）：1890-1892，1921.

[11]彭楚芳，赵玉鸣，杨媛，等.牙髓血运重建治疗年轻恒牙弥漫性牙髓炎的回顾性分析[J].中华口腔医学杂志，2017，52（1）：10-15.

[12]程琳，劉青梅，王俊，等.牙髓血运重建术在外伤致年轻恒牙牙髓坏死中的临床应用[J].中国药物与临床，2016，16（9）：1345-1347.

[13]贾瑞芝，尚佳健，祁森荣.牙髓血运重建治疗年轻恒牙根尖周病变的临床观察[J].北京口腔医学，2017，25⑷：202-206.

[14]赵妮妮，彭浩，蔡劲.牙髓血运重建术在外伤致年轻恒牙牙髓坏死中的临床应用[J].中国医学创新，2017，14（10）：104-107.

[15]蔡雅.牙髓血运重建术治疗发生根尖周病变的年轻恒牙效果分析[J].全科口腔医学电子杂志，2016，3（16）：32-33.

[16]李周胜，曾倩.牙髓血运重建术治疗年轻恒牙根尖周病变的疗效观察[J].现代诊断与治疗，2016，27（22）：4287-4288.

[17]Alobaid AS，Cortes LM，Lo J，et al.Ra^ogr^hic and clinical outcomes of thetreatment of immatiwe pennanent teeth by revacularization or apexificationiapilot retrospective cohort study[J].J Endod，2014，40（8）： 1063-1070.

[18]陈凯，尚光伟，杨启祥，等.高温热塑充填技术与冷牙胶侧方加压充填技术根尖封闭性体外实验研究[J].实用临床医药杂志，2014，16（13）：69-72.

[19]周颖蕊，王津惠，高海龙.MTA与Vitapex治疗年轻恒牙根尖周炎伴根尖闭合不全的临床疗效比较[J].中国生化药物杂志，2015，35（11）：119-120，123.