优质护理在晚期肺癌护理中的应用效果分析

孙晓红

【摘 要】目的：探究给予晚期肺癌患者以优质护理对患者的积极影响。方法：以2017年05月-2018年05月于我院行住院治疗的160例晚期肺癌患者为研究对象，基于治疗的奇、偶顺序将之分为实验组和对照组（奇数组和偶数组），每组80人。给予对照组患者“常规护理”，给予实验组患者“优质护理”，从患者护理满意度及护理前后生活质量评分出发判断两种护理方式的优劣性。结果：实验组患者的护理满意度及护理后生活质量评分数据明显优于对照组患者的对应指标，两组在上述两个维度分别比较差异显著，P<0.05，有统计学意义。结论：与常规护理相比，优质护理在提高患者护理满意度、提高患者生活质量方面能够发挥出更佳的效果，因而应该在临床方面大力推广优质护理。

【关键词】 优质护理；常规护理；晚期肺癌；护理满意度；生活质量评分

【中图分类号】R734.2 【文献标识码】B 【文章编号】1005-0019（2018）15--01

肺癌是一类比较常见的临床疾病，与患者的行为、职业、所处环境关系紧密。近年来，我国的肺癌发生率逐年增长，如未能及时治疗，患者病情进展可发展至晚期肺癌，不仅影响生活质量，更影响患者的生命安全[1]。为探究给予晚期肺癌患者以优质护理对患者的积极影响，本实验以于我院行住院治疗的160例晚期肺癌患者为研究对象进行实验，现将之报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

以2017年05月-2018年05月于我院行住院治疗的160例晚期肺癌患者为研究对象，包括鳞癌患者94例，腺癌患者66例。所有患者均符合晚期肺癌的临床指征[2]，可确诊为晚期肺癌患者。基于治疗的奇、偶顺序将之分为实验组和对照组（奇数组和偶数组），每组80人。实验组内男性46人，女性34人，患者年龄55.0-74.0岁，平均（65.4±5.7）岁；对照组内男性44人，女性36人，患者年龄57.5-75.6岁，平均（67.0±5.5）岁。实验纳入的标准为：患者签订了实验同意书；排除标准为：患者存在精神类疾病、存在其他实验参与情况、不愿参与实验。实验最终纳入的160例患者在一般资料（性别、年龄等）方面比较差异无统计学意义，具备可比性。

1.2 方法 给予对照组“常规护理”，如常规健康教育、药物护理、饮食护理、环境护理等；给予实验组患者“优质护理”，主要包括如下几点内容：（1）强化心理护理。调查患者的实际情况（文化、家庭、工作等），从患者需求以及患者心理问题角度出发积极开展针对性的心理护理，帮助患者舒缓情绪，拉近护患距离，帮助患者树立治疗信心，提高护理配合度。（2）强化疼痛护理。利用看书、看报、交流、室外活动等帮助患者转移注意力，尽可能少的使用药物，从身心角度出发提高患者舒适度。（3）构建护患联合力。积极联系患者家属，帮助患者家属了解患者治疗、疾病相关的情况，提高护患配合度，增加护理覆盖面。

1.3 评价标准（1）在患者接受护理2周时，利用本院自制的患者护理满意度调查问卷对患者进行护理满意度调查，问卷满分100分，患者基于实际作答，以“问卷得分不少于80分者”为“满意”，否则为“不满意”。（2）利用本院自制的患者生活质量调查问卷对患者进行患者生活质量调查，问卷由生理、心理、环境、社会四个板块构成，满分100分，分值越高说明患者生活质量越高，护理效果越佳。调查共进行两次，第一次在患者入院接受护理之前，第二次与护理满意度调查同期进行。

1.4 统计学方法 本实验获得的所有数据均利用SPSS 20.0统计软件处理，其中组间同类型计量比较使用t检验，组间同类型计数比较使用检验，以“P<0.05”为比较差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的各项指标比较 经统计可知：（1）实验组患者的护理满意度明显高于对照组患者的护理满意度，两组比较差异显著，P<0.05，有统计学意义；（2）护理前两组患者的生活质量评分比较差异不显著，P>0.05，无统计学意义；护理落实后实验组患者的生活质量评分明显高于对照组患者的生活质量评分，两组比较差异显著，P<0.05，有统计学意义

3 讨论

肺癌是一种发生于肺部的恶性肿瘤，由于癌细胞生长失控且可发生转移，因而可以侵入患者机体临近组织，损害患者身体。肺癌是治疗方法较多，如化学治疗、外科治疗、放射治疗等，然而无论是何种治疗方法都会影响患者的机体免疫，诱发患者出现各种问题[3]。晚期肺癌患者往往已经接受了长期的治疗，患者的身体、心理都有较多的问题，对之实施护理干预重要且必要。然而常规护理缺乏针对性、主动性，很难满足晚期肺癌患者的护理需求。优质护理立足于常规护理，护理的主动性、针对性、人本性大幅度提高[4]。为了验证优质护理的应用效果，本实验以160例晚期肺癌患者为研究对象进行了实验，实验结果显示，接受“优质护理”的实验组患者的护理满意度及护理后生活質量评分（95.00%、86.2±6.6分）均明显优于接受“常规护理”的对照组患者的对应指标（76.25%、75.5±5.9分），两组在上述两个维度分别比较差异显著，P<0.05，有统计学意义。实验结果充分说明在肺癌晚期患者护理过程中应用优质护理能够获得更佳的护理效果。

综上所述，与常规护理相比，优质护理在提高患者护理满意度、提高患者生活质量方面能够发挥出更佳的效果，因而应该在临床方面大力推广优质护理。

参考文献

陈慧.晚期肺癌护理中优质护理的应用效果[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（49）：135+140.

朱娟.优质护理理念在晚期肺癌患者中的应用及效果[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（97）：19132-19133+19135.

王雅琴.探讨优质护理理念在晚期肺癌患者护理中的临床价值[J].世界最新医学信息文摘，2015，15（68）：198.

董丁.优质护理理念应用在晚期肺癌患者中的护理效果探析[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（21）：149-150.