基于财务报告的宝钢股份偿债能力分析

成冲

摘要：企业的偿债能力关系到债权人和所有者等多方利益，是财务报表使用者最关心的能力之一。以宝山钢铁股份有限公司为例，以其2014-2016年财务报告数据为基础，通过计算其偿债能力主要财务指标，并与同行业的首钢、鞍钢、河钢的数据进行比较，从而对其偿债能力作出分析。

关键词：宝钢；财务分析；偿债能力

中图分类号：F23文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672]3198.2018.27.041

1公司简介

宝山钢铁股份有限公司，主营高技术含量、高附加值的钢铁产品，是全球领先的现代化钢铁联合企业，连续七年进入世界五百强企业，在中国整个钢铁行业中居于龙头老大的地位。

2偿债能力分析

偿债能力是指企业偿还到期债务的能力，债务按照期限长短，可分为短期债务和长期债务，对偿债能力的分析则相应要从短期偿债能力和长期偿债能力两个角度出发。短期偿债能力应着重考虑分析时点企业流动资产对流动负债的覆盖程度，同时兼顾当年经营活动产生的现金流量情况，故指标选择流动比率、速动比率、现金流量比率。长期债务期限较长，到期前企业对其调度安排的灵活性较大，分析时侧重考虑当下时点整体资产的负债比率以及资本的内部构成，指标主要选择资产负债率、长期资本负债率、利息保障倍数。

2.1短期偿债能力分析与评价

（1）流动比率和速动比率。流动比率是流动资产和流动负债的比率，是分析短期偿债能力最常用的指标。速动比率是流动资产剔除变现能力较差的存货后所形成的速动资产和流动负债的比值，能更加准确地评价企业资产的流动性和偿还短期债务的能力。

由表可见，宝钢的流动比率三年在0.8左右，速动比率在0.5左右。与传统上一般认为的最佳值（流动比率为2，速动比率为1）相差甚远。一方面，钢铁业属于资本密集型产业，固定资产投入非常大，使流动资产占比较小，另一方面，钢铁行业长期债务融资条件繁琐，短期债务较长期债务方便许多，因此短期债务较多。考虑到这两个特征也就不难理解为何钢铁行业流动比率和速动比率都较低。但与其他三家企业相比，这两项指标都是最高的，说明其短期偿债能力在这四家企业中是最强的。另外，应收账款在流动资产中占比三年平均为11%，存货平均为34%，整体稳定且比例不高，进一步说明，宝钢的流动资产结构较合理，其流动比率和速动比率不仅较高，而且拥有高质量的资产作支撑。

纵向来看，这两项指标在2015年都出现明显下降。经分析，流动负债在2015年只增长了2.9个百分点，因此导致这两项指标下降的根源在于资产的减少。2015年，钢铁行业全行业亏损，国内钢材综合价格指数创20 余年来新低，受此影响，2015年宝钢的主营业务收入急剧减少，再加上剧额汇兑损失及融资续贷困难等，导致其货币资金大额减少，因此其流动比率、速动比率都在2015年下滑。2016年，行业一举扭转了 2015 年深度亏损的不利局面，使得2016年流动比率和速动比率再次上升，短期偿债能力得到恢复。

（2）现金流量比率。现金流量比率是企业经营活动产生的现金净流量与流动负债的比率，该指标大，说明企业对债务的即时偿付能力强，也说明企业经营活动良好，创造现金流量能力强。

宝钢现金流量比率三年来持续下降且幅度较大，虽然从数值上看在行业中表现还算不错，但持续走低趋势值得引起注意，2015年流动负债变化不大，下降的原因还是由于受到全行业亏损的影响，使2015年销售商品、提供劳务收到的现金减少额达到281亿。2016年，经营活动现金净流量继续减少的同时流动负债环比增长31%，导致2016年现金流量比率继续下跌，偿债安全性受到很大威胁。

2.2长期偿债能力分析与评价

（1）资产负债率。资产负债率是总负债与总资产之比。反映企业每1元的资产有多少是由负债所提供的。

宝钢资产负债率三年基本在50%左右，同行业企业中，鞍钢与其相似，资产负债率较低，债权保障程度高，河钢与首钢则较高，大量运用负债资产。这从另一个方面可反映宝钢采取的是低风险低报酬的财务结构，战略偏保守，对资本的筹集相对谨慎和稳定。但可以看见，宝钢的资产负债率三年内有较小幅度的提高，说明企业正在对其资本结构进行优化以便更好的发挥财务杠杆作用，同时也注意了对风险的规避。

（2）长期资本负债率。长期资本负债率是指非流动负债占长期资本的百分比，可以反映企业的长期资本结构是否合理。

宝钢长期资本负债率波动不大，远远低于首钢和河钢，与鞍钢类似。较低的长期资本负债率说明其长期资本主要来自所有者投入，长期债务占比很小，故企业对于长期债务的偿还能力较强。前面说过，钢铁行业短期债务较多，分析其负债结构，负债总额中流动负债占比三年分别为：85.43%、82.03%、87.79%，比例极高，可见其债务融资绝大部分为短期债务。一般来说，流动负债比例不宜过高，过高意味着企业需要有变现能力强的流动资产来应对随时到期的短期债务，否则会加大公司还款付息的压力。然而，资产结构中，流动资产占比三年仅为：32.53%、29.86%、38.14%，比重过低，其资产主要为非流动资产，非流动资产中又主要以固定资产为主，可见企业资产的变现能力相对缺乏。能合理预见，以后年度企业可能会面临较大的偿债压力。事实上，这种情况在我国整个钢铁行业都十分普遍，说明钢铁行业上市公司的负债结构和资产结构存在着不合理。

（3）利息保障倍数。利息保障倍数是企业息税前利润与利息支出的比值。反映企业以当年营业利润支付债务利息的能力。

宝钢的利息保障倍数在2015年急剧下降，主要还是因为2015年全行业亏损导致营业利润大幅减少所致。2016年营业利润恢复并超过2014年，同时利息支出同比上涨，使利息保障倍数又恢复正常水平，但在同行业中仍是居于领先的，一方面，宝钢作为钢铁企业的龙头，具有很强的盈利能力，另一方面，其负债水平较低，利息支出相应较少，因此，其利息保障倍数在行业中表现优异，反映企业长期偿债能力较强。

3总结建议

通过以上对宝钢股份2014-2016年度偿债能力主要指标的计算分析可见，作为我国钢铁业的支柱企业，宝钢的短期偿债能力和长期偿债能力在整个钢铁行业中都比较强，处于行业中上水平。但是现金流量比率、长期资本负债率还有待加强。企业应加强对现金流量的管理，同时，债务融资不能过度依赖短期债务，一旦资产难以偿付随时到期的短期债务，企业将面临巨大财务危机。总体来说，企业偿债能力的变化有自身的原因也有外部市场大环境的影响，尤其是在2015年鋼铁全行业亏损的严峻形势下，宝钢的各项指标都出现了一定的异常，但在同行业中仍然表现突出，表明企业以其较强的偿债能力成功的抵御了市场风险，体现了强大的竞争优势。

参考文献

[1]宝山钢铁股份有限公司2014-2016年年度财务报告[Z].

[2]陈晓晓.宝山股份财务报表分析[D].厦门：厦门大学，2014.

[3]刘兴国.基于钢铁行业的企业偿债能力研究[J].科技创业月刊，2016，（20）：44]49.