第20-23届冬季奥林匹克运动会奖牌分布特征分析

刘健松

（东北师范大学，吉林 长春 130024）

2018年2月25日，万众瞩目的平昌冬季奥林匹克运动会（以下简称“平昌冬奥会”）落下帷幕，中国冬奥代表队以奖（金）牌榜第16位的成绩结束了本届冬季奥林匹克运动会的征程[1]。从历届金牌数、奖牌数不难看出，平昌冬奥会是我国代表队自2006年都灵冬季奥林匹克运动会以来取得的最差成绩，不仅反映了我国冰雪竞技体育与世界冰雪强国间的差距，也说明了我国冰雪运动的发展仍存在诸多问题。随着冬季奥林匹克运动会进入北京时间，我国冰雪竞技体育的发展也进入攻坚阶段。为使中国代表队在本土取得优异成绩本文以20-23届冬季奥林匹克运动会奖（金）牌榜作为研究对象，对奖（金）牌榜的前8名进行分析比较，旨在厘清世界冰雪竞技体育格局，明晰我国冰雪竞技体育的国际位置，正视我国与冰雪体育强国之间的差距；对我国20-23届冬季奥林匹克运动会取得的成绩进行统计，分析我国冰雪竞技体育各项目的发展现状及存在的问题，以期为我国冰雪竞技体育的可持续发展提供可行性建议。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象以第20-23届冬季奥林匹克运动会奖牌分布特征为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法查阅中国知网（CNKI)）数据库，以“冬季奥林匹克运动会”“冰雪竞技体育”“奖牌特征”为检索词，检索时间为2014-2018年。检索发现，以“冬季奥林匹克运动会”为检索词的文献数量有2047篇，“冰雪竞技体育”“奖牌特征”相关文献93篇。经过筛选与整合，为研究提供了理论基础。

1.2.2 专家访谈法通过访问张守伟教授（东北师范大学体育学院院长）、何劲鹏教授（东北师范大学体育学院副院长）、东北师范大学体育学院的王立国教授（国际级裁判）等专家（表1），就我国冰雪竞技体育发展的相关问题进行访谈，并进行整理、归纳与总结，为本研究提供了强有力的学术价值支撑。

表1 专家访谈名单

1.2.3 数理统计法 对中国国家体育总局（http：//www.sport.gov.cn/）、腾讯体育（http：//sports.qq.com/）、新浪体育（http：//sports.sina.com.cn/）、央视体育（http：//sports.cctv.com/）等权威网站所收集的数据，运用Excel2007进行统计分析，为研究提供数据支持。

2 第20-23届冬季奥林匹克运动会奖牌分布总体特征与世界冰雪竞技体育格局

2.1 第20-23届冬季奥林匹克运动会奖牌分布总体特征

纵观20-23届冬季奥林匹克运动会，无论是项目设置还是参赛国家与地区都呈现稳步增长的态势。都灵冬季奥林匹克运动会只设置84个小项，仅有80个国家与地区参赛，而平昌冬奥会则有92个国家与地区对102个小项进行角逐，为冬季奥林匹克运动会史上最大规模。此外，平昌冬奥会设立金牌数103枚、奖牌数307枚，同样达到历史之最[2]。数据显示，第20-23届冬季奥林匹克运动会获得奖牌超过10枚的国家代表队共44队次，其中欧美国家占86.4%，亚洲国家占13.6%，其他地区无一入围，直观的反映冰雪竞技体育发展的区域失衡，凸显了国际冰雪竞技体育发展的两极分化。但值得注意的是，平昌冬奥会有22个代表队获得金牌、30个代表团获得奖牌，其规模也达到冬季奥林匹克运动会的新高度，这也预示着冰雪竞技体育由“中心—边缘”格局向“中心—半边缘—边缘”格局转变的趋势。

2.2 世界冰雪竞技体育格局国际通常将奖牌榜的前3名称为第1集团、4～8名称为第2集团，剩余为第3集团[3]。为了更好地了解冰雪竞技体育的世界格局，本文特将第20-23届的冬季奥林匹克运动会奖牌榜进行比较。分析发现（表2），欧美仍是冰雪世界的强者，挪威、俄罗斯、美国、加拿大、德国是第一集团的常客，回顾冬季奥林匹克运动会历史，上述5个国家代表队瓜分了历届奖牌榜的榜首，是冰雪世界的真正巨头。挪威代表队在雪上项目中占据霸主地位，在历届冬季奥林匹克运动会获得的金牌当中有绝大部分来自雪上项目；德国代表队在雪橇、北欧两项、冬季两项，拥有着世界最顶尖的水平；加拿大、美国则在冰壶、冰球、雪上项目有着亮眼的表现；俄罗斯由于使用违禁药品受到奥委会制裁，本届冬季奥林匹克运动会成绩惨淡，但其深厚的底蕴仍是冰雪竞技运动中不容忽视的力量。第2集团同样稳定，瑞典与瑞士在雪上项目中有着长远且稳定的实力，而荷兰则在速度滑冰、短道速滑存有绝对优势[4]。此外，韩国在申办平昌冬奥会的过程中冰雪竞技体育得到迅速发展，近3届冬季奥林匹克运动会稳居奖牌榜第2集团，在短道速滑与速度滑冰中保持极强的竞争力。综上所述，冰雪竞技体育的发展绝不会出现一家独大，各冰雪体育强国都有传统的优势项目，使冬季奥林匹克运动会奖牌趋于分散，各国参与、百花齐放将是冰雪竞技体育发展的主旋律。

3 第20-23届冬季奥林匹克运动会我国获奖牌分布特征分析

3.1 第20-23届冬季奥林匹克运动会我国奖牌分布特征与竞技实力由冬季奥林匹克运动会奖牌榜可知，在冰雪竞技强国林立的冬季奥林匹克运动会中，我国长期处于奖牌榜第3集团，仅在21届温哥华冬季奥林匹克运动会跻身奖牌榜第2集团。另一方面，从第20-23届冬季奥林匹克运动会的成绩来看（表3），我国仅在4个分项中获得11枚金牌，6个分项中获得41枚奖牌，辐射面极窄，赛场表现乏力。温哥华冬季奥林匹克运动会是我国参加冬季奥林匹克运动会以来竞技表现最好的一届，在短道速滑女队摘得4金的有利支持下，我国取得5金2银4铜的历史最佳战绩。然而我国却没有维持冰雪竞技体育发展的良好态势，在近期平昌冬奥会的比赛中我国仅获得1枚金牌，直观的反映我国冰雪竞技体育在冬季奥林匹克运动会发挥的不稳定性。因此，我国应正视与冰雪竞技体育强国间的差距，以创业者、追赶者的姿态，发挥后发优势，大力发展冰雪竞技体育。

3.2 第20-23届冬季奥林匹克运动会我国获奖牌分布特征与项目结构短道速滑、速度滑冰、花样滑冰是我国确立的冰雪竞技体育传统优势项目，是我国冬季奥林匹克运动会争金夺牌的主力军，金牌贡献率达到81.8%，奖牌贡献率达到70.7%[2]。但是，奥运传统优势项目的本意是指我国在奥运会上多次取得优胜，具有项目整体优势，并在后续的奥运会比赛中处于竞技有利位置的竞技体育项目。按这一标准划分，我国只有连续4届都有金牌入账的短道速滑项目达到标准，而速度滑冰、花样滑冰在冬季奥林匹克运动会赛场上缺乏持续的统治力，4届冬季奥林匹克运动会仅获得2枚金牌，10枚奖牌，只可称为相对优势项目。由此可以看出，我国冰雪竞技体育优势项目匮乏，亟待重点突围，拓展冬季奥林匹克运动会优势项目。

表2 第20-23届冬季奥林匹克运动会奖牌榜前8名金牌数、奖牌数对比

表3 第20-23届冬季奥林匹克运动会我国奖牌项目分布

国家冰雪竞技体育实力不仅体现在金牌、奖牌的数量，还体现在优秀运动的储备与各项目创造优秀成绩的潜能。进入冬季奥林匹克运动会决赛或者进入单项前20名，是运动员晋升世界一流行列的表现，也是国家赛后选择着重培养的依据。数据显示（表4），在自由式滑雪中，继韩晓鹏在温哥华冬季奥林匹克运动会夺金之后，每一届冬季奥林匹克运动会，中国代表队在该项目都有奖牌入账，成为中国冰雪竞技体育新的突破口，已然有成为我国冰雪竞技体育相对优势项目的趋势。除此之外，在单板滑雪、冰壶等项目中，我国也逐渐走向世界一流水平。然而，其他项目取得的成绩却不容乐观，仅有女子冬季两项接力、女子冰球、钢架雪车男子单人座偶有良好表现，从深层次体现了我国冰雪竞技体育发展的薄弱与失衡。

表4 第20-23届冬季奥林匹克运动会我国非传统优势项目优异成绩统计

第20-23届冬季奥林匹克运动会，我国代表团仅在6个分项获得奖牌，冰雪运动项目发展失衡。由表5可知，我国传统优势项目及相对优势项目参赛人数多且稳定，自由式滑雪、单板滑雪等潜在优势项目参赛人数逐届增多，而在剩余的项目中参赛人数呈不变或下降趋势。冰球作为极具观赏性的集体对抗项目，我国与世界一流水平仍有较大差距，以至于中国男子冰球从未取得参加冬季奥林匹克运动会的资格；在滑行项目中，平昌冬奥会我国雪车与钢架雪车项目首次登上赛场，但仍处于摸索状态，未进入世界顶尖行列，至于雪橇则处于萌芽状态；从雪上运动来看，自由式滑雪一枝独秀，女子单板滑雪U型场地首次参赛便获得银牌，但谈不上底蕴。而其他雪上项目，我国多充当配角，甚至在北欧两项项目上，我国仍处于空白。

表5 第20-23届冬季奥林匹克运动会中国代表团各分项参赛情况

4 我国冰雪竞技体育暴露的现实问题及成因分析

对第20-23届冬季奥林匹克运动会奖牌的分布特征进行分析可知，我国冰雪竞技体育发展滞后已是不争的事实。在回顾我国冰雪体育发展的历程、分析我国冰雪事业发展的数据以及整理专家访谈的内容时发现，我国冰雪运动的发展受到自然环境、政治环境、经济环境、科技环境等制约，集中表现在以下3个方面。

4.1 冰雪运动整体发展薄弱经过对冬季奥林匹克运动会历史的研究可以发现，我国冬季奥林匹克运动会代表队稳定在第3集团，只有在第21届温哥华冬季奥林匹克运动会勉强挤入奖牌榜前8名。第20-23届冬季奥林匹克运动会我国获奖牌数稳定在8枚到11枚之间，相较于我国委派的庞大冬季奥林匹克运动会代表团来说，成绩并不理想。我国冬季奥林匹克运动会成绩的萎靡与当今国际人文环境有一定的关系，但究其根本还是自身实力不足，而造成这种现象的原因是多方面的。首先，现代冰雪竞技体育项目源于欧美（表6），致使我国冰雪竞技运动的发展依赖于“进口”，被动接受“追赶者”的角色。此外，直到上世纪90年代，我国冰雪运动的发展才步入正轨，而挪威、瑞士等世界冰雪强国在19世纪末到20世纪初便得到快速发展，发展历程相差近百年，这也是我国冰雪运动基础薄弱的重要原因。其次，群众基础差，我国虽幅员辽阔、人口众多，但冰雪运动开展好的地方集中在东北、华北、西北3个地区。在2016年我国参与滑雪总人次1 510万，总人数为1133万，不及我国总人口的百分之一，其中有78%为一次性体验[5]。这种“浅尝辄止”的体验式接触，根本无法打造我国冰雪运动的群众基础。最后，近5年我国每年发展等级运动员5万余人，其中冰雪项目只涉及11个项目，发展不到500人，中高层实力薄弱[6]。

表6 现代冰雪竞技体育项目起源

4.2 冰雪运动项目发展失衡通过对第20-23届冬季奥林匹克运动会奖牌榜的分析，可以看出，我国冰雪竞技体育的发展呈现“冰强雪弱”的态势。我国在冰上项目中已初具项群优势，特别是速度滑冰、短道速滑以及花样滑冰，成为我国在冬季奥林匹克运动会争夺奖牌的主力军。而在雪山项目中我国除了在自由式滑雪和单板滑雪中获得较好成绩，其他项目可谓毫无建树，在国际赛场上缺乏竞争力。造成我国冰雪体育项目发展失衡的原因大致有以下几点。1）政治需要与政策影响。我国在1980年首次参加冬季奥林匹克运动会，在当时复杂的国际政治环境下，我国急需展现冰雪竞技体育实力，以树立大国形象。在“举国体制”“奥运争光”等政策引领下，确立优势项目、争夺冬季奥林匹克运动会奖牌成为当时我国冰雪运动发展的核心[7]。直到1992年阿尔贝维尔冬季奥林匹克运动会，我国在冰上项目率先打破僵局，收获3枚银牌，为冰上运动在我国的发展占得先机。2）雪场前期投入大。雪上项目数目众多，并且每个项目对场地的要求不同，这就需要在前期投入巨大的物资与人力；滑雪在中国还属于小众运动，装备基本依赖进口，一套高端的雪具就高达5万元；有雪场的维护也需要一笔不小的数目[8]，以上种种的限制使我国雪上项目的开展变得越发棘手。3）雪上项目受地形与气候的影响，冰上项目多在室内举办，在场馆的建设与运营上较为成熟，可以使冰上项目开展常规化，大部分雪上项目场地规模较大，特别是越野滑雪、高山滑雪等项目，更是需要依附特定的地形。截止2016年我国共运营646家滑雪场，其中能与欧美日成熟市场比肩的目的地雪场，只能占到雪场总数的3%，也就是20家左右，其数量远远不能满足雪上项目的开展[9]。

4.3 优势项目竞争力不强第20-23届冬季奥林匹克运动会，我国在传统的优势项目速度滑冰、短道速滑、花样滑冰中共获得10金10银10铜的成绩，仅占3项奖牌的9.9%。与冰雪强国实力差距较大，竞争力不强。在速度滑冰中，荷兰仅在平昌冬奥会便获得7枚金牌；在短道速滑中，曾在温哥华勇夺4金的中国短道速滑队，在第22、23届冬季奥林匹克运动会仅收获3金5银1铜的成绩；在花样滑冰中，加拿大与俄罗斯始终处于领先。而造成这样的原因大致有以下3个方面：1）尖子运动员少，难以形成集团优势。中国队不乏王濛、武大靖等领军人物，但从未拥有一支具有压倒性优势的冰雪“梦之队”。在夏季奥林匹克运动会，我国有像乒乓球、跳水、举重等保金项目，确保我国长期处于奖牌榜第1集团。2）运动员培养体系不完善，参赛水平不足。在我国冰雪运动仍属于小众运动，运动员的培养局限于体制内培养，而我国冰雪运动长期处于落后状态，培养体系难以科学化、实效化。如，平昌冬奥会，中国代表队在冰上项目中被判9次犯规，排除客观因素，运动员暴露出自身实力不足、应变能力差、心理素质不过关等问题。3）对国际格局没有清晰的认识。在我国冰雪优势项目的主要竞争对手中，加拿大在短道速滑、荷兰在速度滑冰有着深厚的历史底蕴，实力强劲，集团优势明显。而同属亚洲的韩国与日本，将2个项目作为突破口，具有了不俗的实力。因此，我国冰雪优势项目的处境不容乐观。

5 小 结

在第20-23届冬季奥林匹克运动会各国奖牌榜中，欧美占据主导优势，但奖牌总体分布趋于分散，冰雪竞技体育呈各国参与、快速发展的新趋势。中国代表团长期处于奖牌榜第3集团，整体实力薄弱。在第20-23届冬季奥林匹克运动会我国获奖牌项目分析中发现，我国冰雪竞技体育项目发展呈现“冰强雪弱”的失衡状态。优势项目有短道速滑；相对优势项目有速度滑冰、花样滑冰；潜在优势项目有单板滑雪、自由式滑雪、冰壶；弱势项目有冰球、高山滑雪、雪橇等9个分项。另外，我国冰雪竞技体育传统优势项目与荷兰、加拿大等冰雪体育强国仍有较大差距，竞争力不强。