国内军校图书馆研究路径及热点探析

于果鑫

〔摘 要〕[目的]军校图书馆是我国图书馆事业的重要组成部分，在我军信息保障系统建设中发挥着重要作用，但我国关于军校图书馆研究的活跃度与深度一直不高，与地方高校图书馆研究相比存在明显滞后性。[方法]为解决上述难题提供借鉴与参考，本文以CNKI中国学术期刊网络出版总库中收录的我国军校图书馆领域文献为研究对象，采用信息计量学方法，借助CiteSpace软件绘制可视化图谱，从论文年代分布、核心期刊、核心机构、核心作者以及核心文献等角度对国内军校图书馆研究路径及热点进行分析。[结果]研究结果表明，我国军事院校图书馆领域的研究热点主要集中在：多种策略信息资源建设、由资源管理向知识服务转变、馆员能力素质转型升级3个方面。

〔关键词〕军校图书馆；军队院校图书馆；CiteSpace；可视化图谱；研究热点

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2018.08.020

〔中图分类号〕G258.42 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821（2018）08-0144-10

〔Abstract〕[Objective]the military academy library was an important part of our countrys library cause，and played an important role in the construction of our army information support system.However，the active degree and depth of the research on the military academy library in our country was not high，and there was a significant lag in the study of the local university library.[Method]to provide reference and reference for solving the above problems，this paper took the literature of Chinese Military Academy Library in the CNKI Chinese Academic Journal Network Publishing House as the research object，and used the method of information metrology to drew the visual atlas with the help of CiteSpace software，from the distribution of the papers，the core periodicals，the core institutions，and the core institutions.From the perspective of core authors and core documents，this paper analyzed the research paths and hotspots of domestic military academy libraries.[Results]on the surface of the research results，the research focus in the field of military academies in China mainly focused on three aspects：the construction of various strategic information resources，the transformation from resource management to knowledge service，and the transformation and upgrading of Librarians ability and quality.

〔Key words〕military academy library；CiteSpace；visualization map；research hotspots

軍校图书馆是院校的文献信息中心，是为教学和科研服务的学术性机构，是院校建设的重要支柱之一，也是我国图书馆事业的重要组成部分[1]。我国军校图书馆事业有较长的发展历史，在我军信息保障系统建设中发挥着重要作用。早在抗日战争时期，抗日军政大学就有藏书13 000余册。它为造就大批军政人才，取得战争的胜利，提供了有力的智力支持。20世纪80年代，军校图书馆研究开始进入国内学者的视野，南京政治学院图书馆、海军指挥学院图书馆和空军政治学院等军事机构研究者相继展开了对军校图书馆建设与发展的探索和研究。发展至今，军校图书馆研究越来越受到国内图书情报与数字图书馆领域学者的关注，近十年来，研究者纷纷就军校图书馆知识服务、用户需求分析和资源建设等问题展开探讨，推动了相关问题向广度和深度发展。本文将借助对可视化图谱的解读，深刻分析我国军校图书馆研究热点及发展趋势。

1 数据来源与方法

本研究通过选取CNKI中国学术期刊网络出版总库，以高级检索为检索途径进行主题词检索，构建检索式为：篇名=（军校AND图书馆）OR（军事院校AND图书馆）OR（部队院校AND图书馆）OR（军队院校AND图书馆），剔除会议通知、新闻资讯和报告等不合格的数据，整理后得到427条有效文献，检索时间为2018年6月22日。

采用美国德雷赛尔大学陈超美博士与大连理工大学WISE实验室联合开发的可视化软件CiteSpace进行分析，能够直观地反应学科领域的发展轨迹、知识基础、研究前沿与热点等[2]。另外本文辅助使用了IBM SPSS和EXCEL统计软件对检索到的文献进行统计分析，并基于信息计量学的方法进行解释。

2 文献分布

某一领域在不同年份发文数量的多少在一定程度上可以作为衡量各时间阶段研究冷热的指标。对发表论文年代分布进行分析，有利于后续研究者掌握研究重心的转移情况，进而把握研究脉络，抓住研究热点。本文利用CNKI计量可视化分析功能对检索所得427篇文献进行发表年度趋势分析。从图1所示的论文发布年代分布图来看，国内关于军队图书馆的相关研究起步于20世纪80年代中后期，整体可以大致呈现为3个阶段。

首先，1986-1996年，国内军校图书馆研究正处于起步探索阶段，共发文38篇。随着1981年，《中华人民共和国高等学校图书馆工作条例》正式颁发[3]，各大高校相继认真规划，坚决贯彻执行。然而数年过去，军校图书馆工作与地方高等学校相比仍存在很大差距，军校图书馆建设的极大紧迫性催生了一批研究者，其中，马炳厚从西安、南京20所军校图书馆现状出发，提出了下一步关于加强军队院校图书馆建设的几点设想[4]。1987年12月有关部门颁发了《中国人民解放军院校图书馆工作条例》[5]，1988年5月召开了全军院校首届图书情报学术研讨会，对推动军校图书馆建设起到了不可低估的作用。在此之后，研究者们不仅停留在宏观剖析军校图书馆整体建设的现状、不足及对策，还逐渐深入到图书馆的具体职能、功能中进行了初步探索。其中，南京海军指挥学院图书馆的许志庆和吴忠全分别对军校图书馆的情报职能[6]和期刊工作[7]进行了研究。图书馆与科学技术向来相辅相成，20世纪90年代初，现代信息技术促进图书馆走向现代化、多媒体化和数字化道路，研究论文的数量又一次攀升。苏桂贞提出了要建立管理信息系统实现对军校图书馆信息的有效管理[8]；刘相吉等论述了建设军队院校图书馆信息网络系统的要点[9]。

而后，1997-2005年，国内军校图书馆领域的研究开始繁荣起来，进入了持续增长阶段。论文数量整体呈现增长趋势，中间略有浮动，其中1998年和2002年达到了两个小高峰，分别发表论文13篇和15篇，其中，极富代表性的研究有：军队院校图书馆网络系统（MILINS）构建[10-12]；数字化馆藏建设[13-14]；文献资源、信息资源共享研究[15-17]；以及图书馆信息服务等研究[18-20]。高速发展的计算机技术和互联网技术逐渐将军校图书馆的电子化、自动化、数字化以及网络化从前一阶段的理论探索推进到了应用实践阶段。

最后，2006年至今，国内军校图书馆研究步入了繁荣发展阶段。显然，随着知识愈加成为部队发展的战略资源，大数据、云计算、移动互联网等颠覆性信息技术的陆续出现；用户信息需求和信息行为的不断转变，军校图书馆领域出现了许许多多有价值的研究问题。其中，2005-2006年与2008-2010年间，论文发表数量涨幅最大，2012年发文数量最多，达到38篇。

此外，在发文数量普遍增多的同时，也出现了较大的浮动，正如图书情报专家米哈伊洛夫所指出的：“如果按每年问世的出版物的数量来判断科学文献的增长，那么它的进展甚至连几何性的都不是，而仅仅是算术性[21]。”使用IBM SPSS统计软件进行曲线回归分析。首先，将“发表时间”选入自变量列表作为解释变量，选择“发文数量”导入因变量列表作为线性回归模型的被解釋变量。而后，指定线性曲线、二次项曲线、对数曲线、立方曲线、指数曲线用于回归的曲线模型。最后，对曲线回归结果进行分析。表1给出了模型汇总情况和参数估计值及相应的检验统计量。在5个回归曲线模型中拟合度均较差，从F值来看，线性模型拟合情况最好。5个模型的概率值都是0.000，因此5个模型都比较显著。

5个曲线模型拟合曲线及观测值的散点图如图2所示。图中也可以直观地看出，5种曲线模型拟合地曲线与原始观测值拟合得均不好，这更好地验证了军校图书馆领域年度论文分布的较大波动性，几乎无任何规律可言，无法预测未来几年的发文趋势。说明当今图书馆正面临颠覆性变革，学术生产容易受到多种复杂因素的影响。

3 国内军校图书馆研究的分析

3.1 核心期刊分析

通过研究文献的来源期刊，可有效了解该领域的核心期刊群，有利于军校图书馆领域文献资料的收集、整理和研究。本文通过对军校图书馆领域高载文期刊进行统计，发现该领域427篇文献共分布在138个期刊上。S.C.Bradford在1948年提出：“如果将科学期刊按其登载某个学科的论文数量的大小，以渐减顺序排列，那么可以把期刊分为专门面向这个学科的核心区和包含着与核心区同等数量论文的几个区。这时，核心区、相关区和非相关区的期刊数量成1∶a∶a2……的关系[22]。”经计算得出n的值近似等于2.8，经统计核心区期刊有9种，共发文110篇；相关区期刊有25种，共发文155篇；非相关区有期刊104种，共发文144篇。总体上看，国内军校图书馆领域期刊分布基本符合布拉德福定律，呈现出了相对集中又高度分散的特征。核心区及相关区部分期刊名称及频次如表2所示。通过观察不难发现，高载文期刊的质量良莠不齐，核心期刊占不到1/2，说明该领域研究的深度有待加强。

3.2 研究机构分析

信息技术的进步去除了人类活动的界限，使各机构间交流联系日益紧密，科研合作已经成为科学生产的一种重要形式。通过对论文合著现象进行分析，进而探讨不同作者、机构、地区或国家之间的科研合作的特点与规律，已经成为学者们关注的热点[23]。

利用CiteSpace软件，Node Type选择为Institution，时间年限为1986-2018年，以1年为分段单位，将最低出现频次调至1，得到研究机构图谱（图3）。共得到253个节点，32条连线，表明共有253个机构发表论文，仅产生了32次合作，节点及字体大小与该机构发文数量正相关（为较好地呈现效果，该图只显示部分节点）；网络密度Density为0.001，说明国内有关军校图书馆的研究机构分布相对分散，呈现百家争鸣的状态，且各机构相互间的合作很少，为数不多的科研合作生产了一些高质量的学术成果，例如，解放军理工大学和解放军汽车管理学院的多名学者研究了军校数字图书馆信息服务的现状及存在的问题，对如何应用Web 2.0进行信息服务，提高军校图书馆创新服务水平进行了探讨[24]。总参通信部档案馆、解放军医学图书馆等单位的多名学者基于广泛的调查和深入的分析，提出了关于加强军校图书馆文职人员建设的思考[25]。

从图3中可以看出，国防大学图书馆发文最多，经统计，共有10篇。其他发文超过5篇的机构分别有南京陆军指挥学院图书馆、第四军医大学图书馆、海军工程大学勤务学院图书馆、南京政治学院、空军勤务学院图书馆、解放军医学图书馆和国防科技大学。可见，这些单位是国内军校图书馆研究的主要阵地，可作为后续研究者的主要研究对象。同时，笔者发现，发文量超过5篇的8个研究单位中，仅有解放军医学图书馆与其他机构进行过合作，分析其主要原因有三：其一，进行军校图书馆研究的253个单位几乎全部为军事单位，军事单位人员外出交流、网络通讯、经费控制都较地方科研单位更加严格，这无疑给跨单位合作增加了困难。其二，同一单位内部不同学科背景的学者之间的合作基本可以满足研究需要，各大综合型军校丰富储备了各类理论与技术人才，可以方便地实现学科交融的合作研究。其三，没有“领头羊”就没有“相继追随的羊群”。该领域的研究尚未出现有明显优势的杰出的高产机构，这需要有一批有学术影响力的学者以及其代表性学术成果。

3.3 核心作者分析

发文量的多少在一定程度上代表着一个作者的学术成就和科研能力的大小，因此统计高产作者对于研究这一领域的发展和热点问题有着非同寻常的意义。

根据普莱斯定律，杰出科学家中最低产的那位科学家所发表的论文数，等于最高产科学家发表论文数的平方根的0.749倍。通过计算并结合具体发表论文排行情况可知发文3篇及3篇以上的作者为高产作者（表3）。

选取48名核心作者，使用 CiteSpace制作发文作者图谱（图4），共得到485个节点，345条连线，网络密度为0.0029，图中独立节点较多，没有形成极为显著的合作网络。其中，较为突出的作者合作群有2个，他们对于国内军校图书馆起了重要推动作用。其一是以解放军理工大学的闻年喜和游大鸣为核心的作者群，发表核心期刊论文5篇，主要对军校图书馆知识服务进行深入研究。其二，马炳厚与梁蜀忠、孙金立等人构成了另一大合作群，马炳厚从20世纪80年代就展开了对军校图书馆的研究，从战略层剖析我国军校图书馆的发展问题并指明发展方向。其他核心作者与其他人构成的网络相对较小，且部分合作对象不属于核心作者范围。结合研究机构分析结果，进一步说明了国内军校图书馆研究力量较为分散的状态。

3.4 核心文献分析

经典文献往往代表了一个领域的产生、转折和重大突破，所载的观点、理论和技术方法会对该领域今后的发展产生重要影响[26]。本研究首先通过对CSSCI中军校图书馆领域论文进行共被引分析得到奠基性文献，再与基于h指数的高被引文献比较、分析和综合后，辨识出国内军校图书馆研究领域的重要文献。

由于以CNKI中国学术期刊网络出版总库论文做文献共被引分析操作不可实现，选择CSSCI中国社会科学引文索引进行检索，虽然来源期刊只有44篇，共计180篇参考文献，但论文均为已被精选出的学术性强、编辑规范的期刊，并且多为国家、教育部重点课题攻关项目，具有较高的研究价值。将Node Types设置为Cited Reference，进行文献共被引分析，共被引频次为3的文献仅有陈云昌于1999年发表的《實施“科技兴馆”战略，加强军校图书馆现代化建设》[27]一文，另外共被引频次为2的文献仅有13篇。再以Timeline表示（图5），发现在该领域研究初期具有重要参考意义的文献仅有1995年刘相吉发表的《建设中的军队院校图书馆信息网络系统》[28]一文与赵其庄发表的《图书馆发展战略研究在我国的兴起》[29]一文，且被引次数均不超过10篇，不能够称为该领域的奠基性文献。

在甄选军校图书馆研究领域的高被引论文过程中，本文采用BAR-IIAN J的观点[30]，将h指数作为确定高被引论文的指标，即在国内军校图书馆研究的所有论文中，至少有h篇论文的被引频次不少于h次。在CNKI中国学术期刊网络出版总库中进行检索并统计、排序，确定h指数应为7，即确定了被引频次排名前7的文献为高被引论文（表4）。可以看出，7篇高被引文献被引频次均不超过10，且从论文质量角度，仅有4篇来自中文核心期刊，2篇为硕士论文，说明通过高被引文献来辨识军校图书馆研究领域的核心文献的效果不佳。

综合来看，国内军校图书馆领域的研究并没有典型的早期奠基性文献，也没有高被引、高中心性的核心文献，论文质量普遍不高，没有较高的参考价值。在图书馆研究蓬勃发展以及军地融合不断推进的大趋势下，需要有更多的优秀研究者将目光聚集在军校图书馆研究上，产出越来越多的拥有先进理论和高应用实践价值的高质量学术成果，来填补该领域研究的诸多空白。

3.5 研究热点分析

关键词是一篇文章的核心与精髓，是文章主题的高度概括及凝炼，频次高的关键词常被用来确定一个研究领域的热点问题[31]。笔者利用CiteSpace软件，对427篇文献的关键词进行频次统计，再将Node Type选择为Keyword，由于节点和连线过多，将阈值设置为20，将门槛Tresholding（c，cc，ccv）调整至（2，1，15），意为筛选频数不少于2；共线次数不少于1；共线系数大于0.15的关键词。绘制了国内军校图书馆研究所涉及的关键词共现图谱（图6），以更加直观的方式呈现了国内军校图书馆的研究热点和相关主题因素之间的内在联系，得到667个节点，1 937条连线，网络密度为0.0087，关键词节点联系较为紧密。

经统计，667个关键词中有512个关键词只出现过1次，出现3次以上的关键词只有66个，频数排行前20位的关键词如表格5所示。说明该领域论文使用关键词情况较为分散，除构造检索式时出现的词以外，其他高频关键词的出现频数同样不高，没有极为突出的关键词，表明研究主题并不集中。其中，数字图书馆的建设作为国内军事院校图书馆建设的重点，自2003年军队院校数字图书馆工程是总部规划的军事信息资源建设重点任务之一之后[32]，在数字化文献信息资源建设、数字资源的管理服务、数字图书馆相关技术研究和数字图书馆标准规范研究等方面取得了很多重要的建设成果。其他高频关键词，例如文职人员、信息资源、信息服务、知识服务、共享共建、网络环境等则显示领域论文分别从军校图书馆管理的人员、对象、方式、环境等角度进行研究，涵盖较为全面。

由于军事院校图书馆的相关别称较多，笔者将表5中部分高频关键词节点合并到“军校图书馆”主节点下，同时合并“军队院校”与“军事院校”等同义词节点。以关键词为依据，利用LLR对数似然率算法进行聚类，最终得到19个聚类。聚类的网络模块化评价指标Modularity为0.625，意味着得到的网络结构非常显著，且全部19个聚类的网络同质性指标Silhouette均大于0.7，说明聚类结果是具有高信度的。从聚类大小Size指数来看，前13个聚类相对较大，后6个聚类相对较小。

通过分析表4中的高频关键词和图7中主要研究主题聚类，不难看出，国内军校图书馆研究主要集中在图书馆信息资源建设、信息服务、知识服务、服务模式、文职人员管理、共享共建等方面。

再利用CiteSpace时区视图（Timezone）方式显示，得到研究前沿图谱（图8），可呈现研究热点的变迁情况，为探索研究前沿与趋势打下基础。在起步探索阶段（1986-1996年）主要的研究热点有军校图书馆基础理论研究、军队院校调查研究、微缩技术、图书馆网络系统、回溯建库等方面；持续增热阶段（1997-2005年）主要研究热点有图书馆数字化建设、网络环境、个性化服务、信息服务等方面；繁荣发展阶段（2006至今）主要研究热点有共享共建、信息资源建设、信息共享空间、参考咨询服务、WEB2.0、知识服务、信息素养、大数据、微信公众平台等方面。

总体来说，自1986年以来，国内军校图书馆研究稳步推进，逐渐呈现多元化趋势，并由基础理论研究向应用研究过渡。基于文献调研与统计分析，总结出当前国内军校图书馆研究的热点主要有以下3个方面：

3.5.1 多种策略的信息资源建设的求索

“藏”与“用”是图书馆工作的两个方面，构成了图书馆工作的基本内容[33]。“藏”就是将分散的信息资源广泛收集、积累，并加以科学有效地整理、组织，为“用”创造条件。根据《中国人民解放军院校图书馆工作条例》规定，图书馆书刊等资料购置费一般应占院校标准教育经费的一定比例。但是图书馆资源的种类和规模日益扩大，不仅包括纸质文献、书籍、报刊、杂志等资源，还包括各大数据库、电子资源、多媒体资源，而且图书馆还要提供专题查询、协同信息咨询、公益讲座、信息共享空间、自学室服务等服務型资源。这就对图书馆资源建设的方法、策略及资金分配等要素的科学性和合理性提出了更高要求。许多论文在分析了当前军事院校图书馆馆藏资源的基础上，展开了信息资源建设相关策略的相关探讨。王兆勇等为军队院校信息资源共建共享机制的研究提供思路[34]。蒋冠裙提出了一些关于建立军校图书馆文献保障体系的建议[35]。包冬梅等从信息资源、信息技术、信息服务3个方面来阐述军校图书馆如何借由军地合作机制，依托地方资源，突破军队内网所带来的发展瓶颈，从而达到提升信息资源保障和服务水平的目的[36]。

3.5.2 由资源管理向知识服务的转变

当今信息时代正在走向数据时代、数据时代同时在走向计算时代。图书馆不仅仅是一栋建筑、一批藏书或者一组文献资源，而是一种基于知识、利用知识的服务机制[37]。目前国内许多地方高校图书馆已全面实现了信息资源的数字化，知识内容逐渐走向富媒体化、关联数据化、智能化和开放共享化，正在向实现资源细粒度的精细组织发展，军事院校图书馆在知识服务方面的发展与地方高校图书馆相比仍有较长的路要走。自2013年，军队院校图书馆提出了“全军院校一个馆”的战略构想。其后全军所属88个高校图书馆都整合在了MALIS系统构架下，集中大量采购了地方数据库，同时，全军也配发了大量的军事学科的数字资源。基本完成了图书馆文献资源以及数字资源的整合[38]。从刊载论文来看，研究者们的视角逐渐从早年的对图书馆文献资源建设的广泛探讨，逐渐向基于知识管理的军事院校图书馆研究过渡，张向辉论述了网络环境下个性化知识服务的重要作用和网络用户的知识需求特征[39]。修士博将知识管理理论引入军校图书馆联合数字参考咨询建设中，阐述知识管理与图书馆管理和参考咨询服务之间的紧密关系[40]。刘琰明提出了在军校图书馆构建学术性网络互动问答平台的构想[41]。

3.5.3 馆员能力素质转型升级的探讨

《福布斯》杂志曾在2014年发表文章，建议“关掉图书馆，然后为每一个读者订购Kindle无限阅读账号”[42]。牛津大学2013年发布《未来的就业》报告，在考虑了职业对创造力（Creativity）、社交智慧（Social Intelligence）和感知与操作能力（Perception and Manipulation）的要求后，认为99%的图书馆技术人员和65%的图书馆员会被计算机取代[43]；随着网络的普及、移动应用的飞速发展，军校图书馆也面临此类问题，读者到馆率与文献利用率不断下降；图书馆员逐渐边缘化；馆员整体素质难以适应转型需要的困境[44]。2017年，国务院、中央军委发布命令，颁布实施了新的《中国人民解放军文职人员条例》，标志着我军文职人员制度改革迈出了新的坚实步伐，将来会有源源不断的图书情报、信息管理地方高校毕业生和专业技术人员涌入军校图书馆队伍。研究者们越来越清醒地意识到，现有军事院校图书馆馆员、文职人员必须要实现业务能力的转型升级，以更好地服务用户。李文嘉等探索出一套以扁平化组织架构为基础，以“七化”服务为原则的学科馆员服务模式[45]。任妮等结合军校图书馆学科馆员服务的实际工作情况，从服务类型、服务方式、服务场所和服务条件等4个角度分析了军校图书馆开展嵌入式馆员服务的模式[46]。

4 结 语

近年来，我国军校图书馆建设在中央军委的正确领导下有了大幅度发展，助力了部队人才队伍建设和信息化水平的不断提高。本文首先对我国军校图书馆研究文献分布情况进行分析说明，大致呈现为起步探索阶段、持续增热阶段和繁荣发展阶段。再运用CiteSpace和统计软件对该研究领域核心期刊、核心研究机构和核心作者进行分析，研究发现，我国军校图书馆研究领域研究仍然相对滞后，缺少突出的研究力量，广泛存在“单打独斗”的现象，应加强学者、机构之间的合作，特别是在条件允许的情况下应多加强与地方图书情报专家学者和专业技术人员之间交流学习。最后，利用关键词共现及聚类技术挖掘该领域研究热点，并从多种策略信息资源建设、由资源管理向知识服务转变、馆员能力素质转型升级3个方面予以详细阐释。总体来看，军校图书馆研究大部分停留在基础理论的探讨上，大多数研究者缺乏图书情报领域的先进知识与前沿视角，较地方高校、地方科研机构的图书馆学研究有明显的滞后性，这也导致了军校图书馆建设存在很大劣势。后续学者应充分认识到军校图书馆发展的紧迫性，结合军校图书馆自身的实际情况，大力加强研究的广度与深度。

参考文献

[1]马炳厚，梁蜀忠，孙金立，等.军队院校图书馆评价指标体系浅探[J].情报杂志，2008，（3）：152-154.

[2]Chen C.CiteSpace II：Detecting and Visualizing Emerging Trends and Transient Patterns in Scientific Literature[J].Journal of the American Society for information Science and Technology，2006，57（3）：359-377

[3]中华人民共和国高等学校图书馆工作条例[J].图书馆学通讯，1981，（4）：13-16.

[4]马炳厚.军队院校图书馆工作刍议——从西安南京20所军校图书馆现状看加强军校图书馆建设的迫切性[J].高校图书馆工作，1986，（4）：23-30.

[5]马炳厚.以法治馆，开创军队院校图书馆事业新局面——评《中国人民解放军院校图书馆工作条例》[J].图书馆学刊，1989，（4）：48-49.

[6]许志庆.试论军队院校图书馆情报职能现状及对策[J].江苏图书馆学报，1989，（6）：9-11.

[7]吴忠全.军队院校图书馆期刊工作初探[J].江苏图书馆学报，1989，（5）：38-39.

[8]苏桂贞.军队院校图书馆信息管理探讨[J].医学图书馆通讯，1992，（1）：33-35.

[9]刘相吉，刘家坤.建设先进实用的军队院校图书馆信息网络系统[J].大学图书馆学报，1995，（4）：1-4.

[10]姜建友.MILINS与军校图书馆现代化[J].当代图书馆，1997，（4）：33-36.

[11]刘青芬，褚嘉冕，张学安，等.军队院校图书馆网络系统MILINS简析[J].大学图書情报学刊，1998，（2）：54-56.

[12]张惠民.依托MILINS系统寻求军队院校图书馆的共同发展[J].情报资料工作，1999，（3）：27-28.

[13]许遗锁，刘青芬.对军队院校图书馆文献信息数字化建设的设想[J].中国图书馆学报，1998，（6）：51-53.

[14]马祥林.论军队院校图书馆数字化特色馆藏建设[J].中国图书馆学报，2003，（6）：94-95.

[15]姚瑞芳，丁长霞.军校图书馆网络环境下文献资源建设与共享[J].现代图书情报技术，2000，（S1）：52-53.

[16]杜静.军校图书馆文献信息资源共享初探[J].图书馆学研究，2002，（5）：58-60.

[17]邹文.新时期军队院校图书馆信息资源共建共享初探[J].高校图书馆工作，2003，（4）：28-30.

[18]邹文.网络环境下军校图书馆信息服务与信息资源建设[J].图书馆论坛，2001，（3）：75-76，83.

[19]申世海.对军校图书馆信息服务的探讨[J].上海交通大学学报，2003，（S1）：105-108.

[20]石松.研究式教学环境下军校图书馆的信息服务[J].现代情报，2004，（8）：175-177.

[21]邓蓓，宋艳辉，冯莲，等.国内引文分析领域研究状况的可视化分析——基于论文数量、作者、主题词的知识图谱分析[J].情报杂志，2011，30（6）：91-97.

[22]邱均平.信息计量学（四） 第四讲文献信息离散分布规律——布拉德福定律[J].情报理论与实践，2000，（4）：315-320.

[23]冯祝斌，赵丹群.我国图书情报学研究机构合作网络演变分析（2002-2012年）[J].情报杂志，2014，33（8）：92-98.

[24]游大鸣，方英，周林，等.基于Web 2.0的军校图书馆创新信息服务研究[J].情报理论与实践，2011，34（6）：91-93.

[25]崔清法，黄曙光，刘传和，等.关于加强军校图书馆文职人员队伍建设的思考[J].图书馆工作与研究，2010，（11）：41-44.

[26]朱亮，赵瑞雪，寇远涛，等.基于CiteSpaceⅡ的“共引分析”领域知识图谱分析[J].数字图书馆论坛，2012，（12）：59-64.

[27]陈云昌.实施“科技兴馆”战略 加强军校图书馆现代化建设[J].文献工作研究，1999，12（4）：5.

[28]刘相吉，刘家坤.建设中的军队院校图书馆信息网络系统[J].情报资料工作，1995，（4）：28-31.

[29]赵其庄.图书馆发展战略研究在我国的兴起[J].山东图书馆季刊，1995，（4）：13-17.

[30]Bar-Ilan J.The h-index of h-index and of Other Informetric Topics[J].Scientometrics，2008，75（3）：591-606.

[31]Belvaux G，Wolsey L A.Bc-prod：A Specialized Branch-and-cut System for Lot-sizing Problems[J].Management Science，2000，46（5）：724-738

[32]申世海，齐文玉.军校数字图书馆建设现状及对策[J].中国科教创新导刊，2013，（23）：245-246.

[33]黄宗忠.试谈图书馆的藏与用[J].武汉大学学报：人文科学，1962，（2）：91-98.

[34]王兆勇，任妮.军校图书馆信息资源共建共享机制研究[J].图书馆学研究，2012，（22）：55-59.

[35]蒋冠裙.军校图书馆文献资源建设与共享管窥[J].兰台世界，2013，（32）：108-109.

[36]包冬梅，韩建新.军地合作：军校图书馆提升信息资源保障和服务水平的思考[J].情报理论与实践，2014，37（3）：50-54.

[37]张晓林.颠覆性变革与后图书馆时代——推动知识服务的供给侧结构性改革[J].中国图书馆学报，2018，44（1）：4-16.

[38]华占博.军校图书馆知识服务发展策略[J].管理观察，2016，（34）：157-159.

[39]张向辉.网络环境下军校图书馆的个性化知识服务[J].情报杂志，2009，28（S2）：245-247.

[40]修士博.基于知识管理的军校图书館联合数字参考咨询服务[J].图书情报工作，2015，59（S1）：207-210.

[41]刘琰明.光源自光——网络互动问答平台在军校图书馆中的应用构想[J].情报资料工作，2013，（5）：107-109.

[42]WortallT.Close the Libraries and Buy Everyone a Kindle Unlimited Subscription[EB/OL].https：//www.forbes.com/sites/timeworstall/2014/07/18/close-the-liabraries-and-buy-everyone-an-amazon-kindle-unlimited-subscription/，2017-11-10.

[43]FreyCB，OsborneMA.The Future of Employment：How Susceptible are Jobs to Computerization？[EB/OL].https：//www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf，2017-11-10.

[44]赵阳.国防改革背景下的军校图书馆转型问题初探——以海军工程大学勤务学院图书馆为例[J].图书馆工作与研究，2016，（6）：39-42.

[45]李文嘉，陈琳.军校图书馆学科馆员服务模式探析[J].图书情报工作，2012，（S2）：144-146.

[46]任妮，黄钢强，刘强.军队院校图书馆“嵌入式馆员”服务需求分析与模式机制设计[J].现代情报，2013，33（3）：123-128.

（责任编辑：孙国雷）