寒冷地区居住建筑热响应特性研究

王淑嵩 王添增

[摘要]本文主要以寒冷气候区下的生土建筑与砖混建筑为研究对象。采用了实测调查以及问卷调查的研究方法，研究寒冷地区不同居住建筑的热响应特性。

[关键词]寒冷气候区；砖混建筑；生土建筑；热湿环境 文章编号：2095-4085（2018）04-0116-02

当今社会，随着工业化进程的快速发展，高能耗建筑逐渐占据了很大比重。采暖、通风、空调、照明是其能耗的重要组成部分。如果任由建筑能耗继续增长，必然给中国的能源供应及环境安全带来极大的威胁。因此，降低建筑能耗，推进节能建筑的发展是当今建筑的发展趋势。本文主要以寒冷气候区条件下的传统民居为研究对象。采用实测调查和问卷调查的研究方法，从民居建筑热响应得到提示，探究其在建筑节能方面的应用。

1 实验概况

1.1 实验房屋

实验房屋A为位于开封市杞县付集镇的生土建筑，长8.1m，宽5m；建筑B为开封市杞县付集镇的砖混建筑，长8.7m，宽4m，

1.2 实验时间

试验时间为2017年7月13日—2017年8月19日。测度时间较长，获得大量的室内外温、湿度数据。根据建工研究的一般规律，本文选取测试期间天气最典型且处稳定情况下的测试数据，进行室内热湿环境对比分析。本组选取2017年7月巧日数据为代表进行分析。

1.3 仪器布置方案

每栋建筑布置一个GSP—6温湿度自记仪，靠近建筑中心位置，距地高度为1.5m～2.0m，测量数据包括温度和湿度。

2 实验数据

2.1 数据曲线

从图1可以看出，砖混结构建筑B随室外温度变化且高于室外温度，生土建筑A室内温度稳定在某一值，也高于室外温度。由于该建筑时间久远，未能采取科学的建造方法.所以出现室内温度高于室外温度的现象。但由于两者建造时间相同，因此仍可用于比较生土与砖混两种材料的优劣。

从图2可以看出，磚混结构活动板屋顶建筑B湿度随室外湿度同幅变化且低于室外湿度，生土建筑A室内湿度基本低于室外湿度且较稳定。

2.2 对比分析

由图1，2可以看出，试验期间，室外平均气温值27.1℃，波动振幅6.3℃；室外空气相对湿度平均值87.7%，波动振幅17.7%。生土建筑A室内平均气温值29.2℃，波动振幅2.4℃；室内空气相对湿度平均值77.0%，波动振幅5.4%。试验期间，砖混结构建筑B室内平均气温30.5℃，波动振幅4.1℃；室内空气相对湿度平均值71.6%，波动振幅10.1%。综合比较建筑A，B与室外的温湿度平均值和波动振幅，生土结构建筑A室内平均温度较低，低于砖混建筑B，且湿度高于建筑B。在三栋建筑中，生土建筑A温度与湿度波动较小，适宜夏季居住。

3 结语

通过对比不同建筑的热湿环境数据以及室内外数据，有效地说明生土建筑在维持室内舒适度所具备的优势。将生土建筑应用于未来的建筑材料中，将能够很好的节约建筑能源消耗。至于生土建筑如何与其他材料相结合，使之在保证本身对于热湿环境的良好性能的基础上具有一定的牢固性，以及对于生土建筑与空调相结合的系列调节方案则需要进一步的研究。

参考文献：

[1]陈兴义，王伟超.豫西北地区生土与砖混结构建筑热湿环境对比分析研究[J].住宅科技，2009，3（04）：10-13.

[2]翁文兵，张忠燕，徐小军.上海市夏季卧室热湿环境实测与分析[J].流体机械，2007，35（10）：71-74.

[3]吕静，钟坷，亢燕铭.上海地区冬季建筑室内热环境实测分析[J].东华大学学报，2004，30（4）：80-83.