声吻毕肖 情态多姿

■

《烛之武退秦师》见于《左传·僖公三十年》。本篇所记述的，是秦、晋联合攻打郑国之前开展的一场外交斗争。事情发生在公元前630年（鲁僖公三十年）。此前两年（公元前632年，即鲁僖公二十八年），爆发了晋楚争霸的城濮之战，结果楚国战败，晋国称霸。在城濮之战中，郑国曾经出兵帮助楚国，因而结怨于晋，这就是晋、秦联合攻打郑国的直接原因。这次战争，也可以说是城濮之战的余波。

《烛之武退秦师》是一篇记述行人辞令的散文。郑国被晋、秦两个大国的军队所包围，危在旦夕，郑大夫烛之武奉郑君之命，去说服秦穆公撤围。他善于利用矛盾，采取分化瓦解的办法，一番说辞，便说服了秦穆公，撤出围郑的军队，并且派兵帮助郑国防守，最后晋军也不得已而撤退，从而解除了郑国的危机。这篇文章赞扬了烛之武在国家危难之际，能够临危受命，不避险阻，只身去说服秦君，维护了国家安全的爱国主义精神。同时也反映了春秋时代各诸侯国之间斗争的复杂性。

本篇的写作特点，有以下几个方面：

一、组织严密，前后照应

秦、晋围郑的主要原因，一是晋国为了扩大自己霸主的威势，征服异己；二是晋文公与郑国有个人恩怨。文章开头两句话“以其无礼于晋，且贰于楚也”，暗示了这一事件的背景，这就为全文的发展做了铺垫。秦、晋虽是联合行动，但他们之间并不是无隙可乘，这就容易使人理解：烛之武之所以能够说服秦君并不是偶然的。全文正是按照开头的预示而展开的。烛之武说退了秦师，孤立了晋国，晋师最后也不得不撤退。文章虽然篇幅短小，但内容丰富，结构严密，事件交待得很清楚，矛盾展示得很充分，结尾也十分圆满。

二、跌宕起伏，生动活泼

《烛之武退秦师》虽然是一篇说理文章，但文章波澜起伏，毫不呆板。当郑国处于危急之际，佚之狐推荐烛之武去说服秦君，没想到烛之武一番牢骚，使事情发生了转折。郑文公的引咎自责，也增添了情节的戏剧性。

烛之武在说服秦君的时候，先指出亡郑于秦无益；紧接着又退一步说：“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。”接下来又说明亡郑对秦不仅无益，而且有害：“夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？”

继而，当秦国单独退兵之后，子犯发怒要攻打秦军，秦、晋关系转而紧张起来。最后晋文公讲了一番道理，晋军偃旗息鼓，一场风波，终于平息。这样一张一弛，曲折有致，更能紧扣读者的心弦，增强作品的感染力。

三、说理透辟，善于辞令

《烛之武退秦师》不愧是一篇非常漂亮的外交辞令。秦、晋围郑，完全与秦无关，秦国之所以出兵，一是与晋国有同盟关系，二是秦穆公想借机扩张自己的势力。当秦穆公得知亡郑对晋有利，而对秦不仅毫无好处反而有害的时候，他就一改过去的策略。烛之武看准了这一点，紧紧抓住了秦穆公的这一心理，晓之以利害，这就使秦君不能不听从他的说辞。烛之武斗争策略的巧妙还表现在他奉命去说服秦君，完全是为了郑国的利益，但他在说辞里表现的却是处处为秦国着想，处处替秦国说话。一个面临亡国之危的小国使臣，面对大国的君主，能够不卑不亢，从容辞令，既不刺激对方，又不失本国尊严，语言的分寸，掌握得恰到好处。全部说辞只有短短的125个字，却说了五层意思，委婉曲折，面面俱到。从亡郑于秦无益，说到秦、晋历史关系，再说到晋国灭郑之后必然进犯秦国，层层深入，具有很强的说服力。

读后一练

1.烛之武用哪些事实和事理说服秦伯退兵？其中哪一点最关键？

2.晋文公为什么不愿向秦军进攻？

3.古代汉语以单音节词为主，现代汉语则以双音词为主。解释课文中下列单音节词，体会这一特点。

朝 厌 国 夕 危 师 及 辞

《左传》的作者，相传是春秋末年鲁国的史官左丘明。但由于文献不足，迄今尚无定论。

《左传》是我国第一部叙事详细完整的编年体历史著作，为“十三经”之一。因为《左传》和《公羊传》《谷梁传》都是为解说《春秋》而作，所以它们又被称作“春秋三传”。当然，也有人认为《左传》是一部独立的自成体系的历史著作。

《左传》以《春秋》的记事为纲，以时间先后为序，详细地记述了春秋时期各国内政外交等大小事实（起于鲁隐公元年，迄于鲁哀公二十七年）。《春秋》和《左传》原本各自成书，到晋代杜预作《春秋经传集解》，始把两书合在一起。

《左传》从政治、军事、外交等方面，比较系统地记述了整个春秋时代各诸侯国所发生的重要事件，同时也较为具体地描绘了一些人物的生活琐事，真实地反映了当时的社会面貌和政治状况。作者在选材、描写和评论时，往往带有自己的褒贬和爱憎。作者以其敏锐的观察力，深刻的认识和高度的文学修养，对许多大小历史事件，作了深刻而生动的描述。

《左传》不仅是我国最早最完备的编年史，也是先秦著名的文学作品，成为历代散文的典范。《左传》善于描写战争和记述行人辞令，记事条理清楚，叙述精确，详略合宜，委曲简洁；写人简而精，曲而达，婉而有致，人物形象栩栩如生。常常是寥寥几句，就能使读者如见其人，如闻其声。

参考答案

1.烛之武劝说秦穆公的一段话是本题的答案。其中“阙秦以利晋”最为关键。“若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。”几句是从事理上说的，秦、郑相隔遥远，晋、鄭却是近邻，因此亡郑只对晋国有利，对秦国不但无利，反而因“邻之厚”而显得“君之薄”。“若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。”几句也是从事理上说的，说明保存郑国，对秦国只有好处，这是以利益引诱秦伯。“且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”几句是从事实上说的，先从秦、晋两国的历史关系入手，说明晋国曾过河拆桥，忘恩负义；接着又进一步分析晋国的贪得无厌，灭郑之后必然要进犯秦国。

2.“微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。”这些都说明晋文公并没有冲动，而是予以清醒的回复和理智的判断。

3.朝——早晨 厌——满足 国——国家 夕——晚上 危——危险师——军队 及——达到 辞——推辞