王海燕
【摘 要】目的:探究醫院消毒供应中心管腔器械手工清洗方法的实践观察。方法:选取2016年1月-2017年5月在本院需要消毒清洗的100件管腔器械进行研究,按照随机的方式分成两组,对照组和实验组,每组个50件,对照组采用的清洗方式为常规清洗,实验组采用手工清洗方式。观察两组清洗效果。结果:对照组检验合格率低于实验组,经对比两组之间有明显差异,存有临床统计学意义(P<0.05);对照组目测检查合格率差于实验组,经对比两组之间有明显差异,存有临床统计学意义(P<0.05)。结论:在管腔器械清洗中,可采用手术清洗方式,可提高消毒质量,降低感染机率,此方式值得临床推广和应用。
【关键词】消毒中心;手工清洗;自动清洗
医院消毒供应中心是本院重要的科室之一,承担着本院的消毒以及为各个科室提供医用敷料和无菌器材等工作[1]。消毒中心的工作质量直接影响了治疗的安全性[2]。在以往消毒工作中常用的效果方式为机械消毒,但由于管腔器械较为特殊,含有多个不规则的齿缝,导致大量组织残留物预留在此,因此机械不能够完全清除管腔的残留物,降低了消毒质量[3]。为此我院改用了手工清洗,并分为两组进行对比调查,具体实施情况如下。
1 资料与方法
1.1基础资料
选取2016年1月-2017年5月在本院需要消毒清洗的100件管腔器械进行研究,按照随机的方式分成两组,对照组和实验组,每组个50件。
1.2方法
对照组采用的清洗方式为常规清洗,具体实施情况如下:在流水下作业,使用专业的清洗毛刷反复的清洗管腔内部的血迹以及污点,将管腔器械侵泡于浓度为1:200的碱性清洗剂5min中后使用超声清洗机清洗3min后使用高强水枪进行冲洗,以洗液清澈为最佳,最后使用酸性氧化电位冲洗并消毒。
实验组采用手工清洗方式,具体实施情况如下:主流水下作业,常规清洗管腔内部的污垢和血迹后使用蒸汽机清洗15s,侵泡完成后将器械放在浓度为1:200的碱性清洗剂5min中后使用超声清洗机实施3min的清洗,并在高压水枪冲洗至洗液清澈后进行人工清洗。
1.3指标观察和分析
1.3.1观察对照组和实验组检验合格率。我院采用ATP荧光检测方式,检查结果RLU数值低于150为合格;不合格为RLU数值高于150为。
1.3.2观察对照组和实验组目测检查合格率。以眼睛观察的形式进行,管腔表面没有污垢和血液,使用高压水枪冲洗后无血迹以及污渍为合格,反之为不合格。
1.4统计学方式
本次研究数据经(SPSS17.0)处理,计数资料选择(n,%)来进行表示,并且行以卡方进行检验。在本文当中,认为P<0.05的情况为存在明显差异,有统计学上的意义。
2 结果
2.1对照组和实验组检验合格率
对照组检验合格率低于实验组,经对比两组之间有明显差异,存有临床统计学意义(P<0.05),具体情况见表1。
2.2对照组和实验组目测检查合格率对比
对照组目测检查合格率差于实验组,经对比两组之间有明显差异,存有临床统计学意义(P<0.05),具体情况见表2。
3 讨论
管腔器械是手术常用器械,清洗彻底的手术器械不仅可以降低疾病感染率,同时也为手术的安全带来保障[4]。在以往管腔类手术器械清洗中,常用清洗方式为常规清洗流程,但是管腔器械在使用过后,血液和组织残留在管腔内很难被清理干净,如以此来增加了感染机率的,除此外穿刺针在使用后没有及时清理回产生生物膜,给使用灭菌工作和消毒带来不利的影响,导致消毒不彻底[5]。由于管腔类器械设计比较特殊,内部齿缝中有许多不规则的形状,大多数手术残留物质留在此处,给消毒工作带来了难度,因此以往常规机械清洗达到满意的效果,为此我院改用手工清洗。为了调查手工清洗的实施效果,和常规机械清洗进行对比,发现对照组检验合格率低于实验组,经对比两组之间有明显差异,存有临床统计学意义(P<0.05);对照组目测检查合格率差于实验组,经对比两组之间有明显差异,存有临床统计学意义(P<0.05),由此可见手工清洗管腔器械可以提高消毒质量,降低了因手术器械而引发感染的机率。
综上所述,在管腔器械清洗中,可采用手术清洗方式,可提高消毒质量,降低感染机率,此方式值得临床推广和应用。
参考文献
[1]张玉桂,朱玲.医院消毒供应中心管腔器械手工清洗方法探讨[J].中国消毒学杂志,2017,34(3):271-272.
[2]黄陆艳.医院消毒供应中心管腔器械手工清洗的方法研究[J].中国继续医学教育,2017,9(22):53-54.
[3]王燕.妇科人工流产器械在消毒供应中心的清洗效果探讨[J].临床医药文献电子杂志,2016,3(26):5145-5146.
[4]刘娅萍,张琪.失效模式与效应分析法在管腔器械质量控制中的应用[J].中国煤炭工业医学杂志,2016,19(3):376-379.
[5]李宝妤.细节管理前移模式在降低管腔器械返洗率中的应用[J].中国继续医学教育,2017,9(20):189-191.