浅谈2605类灯具产品外观设计专利权评价报告检索技巧

乔俊玲 张 静

近年来，随着我国灯具类产品的外观设计申请量、授权量逐年增加，外观设计专利权评价报告请求数量也在逐年攀升。数据库中专利数量的大幅增加，给检索工作造成了巨大的压力，如何快速准确地检索到相关对比文献，反映现有设计状况，是外观设计专利权评价报告检索面临的难题。本文针对2605类灯具产品的特点，总结出该领域的外观设计专利权评价报告检索过程中的一些检索经验及技巧，以期快速锁定目标文献、提高评价报告检索效率。

一、2 6 0 5类灯具产品的检索特点

（一）领域简介

《国际外观设计分类表》（即洛迦诺分类表）中2605类是26大类照明设备中最主要、数据量最为庞大、产品项较为繁多的一个小类，该小类共有35项产品项，多为室内用灯，如：水晶灯、吊灯、吸顶灯、夜灯、台灯、香薰灯、卧室灯、射灯、摄影或电影用灯等，还有灯罩、灯座、灯架等灯类部件，产品类别较杂，产品设计空间大且样式多。目前外观设计专利权评价报告中2605类申请数量较多，截止2014年5月31日完成的3 244件评价报告中，2605类产品的评价报告有123件，数量排名第二，且其否定率较高，表1为截至2014 年5 月31 日外观设计专利权评价报告各小类前10位分布图及其否定率。

表1 截止2014年5月31日外观设计专利评价报告各小类前10位分布图

（二）评价报告检索特点

1.数据库庞大

以D系统数据库中的专利文献数据来计算，截止目前2605类灯具产品的外观设计专利公告量国内为151 484件、日本为17 233件、韩国为38 462件、美国为4 686件、WIPO为6 814件，数据库非常庞大。其中2605类中国外观设计专利公告量增长最为迅速，图1显示了自2000～2016年2605类中国外观设计专利年度公告量，2006年之前的数量较少，均在2 000件以内。随着工业设计水平提升和人民生活水平提高，对灯具类产品的美观和设计感要求越来越高，因此，近年来2605类灯具产品的外观设计申请数量、授权公告数量均有明显增长，就专利授权公告量来说，2016年公告量已经达到27 091件，是2006年的15倍。

图1 2000～2016年2605类中国外观设计专利年度公告量

2.检索类别单一，产品复杂多样

2605类灯具产品的外观设计专利权评价报告检索时，一般运用的分类号比较固定，但该小类数据库庞大且中国没有细分类，检索时难度较大。该小类产品名称仅有一小部分规范，例如：吊灯、吸顶灯、台灯等；另外有很多产品是以“灯”“灯具”命名，并无更具体的限定名称，简要说明中也未做详细描述，检索时产品名称与该类产品项的具体名称对应性差，不容易以关键词来限定，无法快速锁定检索目标，给检索工作带来很大压力。

二、2 6 0 5类灯具产品检索技巧

通过以上2605类灯具产品领域简介及检索难点描述可以看出，如何在庞大的数据库中快速准确地找出对比设计、提高检索效率，是2605类灯具产品评价报告检索的重点和难点。通过一段时间的评价报告检索经验积累，笔者在2605类灯具产品的外观设计专利权评价报告检索中总结了一些检索技巧和经验，下面将分别从分类号的选取、关键词的选取、申请人/设计人及地址联合检索、网络证据检索四个方面进行说明。

（一）分类号的选取

中国外观设计分类号采用的是洛迦诺分类号，没有本国细分类号，故2605类灯具产品评价报告在检索D系统中国库时，无法使用分类号进一步限定。但美国、日本、韩国有比较详尽的本国分类号，对产品进行细分类。若能充分运用这些国家的本国分类号，则能够大大减少外国库检索的工作量并准确找出相关对比设计。

2605类产品检索时一般运用的分类号比较固定，仅个别产品需要检索2602、2603、2604、2606等小类。例如类似发光源的灯具需要检索2604小类。另外，由于《国际外观设计分类表》每5年修订一次，所以针对同一产品，依据不同版本分类表所给出的分类号会有所差异。检索时，不仅应关注被检索对象所在的分类号领域，还应考虑依不同版本分类表，同类产品可能存在的分类位置。

（二）关键词的选取

2605类灯具产品在检索D系统中国库选取关键词时，一般从产品名称和简要说明入手，把握产品用途、使用场所、使用方法等信息。通常先选取该领域通用的关键词，如：吸顶灯、吊灯、台灯、落地灯、夜灯、灯罩等。若产品名称中还有其他信息，如：形状、型号、风格、设计要素、用途等内容，则应采用这些信息作为关键词进一步限定。表2中案例1的产品名称为“LED灯（大白兔）”，检索时若选取的关键词为“灯”，共检出件专利85 178件；若选取的关键词为“LED”，共检出件专利13 282件；若检索时选取的关键词为“兔”，共检出专利81件。选取前两种关键词我们需要大量的时间翻阅数据库，而第三种方式抓住了该专利的设计要点在于整体形状要素，以“兔”作为检索关键词，大大提高了检索效率。因此，外观设计评价报告检索时合理的使用产品名称，利用这些额外的信息，就可以有效地排除无用的干扰，提高检索效率，快速检索到合适的对比文献。

需要注意的是并不是所有的检索都适用于产品名称限定的方法，有时还需要利用产品名称排除无关数据，提高检索效率。例如，该专利产品名称为“灯”，但该专利不属于常见的吊灯、吸顶灯、台灯、水晶灯、落地灯、夜灯等产品，而是形状独特、使用场所无法确定的产品，那么检索时我们可以在产品名称中将上述不符产品项排除，检索式为：（洛迦诺分类号='%26-05%'） NOT （产品名称='%吊灯%' OR '%吸顶灯%' OR '%台灯%' OR '%水晶灯%' OR '%落地灯%' OR '%夜灯%'），共检索到76 233件专利，相比于中国库2605类专利公告总量151 484件而言，大大减少了检索工作量。

表2 案例1

外国专利文献数据库数据量远小于中国库，但规范产品名称也可以采用关键词检索。美国库、WIPO库和韩国库中2605类产品名称与中国接近，可以采用的检索关键词一般比较规范，例如：“ceiling”（吸顶灯）、“chandelier”（枝形吊灯）、“”（吸顶灯）、“ ”（吊灯）；日本库中2605类产品名称与其他国家有较大区别，将吊灯和吸顶灯统一称为“天井灯”、“天井つり下げ”等，检索这类产品时可以限定关键词“天井”。

（三）申请人/设计人及地址联合检索

灯具领域的申请人通常会在一段时间内申请一个系列的专利申请，展示其更新换代的过程。利用申请人、设计人直接检索，能迅速获得申请人、设计人的其他相关申请，获得相关领域的现有设计。该检索步骤是该领域检索的必要步骤，虽然简单，但能有效避免漏检。

另外，灯具领域产品更新较快、产业呈现区域化和集中化的趋势，其中广东中山古镇灯饰占据着我国照明行业70%的市场份额，产品类别也复杂多样，因该地区专利申请量大且集中，中国国家知识产权局已在该地区设立了中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心。但该地区灯具产品有重复性、相似性特点，一个产品流行起来，会有多家厂家生产、销售甚至申请专利，分析掌握申请人地址信息有助于我们有目的的缩小检索范围、加快检索进程。

（四）网络证据检索

《专利审查指南》（2010版）第二部分第三章第2.1.2.1 节规定，存在于互联网或其他在线数据库中的资料是专利法意义上的“出版物”的具体形式之一，即将网络证据纳入了专利法意义上的出版物范畴，确立了网络证据在专利审查中作为证据使用的资格。

在2605类灯具产品的评价报告检索中，利用大型知名购物平台“淘宝网”“京东网”进行检索也是有效获取现有设计的必要方式，本文以“淘宝网”为例分析评价报告检索中网络证据的检索及应用。图2中的案例2的外观设计专利产品名称为“装饰吊扇灯（QT-868-4）”，申请日为2015年12月1日。下面以案例2为例分析淘宝网络证据检索的方式及条件，淘宝网页及手机淘宝均能采用关键词检索和图形检索两种方式，手机淘宝中的图形检索功能是通过手机拍照实现的，使用方便，检索结果与淘宝网页基本相同，这里以淘宝网页检索方式及结果进行分析。案例2评价报告的检索日期为2016年7月6日，表3为淘宝网页关键词及图形检索结果，可以看出，由于该案例产品名称较具体，输入关键词检索的结果明显优于图片检索，根据检索结果可以发现“桥田”吊扇灯的形状与本专利接近，选择该品牌旗舰店“桥田旗舰店”发现该款产品在2015年11月20日已有用户晒图评论。但目前检索该产品发现表3中的晒图评论已查询不到，网站对这些评价记录的保存有一定的时效性，申请日较早的产品检索效果可能会不如人意。因此，评价报告检索启动外网检索一般是针对申请日较近的，且采用照片形式提交的产品采用网络检索可能会获得较好的检索结果。

图2 案例2

表3 案例2淘宝网页检索结果

三、小 结

通过以上对2605类灯具产品的外观设计专利权评价报告检索难点及检索技巧的介绍可以看出，虽然外观设计专利数据库庞大、产品类别繁多，给评价报告检索造成巨大困难，但在评价报告检索时利用分类号、关键词、联合检索及网络证据等多方面检索技巧能够快速锁定目标、有效提高检索效率，希望本文能够为2605类灯具产品的外观设计专利权评价报告检索提供一点借鉴和帮助。