性骚扰无处不在

毛亚楠

这种事与你的受教育程度、你的年龄、你的环境、施害者的身份甚至是你的性别都没有关系，它无处不在。

“在一艘满是破洞的大船上，所有人都难逃被溺亡的命运，身处一等舱、二等舱还是甲板，不过是时间早晚的问题而已”，在微博上发起“Ill be your voice”话题标签的常江这样向《方圆》记者阐释性骚扰问题的普遍性。

如果不是自己遭遇了性騷扰，宋明（化名）会以为这种事情只与女性有关。那是4年前的夏天，大学读研的他在某教学楼里上自习，上厕所洗手期间，他突然被人从身后抱住，那种动作，起初他以为是哪个手欠的室友搞出来的恶作剧，直到动作变为明显有侵略性和冒犯性的抚摸，他才惊得回过了头。“我第一反应是用手肘推开了那个人；第二反应是看清了那张脸——一张明显与‘校园二字格格不入的30多岁的男性面孔；第三反应是呵斥了他。在我第二次不示弱地呵斥后，那人才快步溜走了。”

因为事发突然，宋明很快就不受此事的影响了，但他始终不敢忘记这次的经历，在一个惬意午后的校园里，他一个大男生，被厕所里的变态恶心了一把。那种内心深处的耻感，让他在这段时期的“Me Too”潮流中更加深刻地体察到众多女性受害者的遭遇和心境。同理心让他明白，身处在不平等的性别结构之下，没有谁是绝对的赢家。

“这种事与你的受教育程度、你的年龄、你的环境、施害者的身份甚至是你的性别都没有关系，它无处不在。”宋明说。

互联网缠扰式性骚扰

2个月前，微博博主鲸书发文，自己被杭州男子姚某网络侮辱和性骚扰了3年，根据她的叙述，姚某对鲸书的骚扰主要通过社交媒体和电话，以语言辱骂和威胁为主，也包括部分性骚扰语言，比如幻想与鲸书的亲密接触以及与其“生娃”等，且肆意接近鲸书的社交关系，不断对鲸书的生活施加负面的信息影响。

此事对鲸书的困扰是，这中间她清空过微博、豆瓣，发状态从不定位，尽力维护自己的隐私，但可怕的是，还是不能避免姚某找到她拍戏的剧组堵她，到处找鲸书的好友打探她的消息。无奈之下，鲸书决定报警并采取法律行动。

鲸书受性骚扰一事引发了一阵舆论喧哗。在鲸书微博的评论版上，类似事件比比皆是。

“我就遇到过这种神经病，共事一年，骚扰十年。每天跟踪我上下班，一天换无数号码打电话，发各种恶心短信。报警连警察都说没用。换过好多次号码，连带我的朋友都被骚扰。那些年用的最熟练的手机软件就是手机卫士屏蔽软件。想想当年还气得发抖，心疼那个刚毕业才二十几岁的自己。”

“真的很能理解你的遭遇，我大一的时候就碰到过这种事情，对他礼貌的微笑就是喜欢，反感跟他讲话被认成不好意思，骂人被看作撒娇，天天短信轰炸，全是臆想出来的内容，对这种神经病，真的零容忍，支持你。”

这些案例其实已不止于性骚扰，施害者甚至已存在“钟情妄想”的可能性。但即便如此，目前仍旧没有针对这种缠扰行为的专门法律，鲸书本人亦在烦琐维权过程中持“谨慎乐观”的态度，且表示，如今自己对姚某本人的恨意已上升到“被疯狂骚扰维权不得这一现象的痛恨”。

但谁都清楚的一个事实是，此种缠绕绝非小事。“女生拒绝求爱，被烧死在路虎车内”“豆瓣女用户被疯狂纠缠，抑郁自杀”等恶性事件表明，如此骚扰行为往往是极端暴力的前奏。

2015年，联合国妇女署发布的《反对针对妇女和女童的网络暴力》的报告曾提及，在全世界使用互联网的女性中，有73%的妇女表示自己曾暴露于网络暴力，其中18岁至24岁大学与职业初期年龄段的青年女性更容易遭受网络性别暴力，包括暴力威胁、缠绕和性骚扰。而就目前来看，这些受害者现在唯一能做的事情，只有不作回应、走为上策，因为受害者任何的回应与情绪表达，都会鼓励对方的行为升级。而面对这些摧毁普通用户隐私和安宁的恶行，无论是互联网提供者还是立法、执法部门，都还有很多责任有待履行。

穿着暴露从来不是性骚扰的理由

当一位女性在公共场合里被性骚扰，她的穿戴打扮通常会首先成为人们议论的焦点。换句话说，穿着暴露与否，早已被人们当成衡量是否会被性骚扰的标准之一。

“Me Too”运动期间，学者刘瑜发表的论辩就曾表示，她不同意“无论女人怎么说怎么做怎么穿，男人没有权利误解她的意图”这一说法，刘瑜认为，“穿得少被强奸”不是男权文化，而是信号机制，“女孩出于自我保护，或许应该思考如何向一个男人准确地传达自己所想传达的信号。如果你穿得袒胸露背去单独和一个男人约会，并且微醺之中靠住一个男人的肩膀，固然，男人这时候依然没有权利对你进行身体冒犯，但是如果对方误解你的意图，或许只是愚蠢而非邪恶。这不是‘荡妇羞辱理论，这是人类常识”。

然其此观点却遭到了法学博士赵丹喵的驳斥，赵丹喵说，“‘穿得少被强奸是社会现实，但这个社会不应该是这样。你穿得少没有错，是社会错了，只能说在社会现实没有被改变之前，保护自己和呼吁社会进步应该双管齐下”。

二人此争论其实已涉及女权主义的一个经典论争：在性侵犯、性骚扰事件中，受害者有没有责任？几年前曾有过一个社会新闻，上海地铁官方微博劝告女士穿着不要太暴露，以免受到坏人的骚扰。后来有两位女孩举牌子到地铁抗议，牌子上写的是，“我可以骚，你不可以扰”。

两性学家李银河发文介绍，“在美国，一个强奸犯曾以受害人穿着暴露为由为自己的行为辩护。结果当然是他的指责不能成立。我国刑法中有‘侮辱妇女罪，专门制裁这种犯罪行为，受害者的穿着打扮不能成为犯罪的理由，也不能为犯罪者减罪”。

最近比利时的一个展览也在网上流传，这个展览展出的是一些女性被性侵犯时的穿着，绝大部分穿着都非常普通，根本谈不上暴露。“如果暴露会成为性犯罪的理由，那海滩和游泳馆岂不是每分钟都要犯罪了？”李银河说。