新球时代男子比赛技战术运用特征、成因及发展趋势研究

徐君伟

摘 要：运用数理统计等方法，对新球时代男子比赛技战术的运用特征、成因及其发展趋势进行研究。认为：新球时代，乒乓球技战术运用表现为两大阶段、两小阶段的特征，第一阶段包括第1～4板，各板使用率循击球序列急剧上升，并在第3、4板达到峰值，各板技战术运用特征差异较大；第二阶段包括第5板及其后各板，各板使用率循击球序列不断下降，其技战术运用特征相对趋向一致，与包括第7板及其后各板的第二小阶段相比，包括第5、6板的第一小阶段的技战术运用特征更接近于第一阶段；比赛整体的技战术运用重心集中在第一阶段，且第一阶段、第一、二小阶段的技战术运用在决定比赛胜负中分别发挥着第1～3位的作用。各阶段各板技战术运用特征的不同源于其技战术对抗特点的不同，第一阶段的对抗特点比第二阶段复杂多变，板间差别较大。各阶段的技战术运用特征具有跨赛事的一致性，且其运用重心有从第一阶段向第二阶段缓慢转移的趋势。

关键词：乒乓球；新塑料球；男子运动员；技战术；运用特征；發展趋势

中图分类号：G846 文献标识码：A 文章编号：1006-2076（2018）04-0119-07

Abstract：The paper based on statistics studied the characteristics， causes and developing trend of the techniques and tactics of men's table tennis competitions in the new ball era. Results show that the technical and tactical application in competitions can divide into two big stages and two small stages； the first stage include 1th to 4th board with large technique and tactic discrepancies， the usage rate of each board rise steeply with hitting order， and get to the peak value at the 3th and 4th board. The second stage include 5th board and thereafter with relatively consistent technique and tactic characteristics， the usage rate of each board declining with the hitting order. The techniques and tactics of the 5th and 6th are more similar to the first stage compared with the 7th board and thereafter. The core application of techniques and tactics focus on the first stage during the match， and the first stage， the first and the second small stage respectively play the role of the 1-3 in determining the outcome of the competition. The technique and tactic difference at each stage attributed to the characteristic difference of the rally in the competition. Compared with the second stage， the first one is more complicated and each board changes a lot. The application characteristics of techniques and tactics at each stage is consistent across different events， and it has a slow transfer trend from the first stage to the second stage.

Key words：table tennis； new plastic ball； male athletes； technique and tactics； features of usage； development tendency

综观乒乓球运动发展史，集中表现为乒乓球技战术的发展，而规则变革始终是规约、引领和推动技战术发展的主导因素之一。每逢规则变革，大都会对世界乒乓球技战术的发展产生重要影响。历次规则变革后世界大赛的竞技结果都表明，谁能对规则变革做出及时、准确的反应与应对，谁就能在一段时间内保持优势[1]，执国际乒坛之牛耳。如进入21世纪以来，面对小球改大球、11分制和无遮挡发球的实施，国内学者进行了大量的针对性研究，如吴焕群等人的实验研究[2]，李金亮、唐建军[3-6]等人的实证研究，这些极具代表性和科学价值的研究成果，为我国乒乓球队明确训练原理、理清训练思路、开展科学训练进而在世界大赛上创造优异运动成绩提供了重要的科技支撑。

为更好推动世界乒乓球运动的发展，国际乒联于2014年10月开始用环保、安全性能更胜一筹的新球取代赛璐珞球，新球即指新塑料乒乓球。与赛璐珞球相比，新球材质不同，直径有所增大，新球特性的变化必然会对乒乓球技战术发展产生影响。新球实施后，中国乒乓球队通过加强对新球特性的研究，已经在国际大赛实践层面站稳了脚跟，然而截至目前为止，针对新球实施后乒乓球技战术运用层面尤其是宏观运用层面所表现出的特征，国内尚未出现比较系统深入的研究。本文以乒乓球比赛中发生得失分时该板球处于击球序列中的板数为考察基点，对新球时代世界优秀男子乒乓球运动员的技战术运用特征、成因及发展趋势进行研究，以期从“得失分板数”这一全新视角深入把握乒乓球技战术的运用规律，从宏观层面勾勒出乒乓球技战术运用的特征，并以不同时段赛事中技战术运用特征的变化趋势为依据，预测乒乓球技战术的发展动向，以期为我国乒乓球队开展针对性训练和参赛提供借鉴。

因篇幅所限，本文主要对各得失分板的技战术运用特征进行研究，而关于其技战术运用的得分特征及其发展趋势的研究将另撰文探讨。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

张辉（2005）的研究表明，技战术分析应选用双方实力相对较为接近的比赛[7]。如果双方的竞技实力过于悬殊，比赛往往不能真实反映其技战术特点，甚至有时会出现误导现象。因此，本研究以世界公认的最重要赛事奥运会乒乓球赛、世界乒乓球锦标赛和乒乓球世界杯赛的男子单打决赛、半决赛和四分之一赛等比赛（见表1）为研究对象（上述比赛的参赛选手皆为当年度世界排名前20名的运动员）。本研究对象选择的价值有二：一是有助于提高样本的代表性和导向性；二是有助于进行横向和纵向对比研究，尤其是进行长期跟踪对比研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过中国知网（CNKI）对相关文献资料进行检索和筛选，主要梳理了近18年来关于乒乓球技战术分析方面的研究文献，为本研究提供理论基础。以“乒乓球”分别与“技术”“战术”“技战术”“打法”的组合为关键词，将检索起止时间设为1988年1月1日至2016年11月15日，共检索到中文类核心期刊论文134篇，选取与本研究高度相关的31篇文献进行研读。

1.2.2 专家访谈法

就论文研究思路、各得失分板平均使用率曲线图变化特点及其成因分析等问题，与国家乒乓球队教练员于洋、秦志戬、陈斌、中国乒乓球队技战术分析专业研究员肖丹丹（国家体育总局科学研究所）进行了电话访谈，专家们对访谈问题提出的建议和意见，为本研究提供了重要参考。

1.2.3 录像观察法

对所选定的比赛录像进行反复观摩和指标数据统计，为避免误差，统计过程由本人独自完成。

1.2.4 数理统计法

1.2.4.1 概念界定

“得失分板数”指每分球的击球回合中发生得失分时该板球处于双方击球序列中的第几板。根据录像观察，将发生得失分时的最高板数第30板设为统计板数的上限，将第1板设为下限。各得失分板数的技战术运用并非仅仅单指该板本身的技战术运用，而是指代该板及其之前的发球轮或接发球轮的各板技战术的组合运用。如得失分板数为第5板的技战术运用是指第1、3、5板组合的技战术运用。为叙述简约考虑，文中相应部分将以各板、各得失分板或第几板来指代相应的“得失分板数”。

“上手”指在乒乓球竞技中抢先发动进攻的状态[1]。

1.2.4.2 统计指标及其评价参数

统计指标为：各得失分板数及其相应组合（如5板及以后各板）；评价参数为指标的使用率、得分率和折合贡献率。

1.2.4.3 评价参数计算方法

得分率=[段（板）得分/（段（板）得分+段（板）失分）]×100%

使用率=[（段（板）得分+段（板）失分）/（总得分+总失分）]×100%

折合贡献率=[段（板）得分/（总得分+总失分）]×100%×2

1.2.4.4 数据分析方法

运用spss17.0对所获数据进行了描述性统计、独立样本T检验和相关分析。

2 结果与分析

2.1 乒乓球比赛技战术运用特征及其成因分析

2.1.1 特征分析

使用率是乒乓球技战术统计指标的基本评价参数，对多项赛事、多场比赛中各得失分板的平均使用率的考察与分析，可从整体上把握比赛中技战术运用的特征和规律，进而有助于提高技战术训练的针对性和科学性。

如图1所示，连续4次世界大赛各得失分板的平均使用率曲线图呈现出两大阶段、两小阶段的变化特点，第一阶段为急剧上升阶段，包含第1～4板，第二阶段为下降阶段，包含第5板及其后各板。其中，第二阶段又分为快速下降和缓慢下降两小阶段，该两小阶段分别包括第5～6板和第7板及其后各板。平均使用率曲线图在上述阶段的变化特点方面所表现出的差异，说明上述阶段的技战术运用特征不同。

在第一阶段，技战术运用特征体现为：第一，平均使用率从第1板至第3板几乎呈直线式急剧上升，并在第3、4板处达到峰值，说明从第1板至第4板，各板的技战术运用特征差异较大，对抗程度越来越激烈，并在第3、4板处达到巅峰；第二，第一阶段各板的累计使用率为56.4%，第二阶段各板（5～30板）的累计使用率为43.6%，说明比赛技战术运用的重心集中在第一阶段；第三，前4板的平均得分率为56.8%，累计使用率为56.4%，折合贡献率为64.2%（见表2），对比赛总得分的贡献超过50%，说明前4板的技战术运用在决定比赛胜负中发挥着第一位的作用。

在第二阶段，技战术运用特征体现为：第一，平均使用率从第5板向后逐渐降低，且下降幅度整体上越来越小，说明该阶段技战术对抗的持续越来越难、对抗程度依然激烈；第二，第5板及其后各板的使用率之和為43.6%，平均得分率为41.3%，折合贡献率为35.8%，低于前4板的折合贡献率64.2%，说明第5板及其后各板的技战术运用在决定比赛胜负中的作用低于前4板。

在第二阶段中，其所包含的两小阶段的平均使用率曲线图有所差别，说明该两小阶段的技战术运用特征有所不同。第一，在变化特点上，第5、6板延续了前4板中各板使用率整体上呈直线式急剧变化的特点，但这种趋势从第7板开始发生转变，第7板及其后各板的使用率呈现出缓慢变化的特点。第二，在变化幅度上，第5、6板的平均下降幅度为4.5%，相比第7～17板的平均下降幅度0.524%，其与第1～4板的平均变化幅度4.8%更为接近。上述两小阶段技战术运用特征的对比分析表明，第一小阶段的技战术运用特征虽然在整体上从属于第二阶段，但比起与第一阶段的相近程度而言，比第二小阶段更接近于第一阶段，也即第5、6板的技战术运用特征比第7板及其后各板更接近于前4板。第三，第一小阶段的使用率之和为22.8%，平均得分率为40.7%，折合贡献率为18.6%；第二小阶段的使用率之和为20.8%，平均得分率为41.7%，折合贡献率为17.2%（见表2），说明第5、6板的技战术运用对比赛胜负的决定作用虽低于前4板，但高于第7板及其后各板之和。

2.1.2 成因分析

乒乓球比赛的基本特征是复杂性和多变性[8-9]，技术、打法多样、球拍各异等特点所造成的球性刺激的复杂性和战术的多变性决定了在每个回合的争夺中，谁能先赢得主动，谁就容易赢得优势，进而得分和制胜，而一旦陷入被动，就很难扭转颓势[1]。中国乒乓球队之所以能在世界乒坛保持近60载的长盛不衰，与其较早认识到并始终强调和坚持积极主动、抢先上手、快速凶狠的技战术风格有着重要的关系[10]。为抢先赢得主动，从发球开始，运动员即开始制约对手，并力求在制约对手的过程中赢得主动。比如唐建军的研究表明，发球方的发球主要以发台内短球尤其是下旋短球控制为主[6]，目的就是为了遏制对方的抢攻，并力争为后续抢攻创造条件。为打破发球制约，从第2板开始及其后各板，双方运动员都会连续面对技术运用的战术选择问题。

根据单一技术在比赛中作用的不同，可以把各种技术大致划分为两种，即进攻性技术和控制性技术（见表3）[9]。一般性经验表明，进攻性技术因其力量大、速度快而比控制性技术更具威胁性，因此，与控制性技术相比，“上手”（进攻性技术的运用）不仅是“积极主动”风格的集中体现，更是赢得主动的主要途径[1]。并且，对于进攻型打法而言，一旦从控制转入上手后，乒乓球比赛就进入以上旋球对抗为主的阶段。由此，笔者拟以从控制转入上手的过程为切入点，以技战术对抗的特点为分析基点，沿着比赛回合中双方交替击球的序列逻辑，来进一步探讨两个阶段技战术运用特征的成因。

在第一阶段上手与控制性技术的运用中，为抢先赢得主动，从第2板开始，运动员即开始积极上手。如图2所示，在各板上手与控制的相对运用比例上，从第2板至第4板，上手比例逐渐增加，控制比例逐渐降低。上述控制与上手技术的运用特点决定了该阶段的技战术对抗特点体现为：技术使用手段多样；不同性质技术运用的转换频率高；技术对抗强度逐渐提高；战术使用较为复杂；球性刺激多样且多变，各板差别较大，这些特点使得从第1板至第4板各板受到的制约越来越大，板与板之间对抗的程度越来越激烈，从而造成第1～4板的使用率急剧升高。

在第二阶段上手与控制性技术的运用中，由图3可知，从第2板向后，各板上手次数及其在上手总次数中的比例逐渐降低，控制次数及其在总控制次数中的比例亦逐渐降低，说明从第2板向后，乒乓球技战术运用逐渐从控制性技术为主过渡到进攻性技术为主；而第2、3、4板的上手次数之和占总上手次数的94.5%，控制次数之和占总控制次数的97.33%，第5板及其后[LL]各板的上手次数占总上手次数的5.5%，控制次数占总控制次数的2.67%（见表4），说明比赛回合进入第5板后，乒乓球比赛基本上进入进攻性技术对抗为主的阶段。上述控制与上手技术的运用特点决定了第二阶段有着与第一阶段不同的技战术对抗特点，具体体现为：技术使用手段相对单一，主要以拉冲弧圈球技术为主，以挡球技术控制为辅；不同性质技术运用的转换频率相对较低，主要以进攻性技术的运用为主；回球旋转性质相对类同，绝大部分以上旋为主；球性刺激相对比较一致。这些特点使得：第一，该阶段以拉冲弧圈球技术为主的高强度对抗决定了其对抗的持续会越来越困难，因而各得失分板的使用率变得越来越低；第二，该阶段具有与第一阶段不同的技战术运用特征。

第二阶段所包含的两小阶段之所以在技战术运用特征方面有所不同，原因同样在于两个阶段的技战术对抗特点有所差异。

其一，在第一小阶段，上手与控制性技术的使用频数占总使用频数的百分比分别为5.07%和2.47%，虽然较小，但仍占有一些比例；在第二小阶段，上手与控制性技术的使用频数分别为0.43%和0.2%，基本上可忽略不计，也即在第二小阶段之前的各板中，已在绝大多数程度上完成了从控制性技术向进攻性技术的转换，比赛进入第二小阶段之后，其技战术运用纯粹进入了以进攻性技术为主的对抗阶段。这也意味着，与第二小阶段相比，第一小阶段的技战术对抗虽在对抗强度上基本接近，但在技术手段运用上相对多样，在战术使用、回球旋转性质和球性刺激上相对复杂多变；与第一阶段的技战术对抗特点相比，第一小阶段比第二小阶段更接近于第一阶段。这些特点使得：第一，第一小阶段的技战术运用特征虽然在整体上从属于第二阶段，但是与第二小阶段相比仍然稍有不同；第二，第一小阶段所包含的第5～6板相对于第二小阶段的第7板及其后各板而言，更容易发生得失分，因而使用率较高；第三，就与第一阶段的技战术运用特征的相近程度而言，第一小阶段比第二小阶段更接近于第一阶段。

其二，第一小阶段的第5、6板相比，第5板在控制与上手的运用频数上都稍高于第6板，结合上文两个阶段上手与控制技术使用比例不同时技战术对抗特点不同的分析可知，第5板的技战术对抗虽在强度上与第6板基本接近，但其复杂性和多变性稍高于第6板，因而更容易发生得失分，使用率相对较高。

其三，就第二小阶段内的各得失分板而言，由于该阶段上手与控制性技术的使用频数占总使用频数的百分比极小，基本上可忽略不计，所以该阶段各板在绝大多数程度上已进入纯粹的进攻性技术为主的对抗阶段，因此，与第一阶段及第一小阶段的技战术对抗特点相对复杂、多变相比，其各板球的球性刺激相对更加趋向一致，绝大多数以上旋对抗为主，这就使得该阶段各得失分板的使用率变化比较平稳、变化幅度较小。

2.2 各赛事技战术运用特征的相关分析

由图4可知，4次世界大赛各得失分板的使用率变化曲线整體上比较一致。同时，根据其变化曲线对其使用率进行Pearson相关分析，结果表明（表5）：4次世界大赛各得失分板的使用率之间都呈现高度相关，说明新球时代各得失分板的发生趋向和规律具有跨赛事、跨时间的一致性，也即在不同赛事中运动员在各板的技战术运用规律上具有一致性。

2.3 各赛事技战术运用特征的动态变化分析

如表6所示，从2014年世界杯到2016年奥运会，各得失分板的使用率从第1板至第4板各自整体上表现出下降趋势，而第5板、第6板和第7板及以后各板的使用率则各自表现出上升趋势。与另外3次大赛相比，2016年奥运会乒乓球赛中，第3、4板的使用率下降相对明显；第5板及其后各板的使用率整体上有所升高，尤其是第5板和第6板的使用率升高相对明显（见图4）。同时，以2016年奥运会为比照，对其与另外3次世界大赛中第1～6板和第7板及以后各板的使用率的独立样本T检验结果表明，在第1、2板的使用率上不存在显著性差异；在第3、4、5、6板及第7板及其后各板整体的使用率上，其分别与另外3次世界大赛中的1次或2次赛事存在显著性差异。这说明从2014年世界杯到2016年奥运会，运动员前4板尤其在第3、4板的相互制约程度逐渐加强，得分难度逐渐提高，各得失分板的使用率从前4板逐渐向第5板及其后各板转移，这也进一步说明第5板及其后各板的技战术运用在比赛中的作用有逐渐增强的趋势。

造成上述各得失分板数使用率动态变化的可能原因有三：一是受新球的影响；二是与对新球的适应阶段有关；三是受比赛性质的影响。首先，与弃用的赛璐珞球相比，新球直径有所增大，致使发球和接发球质量有所下降，发球抢攻和接发球抢攻的优势有所降低，从而造成前4板的使用率有所降低。其次，根据刘丰德[11]关于运动员对“新球”实施的“三阶段适应原理”，在经历了2014年世界杯和2015年世乒赛的第一适应阶段之后，从2015年世界杯开始，运动员对新球的适应处于第二阶段，其特点表现为：运动员开始逐渐适应并掌握了打新球的一些规律，但小心翼翼，不断调整动作以减少失误，这一特点决定了在该阶段，各得失分板数的使用情况会从前4板向第5板及其后各板转移。最后，奥运会每四年举办一次，其竞争的激烈程度和参赛选手的心理压力居各类赛事之首，因此，运动员在前4板的技战术运用可能会相对比较谨慎，致使前4板的使用率降有所减低。

3 讨论

如前文所述，前4板技战术运用的折合贡献率为64.2%，明显高于第5板及其后各板的35.8%，但这仅仅是在数据层面体现出的两者对比赛胜负的相对重要程度，且不可在绝对意义上认为如此。因为对于一场比赛而言，运动员的前4板和其第5板及其后各板是一个统一的整体，两者之间表现为相辅相成的关系，如果没有强大的相持能力做后盾，就会因为过分依赖前4板的技战术运用而增加其搏杀的程度和频率，降低技术使用的稳定性，从而增加比赛失利的风险；相反，如果拥有强大的相持能力，就会因增加了技战术实力的厚度而有助于提升前4板技战术运用的合理性和稳定性，从而增加比赛获胜的概率。同样，前4板对第5板及其后各板的作用亦是如此。因此，我们在看待前4板与第5板及其后各板对比赛胜负的相对重要程度时，既不能割裂两者的关系，就数据论数据，也不能均等视之而不分重点，而是既要从比赛实际出发，把两者的关系作为一个整体来看待，又要依据各得失分板的相应统计结果而有所侧重。

4 结论与建议

4.1 结论

4.1.1 新球时代，乒乓球技战术运用表现为两大阶段、两小阶段的特征，第一阶段包括第1～4板，各板使用率循击球序列急剧上升，并在第3、4板达到峰值，各板技战术运用特征差异较大；第二阶段包括第5板及其后各板，各板使用率循击球序列不断下降，其技战术运用特征相对趋向一致，与包括第7板及其后各板的第二小阶段相比，包括第5、6板的第一小阶段的技战术运用特征更接近于第一阶段；比赛整体的技战术运用重心集中在第一阶段，且第一阶段、第一、二小阶段的技战术运用在决定比赛胜负中分别发挥着第1～3位的作用。

4.1.2 新球时代乒乓球技战术运用特征的成因在于各阶段、各板的技战术对抗特点不同，相对而言，第一阶段的对抗复杂多变、球性刺激多样且多变，第二阶段的对抗相对单一，球性刺激相对一致。

4.1.3 整体而言，新球时代乒乓球技战术运用特征具有跨时间、跨赛事的一致性，且其运用重心有从第一阶段向第二阶段缓慢转移的趋势。

4.2 建议

4.2.1 男子运动员在技战术训练中要有所侧重，首先，要抓好第1～4板的训练，以顺应新球时代乒乓球比赛技战术运用重心集中在第一阶段的特征，并为第5板及其后各板技战术的运用发挥良性促进作用；其次，要抓好前6板的训练，以使第1～4板的技战术能力向纵深方向发展；第三，要抓好第7板及其后各板的训练，夯实相持能力的厚度，并为第1～4板技战术的上佳发挥提供可靠保障。

4.2.2 针对新球阶段乒乓球技战术运用重心有从第一阶段向第二阶段缓慢转移的趋势，要不断加强和提高运动员在上旋球方面的对抗和相持能力。

4.2.3 男子运动员在比赛中要努力贯彻在尽可能的情况下力争在前4板即结束回合并得分的思想。同时，要根据两个阶段技战术对抗特点的不同，在训练中有意识地去强化和提高这些特点所要求的技战术能力，并在比赛中有意识地去贯彻和利用这些特点。

参考文献：

[1]张晓蓬.中国乒乓球队战术训练水平定量诊断方法及实践效用[D].北京：北京体育大学，2004.

[2]吴焕群，秦志锋，许绍发，等.乒乓球旋转的定量研究[J].天津体育学院学报，2000，15（1）：59-61.

[3]李今亮，赵霞，章潮辉.新规则对世界乒乓球运动技术发展趋势的影响[J].北京体育大学学报，2005，28（10）：1214-1416.

[4]唐建军，刘丰德，蔡学玲，等.规则修改对乒乓球比赛观赏性影响的研究[J].北京体育大学学报，2007，30（6）：843-845.

[5]唐建军.乒乓球战术体系：技术动作的战术形成及其运用模式[J].北京体育大学学报，2009，32（4）：105-107.

[6]唐建军，曹海波，邓艳香.乒乓球比赛中战术组合模式的构成及其应用[J].北京体育大学学报，2010，33（11）：108-110.

[7]张辉，李晓东，傅悦.计算机视频技术在乒乓球比赛分析中的应用[J].上海体育学院学报，2005，29（6）：47-50.

[8]国家体育总局《乒乓长盛考》研究课题组.乒乓长盛的训练学探索[M].北京：北京体育大学出版社，2002.

[9]唐建军.乒乓球运动教程[M].北京：北京体育大学出版社，2006.

[10]国家体育总局《乒乓長盛考》研究课题组.星光灿烂四十年[M].北京：人民体育出版社，2002.6.

[11]刘丰德.乒乓球改用大球后可能引起的变化[J].天津体育学院学报，2001，16（2）：75-76.