奥美拉唑与阿莫西林对于胃溃疡治疗的临床价值对比分析

（黔东南民族职业技术学院技能实训中心 粟屏艳 张露）

胃溃疡是一种常见的消化道疾病，主要是指胃黏膜被胃消化液自身消化而造成的超过黏膜肌层组织损伤，发生位置在贲门至幽门之间。患者在患病期间的主要表现为饥饿、嗳气等症状。本文选择我院进行治疗的96例胃溃疡患者展开研究，分为两组后采取不同的治疗方式，得出数据并对比奥美拉唑与阿莫西林对于胃溃疡治疗的临床价值，现将最终结局整理为以下报告。

1 资料与方法

1.1 基线资料 将2015年1月～2017年12月在我院进行医治的胃溃疡患者作为本次研究对象，共计96例，以计算机表法为依据将所有患者分为两组，即参照组（n=48）以及研究组（n=48）。参照组：男27例，女21例，最大年龄72岁，最小年龄20岁，平均年龄（52.35±5.36）岁。研究组：男30例，女18例，最大年龄73岁，最小年龄19岁，平均年龄（53.04±5.21）岁。两组资料对比后，呈现检验结局为P＞0.05，不具有分析价值，可进行讨论对比。

1.2 方法 ①给予参照组患者阿莫西林治疗，选择由广州白云山制药股份有限公司广州白云山制药总厂生产的阿莫西林胶囊（国药准字H44021518），用法用量：口服，每日2次，每次50毫克。②给予研究组患者奥美拉唑治疗，选择由哈药集团三精制药诺捷有限责任公司生产的奥美拉唑肠溶胶囊（国药准字H20064032），用法用量：口服，每日2次，每次20毫克。

1.3 观察指标 对两组患者两组临床治疗效果、不良反应发生情况进行观察。临床治疗效果：临床症状消失，胃镜检查下显示溃疡愈合，记为显效；临床症状有所改善，胃镜检查下溃疡至少愈合50%，记为有效；临床症状、溃疡处均无所改善，记为无效。

1.4 统计学方法 将此次录入96例胃溃疡变患者的临床数据输入统计学软件SPSS19.0完成数据分析,选择X2检验组间临床治疗效果、不良反应发生情况,结局以百分比形式体现,最终检验结局呈现P＜0.05，数据具有探讨分析价值。

2 结果

2.1 两组患者的临床治疗效果比较 研究组患者的临床有效率为97.92%，相比较参照组的81.25%，明显更优，且两组对比后的最终检验结局呈现P＜0.05，具有探析价值，见表1。

表1 两组患者的临床治疗效果比较[n（%）]

2.2 两组患者的不良反应发生情况 研究组患者的不良反应发生率为2.08%，相比较参照组的12.50%，明显更优，且两组对比后的最终检验结局呈现P＜0.05，具有探析价值。

3 讨论

作为临床上发病率较高的疾病，胃溃疡在患病初期时症状与一般的消化不良等症状，因此，往往得不到患者的重视。一般患者都是在疼痛难忍时再选择去医院就医，此时病症已经较为严重，甚至导致患者出现胃穿孔。据相关研究结果表明，通过对胃酸分泌进行控制，可有效改善患者病情。阿莫西林属于一种最常用的半合成青霉素类广谱β-内酰胺类抗生素，其特点为半衰期短，药效发挥迅速，且吸收率较高，主要用于杀菌。使用阿莫西林治疗胃溃疡，主要是通过其在幽门螺杆菌的作用，达到治疗目的。但是在使用过后，胃黏膜依然会受到胃酸和胃蛋白酶的损害，治疗效果并不理想。奥美拉唑不仅能够作用于幽门螺杆菌，同时能够对菌体复制进行抑制，降低胃酸和胃蛋白酶的分泌，且对胃黏膜细胞具有选择性作用，通过对H+的转移进行抑制，从而达到治疗目的。

本次实验中，对研究组患者实施奥美拉唑治疗。实验结果显示，研究组患者的治疗有效率显著高于参照组，且不良反应发生率显著低于参照组，表明奥美拉唑治疗胃溃疡可在保证治疗效果的同时提高安全性，此实验结果与金路、葛昊平、徐爱仁等人的研究结论相符。

综上所述，奥美拉唑用于治疗胃溃疡，其治疗效果显著高于阿莫西林治疗方式，在保证治疗效果的同时还可确保安全性，值得在临床中推广使用。