关于经济学的定性分析与定量分析：争论与融合

莫先权

【摘要】定性分析与定量分析是经济学研究领域中常见的两种基本手段，学术界对于二者的本质与属性存在较大的分歧，因此逐渐形成不同的学派论战。本文通过对经济学定性分析与定量分析主要特征的论述，从经济学定性分析与定量分析的争论焦点、经济学定性分析与定量分析的争论延伸、经济学定性分析与定量分析的争论关键以及经济学定性分析与定量分析的争论融合几个方面入手，对其展开深入讨论。

【关键词】经济学；定性分析；定量分析；争论与融合

在经济学研究领域中，定性分析主要是指对经济事物本质以及属性展开的一系列分析，而定量分析主要是对经济事物进行的量化考察。随着社会经济的发展，经济学领域的研究工作也不断的引进其他学科的研究方法，一些经济学学者甚至开创了新的研究方法，均在很大程度上推动着经济学领域的进一步发展。为了充分发挥出研究方法的作用，还需要对经济学方法论中的应用尺度与方向进行合理把控。

一、经济学定性分析与定量分析的主要特征

（一）经济学定性分析的主要特征

经济学研究过程中，定性分析大多会借助历史与逻辑相结合的抽象方法，将经济学研究的注意力全部集中到事物现象的本质方面，同时对经济运行机制的主要影响因素进行归纳与总结，通过对其影响因素的进一步综合分析，从而逐步演绎出经济学发展的一般定律。由于影响经济运行机制的各个因素之间存在一定的抽象关系，所以在实际的研究过程中可以利用对适合个案在不同层面的深入探究以及多侧面研究比较来实现。从经济学定性分析的实际情况来看，专门性是定性分析在经济学领域中的首要特征，主要体现在个案研究方面。定性分析在揭示事物本质及其规定的属性时，一般会对经验研究中事物存在的主要矛盾、研究对象所处的社会背景以及文化背景、历史状况、事物发展过程展开动态考察；其次，经济学定性分析还具有一定的初步性特征。因为定性分析结论大多需要依靠语言描绘来完成，基本属于初步的模糊阶段，其语义表述的准确性也会受到语言使用者语言水平等诸多因素的影响，因此想要对经济学定性分析实践进行准确的可操作性指导还具有很高的难度。

（二）经济学定量分析的主要特征

经济学范畴内的价值、利润、收入、支出、价格、税收、工资、国民生产总值、投资、利息、成本、货币、市场供求、效率、劳动生产率以及商品等等，均具有数量表示的规定性特征，因此定量分析在经济学领域的研究中有着非常广泛的应用。通过对相关文献资料和实证分析结果的深入研究，笔者将经济学定量分析的主要特征进行以下总结：第一，敏感性。定量分析在经济学研究中的敏感性，主要是指一旦变量自身的变化幅度超出了预定范围，其定量分析便可以立即察觉出来，同时及时作出相应的判断；第二，精准性。定量分析在经济学研究过程中所体现出的精准性特征，主要与数学表达的抽象性以及逻辑结构本身的严谨性有着直接的联系；第三，客观性。经济学领域中定量分析是在经验事实的基础上，通过经验实证分析，使得定量分析结果具有更高的客观成分。

二、经济学定性分析与定量分析的争论与融合

（一）经济学定性分析与定量分析的争论焦点

在经济学领域研究中，不论是定性分析还是定量分析，都有着不可代替的优势，但是由于经济学研究中对象自身具有的复杂性与特殊性，使得定性分析与定量分析研究方法的应用合理性与科学性引起较大的争论。一直以来，经济学定性分析与定量分析的争论焦点，主要体现在相关数学分析在经济学中的取舍方面，对于这方面的研究始终有着两种截然不同的观点存在。主张定量分析的学者认为，在经济学研究中采用数学语言，严格遵循数学理论固有的逻辑程序，有利于提高经济学研究结果的逻辑性，在清晰表达中心思想和提升概念精准度方面发挥着积极作用。例如：一些经济学家在相关研究中，明确的将数学技术摆放在极高的位置上，并认为数学是重要的科学手段，也是检验经济学是否科学的重要标志。而另一种观点则表示，经济学研究过程中数学方法的使用，与数学方法本身运用是否得当有着直接的关系。严格遵循数学学科中的逻辑程序，虽然可以避免经济学研究出现思想混乱等现象，但是受到数学方法运用等诸多因素的影响，最终的研究结果仍旧会因此出现多种谬论。

（二）经济学定性分析与定量分析的争论延伸

在经济学定性分析與定量分析争论问题的延伸方面，西方经济学界在定性分析与定量分析两种研究方法法争论内容，主要围绕着数理经济是否可以转化为文字经济学这一问题展开。著名经济学家萨缪尔森曾经提出“数理经济向着文字经济学的这种转化是一种无益的智力几何学”这一观点。然而另一部分经济学者则认为，数理经济学作为经济学研究领域不断发展的重要分支，采用深奥的数学理论研究方法与特殊语言，会在很大程度上使得经济学研究成果变得越来越难以被一般的经济学者所接受。因此，为了进一步提高数理经济学具备的可交流性，需要尽可能的应用一般经济学者容易接受的形式，以此来降低对经济学研究成果的检验难度。在经济学研究领域中，一部分经济学家之所以坚定地认为是上述这种转化十分值得且非常必要，主要是因为这种转译研究方法不仅可以有利于降低数理经济学过度偏向数学形式的危险，还可以有效避免由于沉溺细枝末节而对重大问题造成忽视的现象出现。具体可以将上述争论总结为两类：第一类是主张文字经济学的定性分析，另一类是主张数理经济学的定量分析。

（三）经济学定性分析与定量分析的争论关键

数学方法之所可以被应用到经济学研究中，是因为经济学研究对象除了本身存在的本质规定性之外，还具有量的规定性。经济学中的数学研究理论充分体现出经济学研究的精准性与实用性。与其他社会科学和人文科学相比，经济学具有明显的量的规定性，所以在经济学研究过程中灵活的引入数学研究方法，可以凭借数学形式本身具有的严密抽象性、高度精准性以及严谨的逻辑性，有效澄清经济学研究中各类复杂的经济关系，在经济学范畴内数量关系的准确描述与精准定义方面，也发挥着不可忽视的重要作用。例如：在数学公理方法的启发与推动下，在很大程度上带动着数学工具在经济模型研究中的应用，图论、高等代数、集合论以及测度论等等，在经济学研究中均有着不同程度的使用。

（四）经济学定性分析与定量分析的争论融合

从西方经济学领域的研究现状来看，虽然数学逻辑出程序在经济学研究中发挥着重要的作用，但是由于数学的应用逐渐被妖魔化，使得经济学领域的研究成果更加难以获得。这种情况下，一些经济学家渐渐从数学形式上开始大做文章，使得经济学研究中的数学分析方法变得越来越华而不实，数学模型的建立过程也越来越复杂，最终导致经济学研究内容与现实的脱离。钱颖一教授曾经说过，数学是经济学研究的重要工具，两者之间是一种互补的关系而不是替代的关系，借助数学工具来进行经济学研究，应该将经济学知识作为主要内容，而不是单纯的依靠数学。因此，也可以将其理解为，经济学领域的研究成果是由经济学本身的研究内容所决定，数学分析方法大多数时候只能作为经济学研究工作的一种辅助工具。定性分析与定量分析的相互融合，取决于事物质量互变规律，也是经济学发展与科学研究发展到一定阶段的必然选择。

三、总结

综上所述，经济学是一门兼并科学精准性与人文诗意的一门学科，其科学性质要求往往需要依托于实证分析，而实证分析与定量分析方法有着密切的联系；经济学的人文性质要求需要依托于规范分析，规范分析又离不开定性分析，所以在实际的经济学研究过程中，受到经济学双重学科特性的影响，只有将定性分析与定量分析进行有效融合，才能更好的促进经济学研究领域的持续稳定发展。