站在定量与定性研究角度分析经济学问题

张天翼

【摘 要】 目前我国运用定量工具分析经济学问题占据主导地位，以至于忽略问题的本质，对问题本身的性质的分析。本文以美国对中国的钢铁行业反倾销为例，运用定性与定量相结合的方法，探究背后原因与理论机制，最后得出结论。

【关键词】 定性分析 定量分析 反倾销

一.引言

随着当今数学工具和水平的发展，定量研究越来越流行于学术论文中，学者们充分利用计算机等数学工具及软件，通过将各种指标数据化，经过严格的数学逻辑，使得对经济学问题的分析过程有了突破性的进展

在经济全球化的时代，中国和美国作为当今世界上的两个大国，两者贸易的重要性不言而喻，本文通过将分析方法——定性研究，与美国对中国的钢铁行业反倾销案例相结合，既阐述定量研究方法的重要性，又可对当今美国对中国的钢铁行业反倾销案例进行分析。

二.美国对中国实施反倾销的历史背景回顾

（一）美国反倾销主要目标国的转移及对华反倾销的变化趋势

通过对美国反倾销目标国（地区）排名（1980-1989）可以看出日本位列第一位，反倾销数量达到65件，ITC确认损坏数量达到41件，占比63.1%，平均税率高达50.4%，排名第二位的是西德，反倾销数量达到34件，ITC确认损坏数量达到11件，占比32.4%，平均税率高达34.6%，意大利位列第三，反倾销数量达到30件，ITC确认损坏数量达到10件，占比33.3%，平均税率高达67.9%，其余排名依次是台湾，法国，韩国，巴西，加拿大，英国，中国。中国并未收到美国反倾销的明显针对。

通过以上有关数据可以看出，美国在1980年到1989年主要的反倾销目标国集中在发达国家（日本，西德，意大利），其中日本受反倾销打击最为严重，原因是20世纪90年代日本正处于经济蓬勃发展的时期，出口量较大，对美国产生很大威胁，美国针对日本反倾销政策无论是从ITC 的确认损害数量（62.9 %）还是平均税率（50.4 %）的比率都非常高。此时的中国排在第十位，并没有受到明显的反倾销针对，与当时中美初步建交，美国对中国采用的合作的相关贸易政策来促进相互发展，所以在反倾销的数量上较少。

通过对美国反倾销目标国（地区）排名（1990-2000）可以发现，中国由第十位增长到第一位，反倾销数量达到62件，ITC确认损坏数量达到39件，占比62.9%，平均税率高达108%，日本位列第二位，反倾销数量达到44件，ITC确认损坏数量达到28件，占比62.8%，平均税率高达62.8%，韩国位列第三位，反倾销数量达到33件，ITC确认损坏数量达到16件，占比53.8%，平均税率高达12.8%。可以看出美国对中国反倾销逐渐变强，征税的数量以及税率有了明显的提升。

通过以上数据可以看出在1990年到2000年，中国逐渐成为了美国反倾销主要针对对象，20世纪末，我国经济开始飞速发展，出口量明显有了很大程度的增加，并且美国是中国主要的出口大国，从而成为了美国反倾销目标国的头号目标，日本紧随其后排在第二位，此外，对中国征收的反倾销税相当之高，达到了108%，远远高于平均反倾销税率，同时，被单独调查数量（比例）也有了明显的提升，是美国重点的反倾销目标国。这与当时美国政府对中国的贸易政策有明显变化是分不开的，中国经济实力的增长速度对美国产生了一定的威胁，使得美国对华政策由促进与支持转变为了谨慎和抑制。

通过对美国反倾销目标国（地区）排名（2001-2005）可以发现，中国位列第一位，反倾销数量达到37件，ITC确认损坏数量达到25件，占比67.6%，平均税率高达150.3%，印度位列第二位，反倾销数量达到13件，ITC确认损坏数量达到6件，占比46.2%，平均税率高达32.6%，日本位列第三位，反倾销数量达到10件，ITC确认损坏数量达到3件，占比30%，平均税率高达70.1%。其余排名依次是南非，加拿大，德国，墨西哥，韩国，巴西，台湾。

通过以上数据可以看出在2001年到2005，美国对中国反倾销的比重又有了明显的增加，可以明显看出超过第二位印度和第三位日本很多，是日本反倾销数量的大概三倍左右，在全球中占据了极大的比例，并且税率高达150.3%，表现出美国对中国出口的大力打压。此时，由于中国经济增速再次提升，美国对中国的贸易政策转变为抑制与制裁的态度。

通过这三张表格，可以从整体看出1980年到2005年的数据显示，美国反倾销的目标国有了明显的重心的大转移，不仅从对20世纪90年代经济飞速发展的日本转移到了21世纪的中国，也将重点对象从发达国家（日本，西德，意大利）转移到了经济逐步发展的发展中国家（中国，印度），对发展中国家的出口有了很大的针对，其中对中国反倾销征税主要以钢铁行业为主。

（二）美国对华钢铁行业的反倾销情况历史回顾

根据美国对华反倾销案件分行业统计发现，1980年到1989年，针对我国钢铁行业反倾销案件数为4件，占全部案件比例为23.5%，平均税率28.2%；1990年到2000年，针对我国钢铁行业反倾销案件数为22件，占全部案件比例为35.5%，平均税率102.8%；2001年到2005年，针对我国钢铁行业反倾销案件数为11件，占全部案件比例为29.7%，平均税率117.8%；

通过以上统计对美国从1980年到2005年对华钢铁行业的数据统计，不难看出钢铁行业是美国对中国主要的反倾销行业，从20年代90年代美國反倾销不针对中国的时候，到21世纪初，钢铁行业所占被针对反倾销的比例高居不下（23.5%，35.5%，29.7%），且美国专对中国钢铁业的比率在20世纪末和21世纪初同样占到了很大一部分比例（31.9%，36.4%），并且所征收的税率越来越高，翻了三倍以上，随着中国2001年加入WTO世界贸易组织，钢铁出口量的增加，所征税率更有了明显的提升，从28.2%到102.8%到117.8%，且被ITC确认损害数目在这十五年一直高居不下，高于所有行业的确认损害比率的平均值。

此外，通过WTO世界贸易组织公示的从1995年到2011年全球所有国家遭受的反倾销情况也可以看出，中国明显是全球针对的反倾销对象，与其他国家相比，针对中国的反倾销案件数量是其他国家的好几倍甚至是10倍之多，所以中国在过去的这些年里，一直是反倾销针对的头号大国，对我国经济，各行各业的出口产生了巨大的影响。

三.根据定量分析探究数据背后的原因

近年来，我国钢铁行业频繁地遭遇反倾销，其中既有主观因素也有客观因素，当然同样既有我国企业内在的问题也有与外国政策相关的问题，我国钢铁行业被美国针对反倾销的主要原因是由于中国经济发展，钢铁的大量出口，迅速挤占美国市场，第一是导致美国对此现象的强烈抵制，从而被针对；第二是我国出口的钢铁厂商争夺国外市场，从而引起价格战，导致价格越来越低，更加引起美国对本国钢铁产业的保护，从而更加被美国针对征收反倾销税，第三是美国政府政策以及财团的影响，认为自从中美1978年建交以来，中国的经济由低速到高速增长，美国对中国的态度由促进合作逐步转变为抑制与制裁的态度，由2018年中美贸易战频繁出现就可以看出，中国的经济威胁到了美国的经济地位。

此外，在当今的国际背景下，随着贸易自由化与中国经济的不断发展，美国对中国货物贸易连年逆差，且逆差额迅速增大，这对于美国贸易平衡产生了巨大影响，作为中国出口美国的主要产业—钢铁行业，对中国出口到美国的钢铁自然而然的成为了反倾销的主要对象。

四.总结

定量研究必然要运用数学方法，如本文美国对中国的钢铁行业反倾销的例子，通过数据进行比较，通过数学计量的方法研究不同变量的关系，并得出结论，这是严密的，具有逻辑的分析，随着计算机等数学工具的发展，在经济学中定量研究的地位越来越重要，这是毋庸置疑的事实。但是随着这种潮流的兴起，导致对定性研究的忽略，将数学方法绝对化，认为政治经济学只有“数学化”才能成为科学的主张，这种观点也是片面的，不利于解释和论证经济矛盾。对于经济学，应采取定量与定性结合的方法，不仅仅从本质上分析，也从数量上去分析，不仅通过数据去观察现状变化以及逻辑关系，还要挖掘其背后原因，经济学的理论机制，对机制进行探究，只有这样才能将经济学所遇到的问题解决的更加彻底。

定量研究是当今科技发达，学术进步，社会前进的体现，应当紧随潮流，合理并理性的运用定量研究及相关工具去解决分析经济现象，当然，在定量分析问题时，一定要探究其經济学的理论机制是否具有传导性，是否存在合理的机制，如果不存在，定量研究只是数字符号，并没有真正的现实意义，只有在定性分析合理的情况下，运用定量分析，才会使得问题更清晰，更具体的体现价值。

【参考文献】

[1] 郭杰.美国对华反倾销的宏观成因研究[J].世界经济研究，2013（10）：49-54+88.

[2] 李坤望，王孝松.申诉者政治势力与美国对华反倾销的歧视性：美国对华反倾销裁定影响因素的经验分析[J].世界经济，2008（06）：3-16.

[3] 郭杰. 美国对华反倾销成因的政治经济学研究[D].复旦大学，2011.

[4] 谢申祥，张林霞，王孝松.美国对华反倾销的新动向：2002—2008[J].财贸经济，2010（04）：85-91.