不同心理干预作用于子宫腺肌症切除患者的价值分析

周枫诚 徐蓉

手术与麻醉对于患者来说为激烈的应激类来源，会使得患者在接受手术前，产生惧怕、焦躁等负性情绪[1]。因为患者产生的惧怕情绪过重，身体就会生成各类生理反应，进而减小了患者对于手术的耐受程度，提升了患者产生的疼痛感，阻碍了患者的康复进程[2-3]。文章调研了不同心理干预运用到子宫腺肌症切除患者中的功效，结果如下：

1 资料与方式

1.1 相关资料

选出2016年1—12月我院接收并治疗的150例子宫腺肌症切除患者当作本次研究的样本，并参照不同护理方式分成两个组别。对照组收入了患者75例，患者的年龄最大57岁，最小42岁，平均年龄为（49.00±9.73）岁；对照组患者施以常规的心理方面的干预。观察组收入了患者75例，患者的年龄最大58岁，最小43岁，平均年龄为（50.00±8.42）岁；观察组患者施以医护人员汇编的心理方面的干预。对两组患者年龄进行对比发现，差异无统计学意义，P＞0.05。

1.2 方式

对照组患者予以常规的心理方面的干预：在手术的前1天午间加以施行，时间为20 min。对患者的焦虑情况辅以评估，心理方面的干预内容囊括了：手术时间、麻醉方式、极有可能产生的各类疼痛感与不舒服感、所需注意的事宜等。

观察组患者在常规护理的基础上施行医护人员汇编的心理方面的干预：医护人员在施行手术的前3天午间为患者予以心理方面的干预，干预的内容囊括了：各类身心情况对于手术与预后的影响；子宫腺肌症有关的各类知识；子宫切除手术的各类方法对于今后生活的影响；麻醉方法与安全；手术极有可能产生的疼痛感、不舒服感与其产生的各类要素与处理方式；止痛剂的运用准则与优势；尽快下床施行运动的优势与每天的运动时间[4-5]。对每位患者一对一辅以心理方面的干预，时间40 min，在施行手术的前1、2天午间持续予以追踪与回访，以稳固干预成效。

1.3 疗效评价

记录两组患者在护理后的疼痛感、第一次下床时间、第一次排气时间、创口拆线时间，借助视觉模拟评分量表（VAS）记录两组患者在护理后的疼痛感；0分：不具备疼痛感；＜3分：具备轻型疼痛感，可以耐受；4～6分：具备中型疼痛感，阻碍到睡眠，可以耐受；7～10分：具备激烈的疼痛感，无法耐受。

1.4 统计学分析

2 结果

观察组护理后康复指标好于对照组，P＜0.05；详情如表1。

3 讨论

对于择期手术患者来说，会产生焦躁、惧怕等负性心理，尤其是妇科类手术患者尤为独特，手术要局部或是全方位对脏器予以切除，患者不但要接纳身体产生的疼痛感，还要担负过量的心理方面的负担，使得焦躁尤重[6-7]。在施行手术以前，过量焦躁的患者，在接纳手术期间，血压会上升，心跳也会提升，较难予以把控，对于麻醉类药品的需要总量极大地增多，阻碍手术得以顺畅施行。

现阶段，在临床中，医护人员大多会借助新兴的心理方面的干预以对患者辅以护理，能够收获较优的护理成效[8-9]。在此次试验研究中，所运用的医护人员汇编的心理方面的干预，在舒缓患者产生的焦躁、提升患者的康复速率等方面的成效好于常规的心理方面的干预[10-11]。指出了医护人员在施行护理期间，不应被常规的护理对策所约束，而要依据患者的身心特征，最大程度地与患者的心理需要相一致，以减轻患者身心方面的负担。此次研究结果表明，观察组护理后的康复指标好于对照组，P＜0.05，符合韦秀芹等[12]研究结果。

总之，医护人员汇编的心理方面的干预运用到子宫腺肌症切除患者辅以护理后，能够舒缓患者产生的焦躁、惧怕情绪，对比常规的心理方面的干预，护理的成效更优。

表1 对比两组康复指标（±s）

表1 对比两组康复指标（±s）

对照组 75 6.18±2.39 38.89±15.72 61.31±11.84 181.35±21.99观察组 75 3.35±2.48 28.64±8.88 55.35±10.65 175.11±20.79 t值 - 7.115 9 4.916 6 3.241 1 1.785 7 P值 - ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05