远程实时监测系统在甜菜夜蛾监测中的应用

黄淼，陆信仁，何欢宇，樊美丽，施诚愿

(上海市崇明区蔬菜科学技术推广站，上海 202150)

甜菜夜蛾(Laphygmaexigua)性诱监测技术已在测报中广泛应用，在测报规范中明确要求测报员对该虫性诱剂调查需逐日清点，且调查时间长达6～7个月，较为费工费时。为进一步了解验证远程实时监测系统的诱捕效果和准确性，在2015年对崇明区城桥镇和向化镇进行了甜菜夜蛾的监测试验。结果证明，利用该系统中的诱捕器有一定的诱虫量，蛾峰值明显，系统诱捕器与人工传统诱捕器的诱蛾发生趋势一致，并且操作方便、数据统计方便和省工省时等优点，但系统诱捕器的诱捕数量要明显低于人工传统诱捕数量。

1 材料与方法

1.1 供试材料

TELEMOTM害虫远程实时监测系统(以下简称“监测系统”)由北京依科曼生物技术有限公司提供，该系统能进行害虫诱捕、数据统计、数据传输和数据分析为一体。结合性信息素诱集功能，对单一害虫进行远程监测的智能化，实现实时报传。监测系统主要组成部分包括诱捕装置、环境检测器、数据处理和供电系统等一系列装置，能保证监测系统在田间野外环境中自行取得自然能源，维持系统长期运作。客户端手机和电脑等任何接入GSM或者Internet网络的设备用来及时接收处理系统发送的数据，与监测系统进行远距离交互，最后终端主控平台进行数据的存储，可随时进行虫情分析。

1.2 诱捕器田间设置

试验地安排在崇明区城桥镇马桥园艺内进行，该场蔬菜品种单一，有150 hm2的芦笋面积，已种植8～10年，十分适合甜菜夜蛾监测试验。由南到北依次放置1个测报灯、1个性诱监测仪器、1个人工性诱诱捕器(对照)，每个监测设备相隔约100 m，周边均为芦笋作物。测报灯灯管、监测仪器诱芯和人工诱捕器诱芯离地面高度均为1 m。

1.3 调查方法

试验时间为5月8日起至10月8日。每日上午9：00左右人工清点各诱捕器内诱虫数量，并及时清理诱瓶内的成虫。每日8：30由监测系统平台通过短信把数据(晚6：00至次日早8：30的累计数量)发至监测人员手机，再进行人工汇总分析，也可通过监测系统平台在网上查找数据并汇总。

2 结果与分析

2.1 诱虫数量

监测仪器统计自7月8日至10月8日止，短信诱捕总量为784头，实际诱捕799头，人工诱捕器诱捕3 306头，测报灯累计诱虫量为13 635头；编号为00087监测仪器统计自7月8日至8月19日止，短信诱捕总量为511头，实际诱捕563头，人工诱捕器诱捕1 332头，测报灯累计诱虫量为3 081头，详见表1。

表1 崇明区甜菜夜蛾各代峰次及总各代诱蛾量诱测结果

2.2 蛾峰期

2017年7月初进入甜菜夜蛾第2代发生期，第3代蛾峰期出现在7月30日—8月1日，第4代蛾峰出现在8月20日—24日。通过仪器短信、仪器实际诱捕、人工诱捕和灯下诱捕的各时段发生期表明，3～4代的蛾峰期发生均为7次，其中3次蛾峰期完全吻合，另外4次蛾峰期基本吻合，详见表1。

2.3 自动计数准确性

监测仪器调查自7月8日至10月8日止，短信总天数为93 d，每日短信数量与实际数量吻合天数有55 d，数据完全吻合率为59.1%。短信诱虫量的趋势线方程是y=0.125 6x+2.525 5，相关性系数是R2=0.129 8。单日实际数量的趋势线方程是y=0.132 1x+2.381 7，R2=0.146 1。因此，准确性达88.8%，趋势吻合度达95.1%(图1)。

图1 7月8日至10月8日短信与实际诱捕量的趋势

3 小结与讨论

外部环境对系统诱捕器有较大的影响。实验期间，在10月9日以后机器出现故障，据依科曼公司技术员和试验人员分析，在本地深秋后，露水量是全年最重的时期，特殊的湿润天气导致诱捕器的部分硬件故障。同时10月初以后由于温度下降，夜蛾处于南迁期，期间诱蛾量大，在实验过程中多次发现夜蛾卡在诱捕器吸虫口，造成诱捕器电动机空转不停，因而消耗过多的流量和电量。但进入10月初以后是当地甜菜夜蛾的迁飞代，在防治技术上可终止监测仪器的工作。

系统诱捕器准确性高、蛾峰期明显，但相对其他诱捕方法的诱集量偏少。系统诱捕器比人工诱捕器的诱虫数量偏少76.1%，其偏少原因是仪器在每诱捕一头虫，诱捕器都会发出一定的声音和震动，会惊吓到一部分虫子，而人工诱捕器没有任何干扰。系统诱捕器比测报灯的诱虫数量偏少94.2%，原因是甜菜夜蛾趋光性强，趋化性弱[1]。虽然系统诱捕器比人工和灯诱蛾量都少，但自动计数准确性较高，发生趋势吻合度高，各代次的蛾峰期明显[2]。在黄梅雨季的多阴雨天气下系统诱捕器的电池用量足够，试验期间保持数据不间断。因此，从测报技术考虑，该系统诱捕器能够满足测报的需求。