美协、书协、画院该不该取消

齐建秋当代著名艺术评论家

吴冠中著名艺术家

唐南山著名书画篆刻家

齐建秋：（当代著名艺术评论家）美协有必要存在，不仅要存在还要发展

如何看待美协、书协一类艺术团体的作用？这些艺术团体在今天应该发挥什么作用？这是大家很关注的事情。其实美协和书协特别是美协成立60余年来，曾经发挥过很重要的作用，也曾有过学术氛围很浓厚的一个时期，现在人们对美协的意见主要始于上世纪90年代中期，尤其是进入新世纪以后，而这一段时间正是中国书画市场最活跃的时期。从某种意义来说人们对于美协的不满情绪许多都要归结于市场因素。

其一，对美协中担任领导职务的官员画家有意见。认为他们费尽心机捞上了一官半职，就为打开自己作品的市场销路，而如今在美协和不成熟的收藏者那里也有一些潜规则，如美协的主席、副主席、理事应该各是多少润例等等。职务和润例挂钩是当今书画市场的一大奇观。而美协中担任领导职务的画家作品十几年来一贯制，技艺上没有任何长进，题材上反复重复。对于他们来讲，不需要艺术的斟酌和加工，凭着职务形成的名气，应酬一下就可以获得经济收益。而在投资者和不成熟的收藏者那里，他们要买的不是绘画作品的艺术和技术含量，而是涂抹这幅作品人的职务，当他们再次转手这幅作品时首先报上的也是作者的职务。而这职务是党和国家赋予的，协会也是隶属于党宣传部门的下属机构，带有极强的公信力。

吴冠中《渡河》设色纸本 95×146cm

其二，对美协这个组织有意见。认为中国的画坛死水微澜，画坛改革的动静不大，美协给画者创造的机会机遇不多。在严格的体制桎梏下，普通画者普遍有窒息感和压迫感，美协的官办色彩太浓厚，体制成了束缚画者创作、发展、成名的障碍。在当今的中国画坛，如果一位画者没有美协会员的资格，办一次成功的画展也不是一件容易的事。在美协体制内参加官办的展览和活动的机会很多，这对于普通画者来说是可望而不可即的，而美协办的展览和评比又都是由各级艺委会、评选委员根据老思路老套路来搞的，鲜有新意和活力。

党的十八大以来中央加大了对各领域的反腐力度，其实文艺界的腐败主要还是反映在体制内的官员身上。比如国外的某些人士如果他的公权力、公职务及公信力给他带来了额外的经济收入，那么除了交税以外，剩下额外收入的大部分就都捐向了慈善事业。对于人们议论的美协腐败问题，我认为个中人只要不是和一些腐败案件有牵扯，充其量也就是一个补税问题。

徐悲鸿《泰戈尔》纸本设色 50×50cm 1940年作

对于美协这样一类协会的弊端，人们议论了几十年，饱受诟病，甚至像本文开头讲的有人认为美协、书协一类的协会没有存在的必要，建议取消美协。这样的建议太极端了，其实问题发生在美协身上，根源却在于体制。要从体制上找原因才是从根本上解决美协问题的办法。美协是一个社会艺术团体，而且是一个比较小众的社会团体，本不应该把它看得那么重，它就应该是民国年间的那一类画会一样。现在全国都有各级美协，连县级市都有美协，再配2-3个编制内的人员，再加上地级市、省会、直辖市、中央，光美协这样一个小众的社会团体，国家就要养多少编制内的人员？所以美协的改革势在必行，而这改革主要是体制的改革。

美协有必要存在，不仅要存在还要发展，因为中国的经济发展离不开文化产业的发展。美协可以成为一个民办公助的民间社会团体，将竞争机制引进协会，协会领导层由推举和普选产生，要有严谨规范的协会章程，提倡清正廉洁的会风，体现集体精神。协会要有团体概念，有文人雅兴，有社会意识和担当，有对画家作品市场的保护，要倡导爱国爱民和礼义廉耻精神，并要求艺术家自重自爱。国家有重大题材项目可以拨款并将题材项目交由协会完成。

林风眠《 秋林尽染》设色纸本 65×67cm

唐南山：（著名书画篆刻家）我认为应该取消中国书协、中国美协

在中国，书画艺术有着广泛的群众基础，有些爱好者把书画当成一项事业毕生追求。但是不知道从什么时候开始，评价一个书法家、画家的艺术水平竟然以在中国书协或中国美协担任什么职务来决定。

并且有人提出省市级协会会员就象足球赛场上市队的，中国书协、中国美协会员就象国家队的，能不能加入中国书协、美协竟然成了评价一个书法家或画家艺术水平的评价标准。如果一个书画家想得到社会的承认，那么先要具备国家级会员资格，否则的话说明你不具备水平。

吴冠中《荷花》油彩画布

以加入中国书协为例， 需要两次入选中国书协主办的展览。中国书协每次展览的投稿量至少在万件以上，而入选者也不过几百人。为了搞好关系每次展览都要先保证承办方书协的一批入选名额，各省市级书协还得保送一批免初评的入选者，每次参加评审的评委还要带一批自己亲朋子弟的作品，那几百个入选名额够不够这几批人分还是个问题，如果您没有关系那您趁早别投，否则的话投了也是白投，因为这毕竟是个名利场。中国美协举办的展览入选的名额更少，并且有时不接受个人投稿，入选得省市级美协选送，其难度更高。

即使您的参展次数达到了标准，那也还得省市级协会给您申报上去，如果您的关系没走通，它不给您申报的话，您还是取得不了国家级会员资格。 而在你入选展览和会员申报的过程中，都可能有腐败和不公正的情况出现。

有些具备很高水平的艺术家只是因为不愿意拉关系，多年、甚至一生也无缘加入中国书协、中国美协。 即使加入中国书协，中国美协其作品也不一定就能被市场所接纳，因为还要看是不是领导，管事不管事， 理事比会员作品卖的价高，副主席以上的作品更是身价百倍。从世界范围看，任何国家的职业书画家能得到社会的承认只是看其艺术水平的高低，也就是说以作品说话，不知我们中国的书画届啥时能与世界接轨。

中国书协、中国美协其职能本身应该是为广大热爱书画的爱好者服务的，只是一个社会团体，而现在它成了行政机构，成了国家机关，成了官员的政绩，有必要连书画这种老百姓喜闻乐见的事也管起来吗？百花齐放、百家争鸣吗，老子云：“治大国若烹小鲜，无为而治”吗。有时事物您越管的多它越乱，您不加干涉都发展的挺好。中国书协、中国美协其工作中不应该有利益行为存在。而现在它竟然成为中国书画艺术的最大利益获得者。它们每年举办的这些展览都是收参赛费的，这些钱的去向是个问题，而落选作品是不是被人廉价的都给卖了，也不见得就没可能。过去湖南发生过交十万块钱可买湖南省书法家协会副主席的事，刘正成当中国书法家协会秘书长期间，也曾发生过因伪造舒同同志作品，令[中国书法]杂志社败诉的事。我认为应该公布一下中国书协、中国美协这些年的财政收支情况，因为国家统计局的介入，国家体委和足协不是都查处有违规行为吗？

我认为应该取消中国书协、中国美协。因为它为个别人不当敛财提供了机会，取消了可以杜绝腐败和不公正的行为出现。那么将有利于中国书画艺术的良性发展，为中国的书画事业营造一片洁净的蓝天。

吴冠中：（著名艺术家）我希望取消美协、画院

问：现在还有哪些国家养诸如美协、画院这样的官方艺术组织？

吴冠中：全世界可能就中国有吧！国外协会也有很多，但它们都靠作品生存。而中国却有这么多养画家的画院，从中央到地方，养了一大群不下蛋的鸡。“我说的是真话。我这个年纪了，趁我还能说，我要多说真话。”89岁的吴冠中挥舞双手，激动地说。

吴老省掉寒暄，直接切入主题。身材消瘦、安静温和的吴冠中像是变了个人，脸色发红，声音洪亮，双目放光，话锋直指中国美术界存在的问题，而问题的根源——“其实就是一个体制问题！”

问：您为什么对美协和画院不满？

吴冠中：美协和作协一样，是从苏联借鉴来的。改革开放以前，美协是画家的绝对法官，甚至可以决定画家的命运。现在美协机构很庞大，就是一个衙门，养了许多官僚，很多人都跟美术没关系，他们靠国家的钱生存，再拿着这个牌子去抓钱。很多画家千方百计地与美协官员拉关系，进入美协后努力获得一个头衔，把画价炒上去，这种事我见多了。

问：您希望取消美协和画院？

吴冠中：美国华裔数学家丘成桐说，科协制度不取消，中国的科学上不去。美协也是这样。你问问那些加入美协的人就知道了，进美协要靠哪些东西——根本不是看作品好坏，这个机构变成诈钱的机构了。

说白了，艺术创作是个体劳动，和组织、集体没关系。从中央到省、市，画院养的那些画家，出了什么作品？该不该养画家？要不要养一辈子？哪些画家是该养的？哪些是不该养的？这些都是问题。画院里有一级画家，二级画家，这些是怎么评出来的？弄得画家都在拼这个头衔，却没有好的作品出来。我的意思是，这些头衔都不要了，画院取消，根据你的作品来颁发大奖，这样画家也好，作家也好，他们的精力才能用到作品上去，才能出好作品。

现在有一个文化部，还有一个中国文联，它们的很多功能是重叠的，这不是浪费纳税人的钱吗？我的意思非常简单：文化部只能一个，你就是服务，制定制度，其他的，让民间组织去搞，谁的作品好，你给奖给钱。现在的体制，搞作品不如搞人际关系，都走这样的路，作品就没有了。