基于临床护理路径的心脑血管疾病患者护理研究

房 红，姚海珍

（保定市第一中心医院心内四科，河北 保定 071000）

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取本院心脑血管内科患者127例作为研究对象，根据患者入院的时间顺序将其分为对照组与观察组，各63例，并对患者及家属说明情况，征得患者与家属同意，并要签属知情同意书。其中，对照组男35例，女28例。年龄47～72岁，平均年龄（53.52±4.16）岁。观察组男33例，女30例。年龄46～73岁，平均年龄（52.90±4.35）岁。所有患者在临床诊断中群符合高血压、冠心病等心脑血管疾病的诊断标准。两组患者的疾病类型与发病机制等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 护理方法

在心脑血管患者入院后，采用对照组患者63例通过传统的护理模式进行相应的健康宣教、相应的心脑血管疾病知识、治疗方法以及注意事项。观察组患者在传统护理模式下采用人性化临床护理路径，按照临床护理路径向心脑血管患者介绍入院后的健康教育宣传。心脑血管患者在入院后，护理人员应制定对患者具有针对性的健康教育临床护理路径表。护理人员要有耐心的对入院患者介绍临床护理路径表，并告知临床护理路径表的用途。护理人员要积极鼓励患者住院期间要按时遵医嘱服药，适当的锻炼身体做康复训练。出院时要嘱咐患者坚持康复训练与定期回到医院复查。

1.3 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理。计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，计数资料以“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组临床护理效果的对比

将两组心脑血管疾病的患者进行临床质量对比，通过问卷的方式对患者的舒张压与收缩压两方面进行对比，对照组护理模式优于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.2 两组患者的满意度比较

通过两组护理模式的不同，对心脑血管患者进行护理满意度对比，主要包括心理护理、健康教育、护理环境、护理态度等，经分析，对照组优于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表1 两组患者临床质量的对比（±s，mmHg）

表1 两组患者临床质量的对比（±s，mmHg）

组别 收缩压 舒张压治疗前 治疗后 治疗前 治疗后对照组（n=63） 170.92±5.41 135.43±4.62 110.52±4.61 85.63±3.21观察组（n=63） 165.73±4.53 129.61±3.24 106.81±4.26 79.54±4.25

表2 两组患者的满意度对比

3 讨 论

通过对心脑血管患者进行分组调查分析。传统护理工作仅是注重疾病的发展过程，将护理工作重心放在疾病康复上，忽略患者心理问题，患者感受不到被尊重，对护理人员产生误解，从而容易产生护患纠纷。能够了解临床护理路径护理模式对患者的优势，通过人性化临床护理路径模式能够有效提升患者对护理人员的满意程度。从而促进我国护理水平以及质量的不断提高。因此，应广泛采用人性化临床护理路径模式，能够有效减少护患之间的纠纷发生。