2017年女篮亚洲杯四强球队快攻对比分析

吴科科

中图分类号：G841 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2018）06-129-02

摘要 本文以2017年女篮亚洲杯四强球队的快攻为对象进行对比分析，通过观察比赛录像，并对相关数据进行统计。从四强球队在快攻发动的次数与成功率、发动时机特征和快攻的得分情况、快攻的推进阶段以及结束方式进行比较分析，找出中国队在快攻方面存在的问题和优势，并给出相应的建议，为以后中国女篮的训练提供科学理论依据。

关键词 女篮亚洲杯 快攻 四强球队 对比研究

一、前言

篮球自发明以来，就决定了它是—个团队项目，默契配合时胜利的关键。默契配合主要体现在球队对战术的布置和执行。在所有进攻战术中，快攻战术以其快攻防，简单、直接、有效而被世界强国普遍所重视，也正契合了现代篮球的发展方向。篮球快攻战术是在攻守转换中获得球权后，全队以最快的速度、最短的时间由后场推进到前场，并趁对方防守未完全形成，造成人数上或者位置上的优势，或者造成以多打少或无人防守或人数相等的有利时机的—种战术。2017年的亚洲杯由于大洋洲的澳大利亚和新西兰的加入，也会给亚洲的篮球带来不一样的篮球理念。随着快攻在当今篮坛的作用越来越大，中国参加2017年亚洲杯取得了第三名的成绩，并取得了参加2018年女篮世界杯的资格。2017年亚洲杯中国女篮的成绩并不算理想，因此本文通过观看相关的比赛视频并收集统计处理相关比赛数据，本文的研究的通过研究四强球队的快攻并进行对比，找出中国女篮在快攻方面的优势和不足，为今后的训练提供依据。

二、研究对象

本文以2017年女篮亚洲杯四强球队快攻为研究对象。

三、研究方法

（一）文献资料法

本文主要参考北京体育大学学报，体育学刊等相关文献。

（二）录像观察法

观看并分析2017年女篮亚洲杯四强球队小组赛和淘汰赛的所有比赛，并记录和统计相关数据。

（三）数理统计法

运用Microsoft Excel对记录下的数据进行统计学分析。

（四）逻辑分析法

依据逻辑分析法对得出的数据进行对比分析。

四、研究结果分析

（一）快攻发动的时机特征对比分析

现代篮球快攻的含义即由守转攻时进攻队以最快的速度、最短的时间（3—5秒内）将球推进至前场，造成人数、位置或能力上的优势与主动的一种进攻战术。篮板球一直是取得比赛胜负的关键，也是攻守转化的焦点，因此它也是进攻时争取主动的一种机会。可以看出四强球队善于利用各种时机制造打快攻的机会，日本队尤为突出。从表1可以看出中国和日本队发动快攻主要是抢得后场篮板球后发动快攻，抢断球之后发动快攻次之。澳大利亚球员防守积极，发动快攻主要是抢断球获得总的快攻次数较少。韩国次于日本队，主要靠抢断球获得快攻。中国队与其他三支球队差距最大的是抢断球发动快攻次数，这也体现了中国女篮的防守强度与其他三支球队之间的差距，没有给对手带来足够的防守压力。

（二）快攻发动的次数与成功率特征对比分析

可以看出，球队的实力一定程度上可以通过这项数据体现出来。日本队快攻的成功率最高83%，平均每场6.25次快攻，这也是日本队取得本届亚洲杯冠军的关键。韩国队的快攻战术也非常熟练，成功高达80%，场均5.8个快攻，也是韩国篮球崛起的关键；中国快攻成功率78%，场均4.1个，快攻，可看出中国队场均快攻數和成功率都不如韩国和日本队。快攻战术固然重要，建议中国女篮在日后的训练中不仅要加强快攻能力训练还要加强意识训练，能力和意识相结合才能更好的发挥 快攻的作用，集体防守意识也是关键。

（三）快攻得分对比分析

日本队的场均快攻得分15.6分，韩国次于日本队场均11.2分，中国场均快攻得分9.9分，最低的是澳大利亚场均7.4分。这说明中国队与亚洲强队在快攻战术的运用上还存在差距。通过观看比赛录像分析认为由于我国女篮的快攻意识还没有完整的建立，加上内线有高大的中锋，打法主要是阵地内线为主，而快攻较少。建议要灵活多变，根据场上形势决定快攻机会们只要出现位置和人数上的不平等就果断运用快攻战术，内外结合更好。

（四）快攻的推进方式对比分析

快攻的推进阶段，是对方进球之后、抢断球和抢到篮板球迅速的由后场推进到前场的阶段。在这一阶段主要是通过长传球和短传球或运球突破来完成快攻推进。在这个阶段中，时间耗时越短，对方的退防就越有压力，本队快攻的机会就越多，快攻中的优势就越明显。通过录象可以看出，各国球队都在力求缩短推进阶段的时间，加快了推进阶段的节奏，可以看出，中国队在推进阶段所用的个人推进较多，长传球和短传用的较少，这与快攻意识和传球能力有关。

（五）快攻的结束方式对比分析

可以看出，中国队主要的快攻结束方式是中投，占总快攻结束方式的20%；跑篮次之，为19%。日本队主要的快攻方式是跑篮；次之是篮下强攻，澳大利亚主要的快攻方式是篮下强攻；次之是跑篮为21%；韩国则是以跑篮为主要，快攻方式为24%，次之是篮下强攻。澳大利亚在，快攻的结束方式上主要是以攻击到对方篮下强打，更具侵略性。而中国和日本队主要采取中投和跑篮。中国队在日后的训练过程中，需要加强身体对抗、速度等训练，从而增加比赛中快攻结束阶段篮下强攻和跑篮的次数，提高快攻的得分能力。

五、结论与建议

（一）结论

1.日本队在形成快攻的次数和时机以及成功率上都处于领先优势。韩国队利用快攻的熟练程度仅次于日本队。中国队在快攻形成的次数、发动时机和成功率上与本届亚洲杯冠军相比都存在着—定的差距，主要是对快攻和速度的认识不足。在结束阶段，过多地考虑了人数和位置上的优势，没有考虑到时间和空间因素，所以在很多情况下都主动放弃了快攻的攻击机会。

2.中国女篮有高度，高度是快攻获得球权的重要保证，而速度是快攻的本质和核心。如何将高速与速度结合，如何提高快攻得分，是中国女篮急需解决的问题。

3.中国女篮在场均快攻次数和场均快攻得分与其他三支队伍有差异。中国队的快攻发动形式较为单一，主要以高度的优势拼抢篮板球快攻为主，利用防守给对手施压和抢断球获得快攻的机会少。

（二）建议

针对中国队的优势和缺点，我认为中国队需要重视以下几点，以尽快适应世界篮球发展趋势，让我们的队员适应快节奏的攻防。

1.从思想上改变对快攻的认识，积极主动的发动快攻，在训练中主动去适应各种快节奏的攻防战术。

2.加强突破技术的训练。战术是建立在扎实的技术之上的，有了扎实的基本功才能很好的执行战术。要从根本上改变，就要从技术训练上人手。

3.中国队有高度优势，但是需要做的是正确处理好高度与速度的关系。训练时，结合实际比赛的情景进行快攻战术的体能、技能、战术能力和战术意识、心智能力的训练；快攻速度是重点，球员的视野和传球是关键，只有在训练中艰苦的训练才能在比赛中更好的发挥出来。