尹朝阳 昝 丽 常 乐
(四川省环境保护科学研究院 四川成都 610041)
磷石膏为湿法制磷酸的副产物,多呈灰白色,密度为1.2~2.45g/cm3,是一种多组分的复杂晶体,其主要成分为硫酸钙(CaSO4·2H2O)。由于磷石膏源自磷酸生产,其孔隙水呈酸性,pH值介于2~5,且含有磷化物、硫化物、氟化物和多种重金属元素,如不妥善处理,易对环境造成污染。陈敏涛[1]等结合磷石膏污染特性与区域地质状况,分析了磷石膏堆场对区域水环境的影响;黄尧[2]等通过野外采样、实验室分析等研究了磷石膏堆场周边土壤中9种重金属的含量与形态分布特征。
实际工作中,经常需要估算一座磷石膏渣堆一年内(或一段时间)污染物排放总量,而由于渣堆中磷石膏堆存年份各不相同,且磷石膏浸出污染物浓度受时间影响因素较大(根据课题组研究,浸出浓度呈指数衰减),因此较难计算。本文将结合磷石膏污染物释放规律,展开污染物排放量估算方法研究与探讨。
在实际工作与实验研究中,本文共总结出三种估算方法,详见下文介绍。
定期对磷石膏渣堆调节池内渗滤液污染物浓度进行检测,用一次测定结果(Ci),代表该段时间内渗滤液污染物浓度的平均值,然后根据该段时间内渗滤液产生量(Vi),计算该段时间内污染物量(Qi)后,将一年内数据进行叠加,即可得到一年内污染物排放总量。计算公式如下:
Q—磷石膏渣堆第n年污染物排放量,kg;
Vi—第i次测定的渗滤液产生量,m3;
Ci—第i次测定的渗滤液浓度,mg/L;
n—一年内(或一段时间内)渗滤液测定次数。
上述方法具有以下优点:
(1)计算简便,与真实情况吻合度较高。
上述方法存在以下缺点:
(1)渗滤液产生量与渗滤液污染物浓度需要定期进行检测,要求管理水平比较高;
(2)很多渣场无完善的渗滤液收集设施,调节池内仅可收集到部分渗滤液,无法准确估算排放量;
(3)由于前期检测资料缺失,因此无法估算磷石膏渣堆前期排放量数据。
水浸出方法是以纯水为浸提剂,模拟固体废物在特定场合中受到地表水或地下水的浸沥,其中的有害组分浸出而进入环境的过程;酸浸方法,是以硝酸/硫酸混合溶液为浸提剂,模拟废物在不规范填埋处置、堆存时,其中的有害组分在酸性降水的影响下,从废物中浸出而进入环境的过程。因此水浸出液或酸浸出液中污染物浓度,可代表外界环境(酸碱)影响下,磷石膏中污染物释放水平。可根据浸出污染物浓度,可判定磷石膏携带的可溶性污染物量。而在水浸出方法中,浸出液按液固比为10∶1(L/kg)制取,磷石膏浸出液污染物浓度可转变为磷石膏携带的可溶性污染量。
采取不同堆存年份的磷石膏,分别测定其污染物浸出浓度(选用水浸出或酸浸出,依照当地雨水性质而定)。堆存(n-t-1)年减去堆存(n-t)年后磷石膏的浸出浓度,则可表示单位质量磷石膏堆存(n-t)年后污染物释放量。
按照上述分析,对某一时刻t堆存至渣场的磷石膏,第n年污染物排放量可按下式计算:
Qt—第t年填埋的磷石膏到第n年的污染物排放量,t;
Mt—第t年填埋磷石膏的重量,t;
Nn-t—堆存n-t年后磷石膏污染物浸出浓度,mg/L
N0—初始磷石膏污染物浸出浓度,mg/L;
n—自磷石膏渣场运行至计算年的年数,a。
对每年填埋的磷石膏的污染物排放进行叠加,则为该座磷石膏渣堆第n年污染物的排放量,可按下式计算:
Qn—磷石膏渣堆第n年污染物排放量,t;
n—自磷石膏渣场运行至计算年的年数,a。
由于在实际测算中,有可能无法采集到每个堆存年份的磷石膏样品,可绘制堆存时间与磷石膏浸出浓度的曲线,并进行数值模拟,建立以时间为变量的模型函数,结合叠加法中的公式即可得下述计算公式:
某磷石膏渣堆处于运行阶段第6年,前五年每年磷石膏堆存量依次为:30、30、26、24、20 万 t,由于渣场管理原因,无法分辨某些废渣的堆存年份,因此只采取了新鲜磷石膏、堆存两个月、半年、两年、五年的磷石膏,并得到了浸出数据(水浸),详见表2,求运行至第6年时该座渣堆的污染物释放量(F、P)。
(1)根据已有年份磷石膏浸出数据,针对F、P,分别建立以时间为变量的模型函数,然后求出空白年份的污染物浸出浓度,详见下表。
(2)将已知数据代入公式二中,求得第t年填埋的磷石膏到第6年的污染物排放量Qt。
(3)将前五年数据进行加和,即可得到该渣堆第6年的污染物排放量Qn。
表2 磷石膏中污染物释放规律
表3 磷石膏渣堆污染物释放量计算表
通过对磷石膏废渣污染物释放规律的研究,总结出了三种不同的渣堆污染物排放量估算方法,并可根据实际情况进行选择。且由于大多数固体废物渣堆或填埋场具有相似性,因此上述方法还可推广到到其它类型固废渣堆或填埋场中应用。