岫岩地区混交林对林下土壤质量的影响研究

栾 宁

(辽宁省岫岩满族自治县不动产登记中心，辽宁 岫岩 114300)

1 引言

植物的生长离不开土壤，植物在土壤中吸收生长所需的养分，同时植物种类和根系分泌物也能影响土壤的理化性质，而造成不同植物生长土壤的质量不同。辽宁岫岩地区气候属于温带大陆性气候，降雨适中，地形多以山地为主，地区绿化覆盖度较大。土壤中pH值、有机质含量和酶活性高低反映了土壤内部理化性质的变化,是评价土壤肥力一个重要指标。本文以辽宁省岫岩地区油松纯林和油松松-杜鹃混交林为研究对象，研究pH值、有机质含量和酶活性的变化，以其为当地的营林生产提供理论依据。

2 材料与方法

2.1 试验地点与试验材料

本试验选在辽宁岫岩县某林区内进行，林区内分布油松纯林和油松-杜鹃混交林

2.2 试验设计

在林区范围内，选择油松纯林和油松-杜鹃混交林两种林分类型，每块林区面积为50 m×50 m，每个林分类型随机选择3块。同时选择林区之外的3块无林地作为对照处理，记为CK。土壤以“S”型采样方式，在每块林区随机采取5点，分别在每点取0～20 cm和20～40 cm两层土壤，重复3次，将土取出后带回，阴凉处风干，然后采用四分法取土，研磨后过100目筛备用。

2.3 项目测定

土壤pH值采用电导仪测定；土壤有机质采用重铬酸钾法测定；土壤脲酶采用苯酚钠-次氯酸钠比色法测定；过氧化氢酶采用KMnO4滴定法测定；蛋白酶采用茚三酮比色法测。

2.4 数据处理

本文中的数据应用Excel和Spss软件进行相关处理分析。

3 结果与分析

3.1 不同林分类型林下土壤pH值的变化

由表1可知，油松纯林、油松-杜鹃混交林和无林地对照进行比较可知。无林地对照土壤pH值为弱酸性，在0～20 cm 土层中纯林pH值与对照相比呈下降趋势，两者之间差异性不显著(P>0.05)，混交林pH值与对照相比呈上升趋势，与其它处理间差异性显著(P<0.05)；在20～40 cm 土层中，纯林和混交林pH值变化趋势与0～20 cm土层一致，纯林呈下降趋势，混交林呈上升趋势，0～20 cm土层的pH值高于20～40 cm。

表1 不同林分类型林下土壤pH值的变化比较

3.2 不同林分类型林下土壤有机质含量的变化

由表2可知，油松纯林、油松-杜鹃混交林和无林地对照进行比较可知。在0～20 cm土层中，有机质含量大小顺序为混交林>CK>纯林，混交林有机质含量最高为42.32 g/kg，各处理间差异达到了显著水平(P<0.05)；在20～40 cm土层中，有机质含量大小顺序为混交林>纯林>CK，混交林有机质含量最高为36.21 g/kg，混交林与其它处理间差异性显著(P<0.05)，纯林与CK处理间差异性不显著(P>0.05)。混交林相比纯林和无林地更有利于土壤有机质的形成和积累量的提高，从而提高土壤质量。

表2 不同林分类型林下土壤有机质含量变化比较(g/kg)

3.3 不同林分类型对林下土壤酶活性的变化

由表3可知，在土壤脲酶方面，0～20 cm土层中，土壤脲酶活性为混交林>纯林>对照，混交林活性最高，为12.74NH3-Nmg/100 g，与纯林和对照处理间差异性显著(P<0.05)，纯林与对照处理间差异性不显著(P>0.05)。在20～40 cm土层中，土壤脲酶活性变化与0～20 cm变化一致，混交林活性最高，为11.14NH3-Nmg/100 g。

在土壤过氧化氢酶方面，0～20 cm土层中，过氧化氢酶活性为混交林>纯林>对照，以混交林活性最高，为4.83 mol/L KMnO4/mL/g，与纯林和对照处理的差异性达到显著水平(P<0.05)。自20～40 cm土层中，混交林和除磷之间差异性不显著(P>0.05)，与对照处理差异性达到显著水平(P<0.05)。

在土壤蛋白酶方面，0～20 cm土层中，蛋白酶活性以混交林最高，为15.83 NH2μg/g，与纯林和对照处理的差异性显著(P<0.05)；对照处理与纯林处理间酶活性差异性不显著(P>0.05)。在20～40 cm土层中，蛋白酶活性变化与0～20 cm变化一致，也以混交林活性最高，为13.66NH2μg/g，但是纯林的蛋白酶活性低于对照处理。

表3 不同林分类型对林下土壤酶活性变化比较

4 结论

试验结果可知，油松纯林、油松-杜鹃混交林和无林地对照相比，在土壤pH值变化上，混交林在0～20 cm和20～40 cm两层土壤中能提升土壤pH值，能更好改变酸性土壤中肥力水平，而纯林则表现出下降的趋势。有机质含量在0～20 cm土层中也以混交林最高，土壤肥力最好，而纯林和对照处理比较则出现下降趋势；在20～40 cm土层中，仍以混交林最高，纯林与对照处理间的变化没有差异。土壤酶活性，在0～20 cm和20～40 cm土层中，混交林的各种酶活性都为最好，除了土壤过氧化氢酶20～40 cm土层处理外，都显著高于其它处理。而纯林处理在0～20 cm和20～40 cm土层土壤脲酶和土壤蛋白酶活性变化上，与对照处理差异性不显著，甚至出现活性下降。只有在土壤过氧化氢酶20～40 cm土层处理采显著高于对照。所以混交林相比纯林在土壤酶活性提高上效果显著。