龙明华 梁勇生 巫桂芬 申海燕 龙彪 唐璇 李朋欣 张慧娜
摘要:【目的】分析不同种类中药煎煮液对菜心体内多环芳烃(PAHs)的净化效果,为降低PAHs污染蔬菜风险提供参考依据。【方法】利用萘(NAP)、菲(PHE)、荧蒽(FLT)、苯并(α)蒽(BaA)和苯并(α)芘(BaP)5种PAHs混合液涂抹菜心1 d后,再采用板蓝根、大青叶、淫羊藿、银杏叶、麦冬和黄芪6种中药煎煮液分别喷洒菜心植株,7 d后检测分析菜心体内5种PAHs含量的残留情况。【结果】使用6种中药煎煮液(浓度分别为50.0、100.0和200.0 g/L)喷洒PAHs涂抹胁迫的菜心后,检测到菜心体内的NAP、PHE、FLT、BaA和BaP含量分别为1.58~1.71、0、0~3.86、1.63~2.15和3.62~5.63 μg/kg。6种中药煎煮液对PHE均有显著的净化效果(P<0.05),其中,板蓝根煎煮液对NAP和大青叶煎煮液对BaP的净化效果较明显,淫羊藿煎煮液对FLT的净化效果较佳,100.0 g/L淫羊藿煎煮液对BaA也有一定的净化作用。【结论】中药煎煮液对菜心体内PAHs的净化效果与中药种类有关,与其使用浓度关系不密切,其中以大青叶和淫羊藿煎煮液的净化效果较佳。
关键词: 菜心;多环芳烃(PAHs);中药;净化作用
中图分类号: S663.1 文献标志码:A 文章编号:2095-1191(2018)07-1378-05
0 引言
【研究意义】多环芳烃(Polycyclic aromatic hydrocarbons,PAHs)是一类2~6环芳香族化合物,具有强致癌性、致突变性和致畸性,既可通过大气沉降作用附着在蔬菜叶片表面进入蔬菜体内,也可通过土壤溶液被蔬菜根系吸收进入蔬菜体内(Elsaeid et al.,2015)。多数PAHs类化合物难以降解,是持久性污染物(刁硕等,2017)。已有研究显示,生物体吸收菲(PHE)96 h即达到平衡,生物富集因子为5000,吸收苯并(α)芘(BaP)192 h达到平衡,生物富集因子为43000(Huang et al.,2013)。经过生物体长时间的富集及食物链的放大作用,PAHs在生物体内的富集可达非常危险水平,其生态风险极高(Lu et al.,2009)。目前,PAHs的积累性污染已威胁到农作物质量安全,直接危害人类健康(王涛等,2016)。菜心是较易受PAHs污染的食叶类蔬菜,以其为PAHs胁迫对象进行不同种类中药煎煮液净化PAHs含量效果分析,对降低PAHs污染蔬菜风险和提高蔬菜质量安全水平具有重要意义。【前人研究进展】许超等(2009)研究认为,种植玉米可加快土壤中芘的降解速度。Zhu等(2009)研究认为,玉米根系分泌物在无NaN3条件下可促进PHE从土壤中解吸。钟磊等(2010)研究发现,PHE降解复合微生物菌群对PHE的降解率在95%以上。诸卫平(2013)研究发现,金银花和丁香煎煮液对土壤中的PAHs有明显降解和净化作用。Shao等(2015)研究表明,油菜、黑麦草和高羊茅去除PAHs效果较好,其中油菜对PHE和芘的去除率分别达98%和86%。潘声旺等(2016)、汤敏和欧阳平(2016)研究发现,对PAHs的净化主要通过自然降解、物理化学降解、植物降解和微生物降解来实现。杨明忠等(2016)研究认为,植物自身产生的酶类等物质与植物体内的PAHs含量有一定响应。【本研究切入点】我国开展PAHs净化或降解的研究起步较晚,但研究的力度呈上升趋势,目前主要侧重于微生物降解和植物自我降解修复两个方面(陈悦等,2015),鲜见有关蔬菜中PAHs净化作用研究的报道,也未见利用中药对菜心体内PAHs进行净化的相关报道。【拟解决的关键问题】菜心经萘(NAP)、PHE、荧蒽(FLT)、苯并(α)蒽(BaA)和BaP 5种PAHs涂抹胁迫后再用板蓝根、大青叶、淫羊藿、银杏叶、麦冬和黄芪6种中药煎煮液进行喷洒处理,利用高效液相色谱法检测分析菜心体内各PAHs的残留情况,探索净化蔬菜体内PAHs的有效方法,为生产上降低PAHs污染蔬菜风险提供参考依据。
1 材料与方法
1. 1 试验材料
四九甜脆菜心(Brassica parachinensis Bailey)种子购自广西柳州市兴旺蔬菜良种经营部;板蓝根、大青叶、淫羊藿、银杏叶、麦冬和黄芪6种中药购自广西南宁市一心药店。16种PAHs混标液购自美国SIGMA-ALORICH公司;5种PAHs标准物购自日本东京化成工业株式会社,其信息见表1;乙腈、二氯甲烷和正己烷为色谱纯,丙酮为分析纯。主要仪器设备:高效液相色谱仪(美国WATERS公司),ECOSIL HPLC COLUMN-C18色谱柱(4.6 mm×250 mm,5 μm)。
1. 2 试验方法
1. 2. 1 中药煎煮液及PAHs混合液配制 中藥煎煮液配制:称取50.0、100.0和200.0 g板蓝根、大青叶、淫羊藿、银杏叶、麦冬和黄芪各1份,浸泡过夜后煎煮熬制,4层纱布过滤,定容至1.0 L,分别配制成50.0、100.0和200.0 g/L板蓝根、大青叶、淫羊藿、银杏叶、麦冬和黄芪药液,4 ℃保存备用。
10.0 mg/L PAHs混合液配制:称取NAP、PHE、FLT、BaA和BaP各0.0020 g,加入丙酮充分溶解后定容至1.0 L,密封于棕色瓶中,4 ℃保存备用。
1. 2. 2 试验设计 为避免外界因素影响,本研究采用温室大棚深液流水培养法对菜心进行栽培管理,营养液配方采用日本园试通用配方。将10.0 mg/L PAHs混合液用丙酮溶液稀释配制成600.0 μg/L PAHs混合液备用,用软毛刷将其涂抹到苗龄为28 d的菜心叶片和茎秆上,每株涂10.0 mL,即每株涂抹6.0 μg PAHs。涂抹PAHs混合液1 d后,分别将上述6种不同浓度中药煎煮液用喷壶均匀喷洒于菜心植株上,以喷洒蒸馏水为对照(CK),每株喷100.0 mL,每处理3株,重复3次,中药煎煮液喷洒处理7 d后收获菜心并检测其地上食用部分的NAP、PHE、FLT、BaA和BaP含量。
1. 2. 3 PAHs提取和测定 参照高彦征等(2005)的方法对菜心样品中的PAHs进行提取和检测。为使目标检测物较好地分离,本研究采用梯度洗脱方式提取PAHs,洗脱程序见表2。图1为16种PAHs混标液的液相色谱检测效果图。其中,NAP、PHE、FLT、BaA和BaP的保留时间分别为4.63、9.12、11.779、17.488和23.235 min。
1. 3 统计分析
试验数据采用Excel 2010和SPSS 15.0进行统计分析。
2 结果与分析
2. 1 不同中药煎煮液处理对菜心体内NAP的净化效果
由表3可知,在CK和不同浓度中药煎煮液喷洒处理的菜心体内均检测到NAP,各中药煎煮液处理菜心的NAP含量(1.58~1.71 μg/kg)均低于CK,但差异不显著(P>0.05,下同),其中,3個浓度板蓝根处理的NAP含量均最低,且明显低于CK;同种中药不同浓度煎煮液处理后,菜心体内的NAP含量间差异不明显。说明6种中药对菜心体内的NAP均有一定净化作用,但仅板蓝根对NAP的净化效果较明显。
2. 2 不同中药煎煮液处理对菜心体内PHE的净化效果
由表4可知,CK的菜心体内可检测到PHE,含量为1.09 μg/kg,而在各中药煎煮液处理的菜心体内均未检测到PHE。说明6种中药煎煮液对PHE具有显著的净化作用(P<0.05,下同)。
2. 3 不同中药煎煮液处理对菜心体内FLT的净化效果
由表5可知,在50.0 g/L的6种中药煎煮液处理菜心体内未检测到FLT;100.0 g/L淫羊藿处理的菜心体内未检测到FLT,而以100.0 g/L板蓝根、大青叶、银杏叶、麦冬和黄芪煎煮液处理菜心后,其体内均检测到FLT,但含量(0~1.81 μg/kg)均显著低于CK;在200.0 g/L板蓝根、大青叶、淫羊藿和黄芪煎煮液处理菜心体内均未检测到FLT,而在200.0 g/L银杏叶和麦冬煎煮液处理的菜心体内可检测到FLT(含量为1.65~3.86 μg/kg),其中银杏叶处理的FLT含量显著低于CK,麦冬处理的FLT含量低于CK,但差异不显著。说明使用50.0 g/L中药煎煮液即可净化FLT对菜心的污染,使用100.0 g/L中药煎煮液对FLT的净化效果反而不佳。3个浓度淫羊藿煎煮液处理的菜心体内均未检测到FLT,说明其对FLT的净化效果最佳,而麦冬煎煮液处理菜心体内检测到的FLT含量随麦冬煎煮液浓度的增加而增加,说明其对FLT污染的净化效果最差。
2. 4 不同中药煎煮液处理对菜心体内BaA的净化效果
由表6可知,在50.0和200.0 g/L的6种中药煎煮液处理的菜心体内均检测到BaA,其含量(1.92~2.15 μg/kg)低于CK,但差异不显著;在100.0 g/L各中草药煎煮液处理的菜心体内也检测到BaA,其含量(1.63~2.11 μg/kg)均低于CK,但仅淫羊藿煎煮液处理菜心体内的BaA含量(1.63 μg/kg)显著低于CK,3个浓度淫羊藿煎煮液处理的菜心体内检测到BaA,但仅100.0 g/L处理菜心体内的BaA含量相对较低。说明6种中药煎煮液总体上对BaA无净化作用(100.0 g/L淫羊藿处理除外),中药煎煮液的浓度与净化效果也无密切关联。
2. 5 不同中药煎煮液处理对菜心体内BaP的净化效果
由表7可知,在50.0、100.0和200.0 g/L的6种中药煎煮液处理菜心体内均检测到BaP,其含量(3.62~5.63 μg/kg)均低于CK,其中3个浓度大青叶煎煮液处理菜心体内的BaP含量均显著低于CK和其他中药煎煮液处理,板蓝根、淫羊藿、银杏叶、麦冬和黄芪煎煮液处理菜心体内的BaP含量与CK差异不显著;同种中药不同浓度煎煮液处理菜心的BaP含量差异不明显。说明大青叶煎煮液对BaP的净化效果优于其他中药煎煮液,但其浓度与净化效果无关。
3 讨论
诸卫平(2013)研究表明,在金银花煎煮液处理土壤检测到的16种PAHs中,有11种PAHs含量显著低于CK;在丁香煎煮液处理土壤检测到的15种PAHs中,有7种PAHs含量显著低于CK,说明金银花和丁香煎煮液能有效降低土壤中部分种类PAHs的含量。本研究结果与其相似,不同中药煎煮液对不同种类PAHs的净化效果不同,其中,板蓝根对NAP的净化效果较明显;淫羊藿对FLT的净化效果最佳,对BaA也有一定净化效果;大青叶对BaP的净化效果较明显;板蓝根、大青叶、淫羊藿、银杏叶、麦冬和黄芪煎煮液对PHE均具有显著的净化作用。说明板蓝根和大青叶中分别含有某种成分能与NAP和BaP发生反应,从而发挥净化作用;而FLT和BaA存在一个共同的反应结构域(Orgi et al.,2006),此结构域可能与淫羊藿中的某一成分发生作用,将多种PAHs降解或转化为其他物质。Rojo-nieto等(2012)研究认为,大部分种类PAHs的熔点和沸点较高,蒸气压很低,多数不溶于水,易溶于苯类芳香性溶剂,微溶于其他有机溶剂,辛醇—水分配系数较高,因此,用清水很难将蔬菜体内的PAHs洗掉,而中药成分复杂,所含有机成分多,同时含有某些可参与PAHs反应的金属离子,可帮助降低蔬菜体内的PAHs。Jiang等(2007)研究发现,参与代谢分解的BaP在组织氧化酶系中的芳烃羟化酶介导下生成活化产物7,8-苯并(α)芘环氧化物,该物质可与葡萄糖醛酸和谷胱甘肽结合,或在环氧化物水化酶催化下生成二羟二醇衍生物,苯并芘二羟二醇衍生物经细胞色素P450进一步氧化为苯并芘二醇环氧化物;中药煎煮液中的小分子氨基酸可与细胞生长相关的酶竞争结合PAHs,从而降低蔬菜体内的PAHs含量,同时中药煎煮液中的金属离子、葡萄糖醛酸和谷胱甘肽等与PAHs发生作用,使PAHs在蔬菜体内含量降低。本研究结果也显示,不同中药煎煮液对净化PAHs的种类和效果存在差异,但本研究未开展提高其净化作用的研究,下一步可将具有净化作用的中药进行组合,探究其对提高蔬菜体内PAHs净化能力的效果。
李云輝和莫测辉(2008)研究认为,通过施用有机肥可有效降低菜心体内的PAHs含量。彭碧莲等(2017)研究表明,生物质炭可有效抑制小白菜吸收土壤的PAHs,且小白菜中PAHs含量随生物质炭施用量的增加而降低。本研究采用中药煎煮液处理PAHs胁迫菜心的方法和效果与上述研究结果存在差异。因此,在采用中药煎煮液对蔬菜体内的PAHs进行净化时,应考虑中药的经济性和有效性,选用能有效净化PAHs的中药品种,同时让中药煎煮液与菜心植株充分接触,才有利于提高中药煎煮液对菜心体内PAHs的净化效果。
4 结论
6种中药煎煮液对菜心体内PAHs的净化效果存在差异,其净化作用与中药的种类有关,与其使用浓度关系不密切,其中以大青叶和淫羊藿煎煮液的净化效果较佳。
参考文献:
陈悦,陈超美,刘则渊,胡志刚,王贤文. 2015. CiteSpace知识图谱的方法论功能[J]. 科学学研究,33(2):242-253. [Chen Y,Chen C M,Liu Z Y,Hu Z G,Wang X W. 2015. The methodology function of CiteSpace knowle-dge map[J]. Studies in Science of Science,33(2):242-253.]
刁硕,王红旗,许洁,赵一村. 2017. 低温耐盐芘降解菌的筛选鉴定及降解特性研究[J]. 中国环境科学,3(2):677-685. [Diao S,Wang H Q,Xu J,Zhao Y C. 2017. Isolation,identification and analysis of degradation ability of a cold-resistant haloduricpyrene-degrading strains[J]. China Environmental Science,3(2):677-685.]
高彦征,朱利中,凌婉婷,熊巍. 2005. 土壤和植物样品的多环芳烃分析方法研究[J]. 农业环境科学学报,24(5):1003-1006. [Gao Y Z,Zhu L Z,Ling W T,Xiong W. 2005. Analysis method for polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) in plant and soil samples[J]. Journal of Agro-environment Science,24(5):1003-1006.]
李云辉,莫测辉. 2008. 不同施肥条件对菜心中PAHs含量的影响[J]. 广东农业科学,(2):47-49. [Li Y H,Mo C H. 2008. Effects of various fertilization on the concentrations of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) in Bra-ssica parachinensis[J]. Guangdong Agriculture Sciences,(2):47-49.]
潘声旺,刘灿,黄方玉,李亚阑,唐海云,杨婷. 2016. 多环芳烃胁迫下根系分泌物对根际微生物降解效能的影响[J]. 成都大学学报(自然科学版),35(1):86-89. [Pan S W,Liu C,Huang F Y,Li Y L,Tang H Y,Yang T. 2016. The effects of microbial degradation efficiency in rhizosphere and the root secretion under polycyclic aromatic hydrocarbons stress[J]. Journal of Chengdu University(Natural Science),35(1):86-89.]
彭碧莲,刘铭龙,隋凤凤,潘志平,李恋卿,潘根兴,程琨. 2017. 生物质炭对小白菜吸收多环芳烃的影响[J]. 农业环境科学学报,36(4):702-708. [Peng B L,Liu M L,Sui F F,Pan Z P,Li L Q,Pan G X,Cheng K. 2017. E-ffects of biochar on polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) bioaccumulation in Chinese cabbage[J]. Journal of Agro-environment Science,36(4):702-708.]
汤敏,欧阳平. 2016. 水中多环芳烃(PAHs)的去除技术研究进展[J]. 应用化工,45(5):962-966. [Tang M,Ouyang P. 2016. Research progress of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) removal techniques[J]. Applied Chemical Industry,45(5):962-966.]
王涛,蓝慧,田云,卢向阳. 2016. 多环芳烃的微生物降解机制研究进展[J]. 化学与生物工程,33(2):8-14. [Wang T,Lan H,Tian Y,Lu X Y. 2016. Research progress on microbial degradation mechanisms for polycyclic aromatic hydrocarbons[J]. Chemistry & Bioengineering,33(2):8-14.]
杨明忠,晏再生,吴慧芳,江和龙,张雨,张海晨. 2016. 水生植物与根际/根内微生物相互作用对沉积物中多环芳烃降解的影响[J]. 化学与生物工程,33(12):6-13. [Yang M Z,Yan Z S,Wu H F,Jiang H L,Zhang Y,Zhang H C. 2016. Effects of interactions between aquatic plants and rizosphere/endophytic microorganism on degradation of po-
lycyclic aromatic hydrocarbons in sediments[J]. Chemistry
& Bioengineering,33(12):6-13.]
许超,夏北成,黄雄飞. 2009. 玉米幼苗对芘污染土壤微生物活性及多样性的影响[J]. 农业环境科学学报,28(6) :1106-1114. [Xu C,Xia B C,Huang X F. 2009. Influence of young maize(Zea mays L.) on soil microbial activity and community structure diversity in a pyrene contaminated soil[J]. Journal of Agro-environment Science,28(6):1106-1114.]
钟磊,周立祥,王世梅. 2010. 菲降解菌的分离鉴定及其在污染土壤生物修复中的应用[J]. 农业环境科学学报,29(3):465-470. [Zhong L,Zhou L X,Wang S M. 2010. Isolation and identification of phenanthrene degrading bacteria and their roles in bioremediation of phenanthrene-contaminated soil[J]. Journal of Agro-environment Science,29(3):465-470.]
诸卫平. 2013. 水稻秸秆烟灰对蔬菜生长及品质影响的研究[D]. 南宁:广西大学. [Zhu W P. 2013. Studies on the effects of smoke and ash from burning rice straw on growth and qua-lity of vegetable crops[D]. Nanning:Guangxi University.]
Elsaeid M H,Alturki A M,Nadeem M E,Hassanin A S,Alwabel M I. 2015. Photolysis degradation of polyaromatic hydrocarbons(PAHs) on surface sandy soil[J]. Environmental Science and Pollution Research,22(13):9603-9616.
Huang L,Bohac S V,Chernyak S M,Batterman S A. 2013. Composition and integrity of PAHs,nitro-PAHs,hopanes,and steranes in diesel exhaust particulate matter[J]. Water,Air & Soil Pollution,224(8):1-14.
Jiang B,Zheng H L,Huang G Q. 2007. Characterization and distribution of polycyclic aromatic hydrocarbon in sediments of Haihe River,Tianjin,China[J]. Journal of Environment Sciences,19(3):306-311.
Lu J G,Xu R,Zhang Q,Liu J Y,Wei F S. 2009. Primary investigation of the pollution status of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) in water and soil of Xuanwei and Fuyuan,Yunnan Province,China[J]. Chinese Science Bu-lletin,54(19):3528-3535.
Orgi R O,Asuquo E F,Ibok J U. 2006. Distribution and sources of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs) in surface sediments of Great Kwa River,Nigeria[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology,77(6):868-873.
Rojo-nieto E,Perales-Vargas-Machuca J A. 2012. Microbialdegradation of Pahs:Organisms and Environmental Compartments[M]. Berlin:Springer Berlin Heidelberg.
Shao Y,Wang Y,Wu X,Xu X Q,Kong S Q . 2015. Biodegradation of PAHs by Acinetobacter isolated from karst groundwater in a coal-mining area[J]. Environmental Earth Sciences,73(11):7479-7488.
Zhu Y,Zhang S,Huang H,Wen B. 2009. Effects of maize root exudates and organic acids on the desorption of phe-nanthrene from soils[J]. Journal of Environment Sciences,21(7):920-926.
(責任编辑 思利华)