水务局何时“不逼供”？

李伟明

水务局“不逼供”？这看似无厘头，却并非天方夜谭；它虽然不是既成事实，却千真万确地出现在严肃的官方材料中。

事情发生在海南省白沙黎族自治县。该县在对县水务局进行政治巡察时，发现其2016年度的党风廉政建设责任状不仅开头时间表述为2015年，而且包含“不逼供、诱供”等让人莫名惊诧的内容。为此，白沙县纪委监委专门对该局的形式主义、官僚主义典型问题进行通报。

的确够典型了。但这并非个案。类似的报道，这些年在媒体并不少见。从“开封指导漯河”（河南开封市消防支队与河南漯河市消防支队的宣传稿件如出一辙，甚至出现“构建和谐平安漯河”字眼）到“邯郸学步青岛”（当地报纸刊登的《打造邯郸“首善之区”》文章，实为邯郸丛台区抄袭青岛市南区），从“郑州变宝鸡”（郑州的一个创建文明城市宣传栏，上面赫然写着“人文宝鸡，活力宝鸡，和谐宝鸡”）到“神木爱长沙”（陕西神木县一处落款为神木县委宣传部、神木县文明办的户外宣传标语，第一句话竟然是“爱国爱家，爱我长沙”），五花八门，不一而足。如果说个人署名文章抄袭尚能引起公愤，那么，工作文稿领域的“拿来主义”，或许已近乎让人麻木了。

自打进入网络社会，文字工作一下子似乎轻松了不少，只因为“借鉴”越来越容易。在工作类的微信群、QQ群，不时看到“跪求某某文本”之类的求援。对公文写手们来说，网络简直是无所不能的，需要的东西应有尽有。要写材料先上网，相信这已是许多文稿工作人员的习惯做法。有时候我就想，如果关闭网络，不知某些在单位颇负盛名的“秀才”们还能不能独立写成一篇完整的文章？在我看来，这种过于依赖网络资料的做法，不过是“文字搬运工”的行径而已，不足道也。

讓某些“笔杆子”们遗憾的是，不劳而获的事，迟早是要露馅的。网络时代，“拿来”容易，穿帮也快。上述案例的曝光，多数不是同样因为网络的力量吗？事物总是一分为二的，确然。

当然，换在以前，穿帮的只是公开发表的文稿，而那些数量更多的内部使用或仅用于存档备查的文案，则几乎无人关注，即使偶尔露出马脚，人们也只是一笑了之，后果严重不到哪里去。也正是因为如此，偷懒的人继续偷懒，偷文的人照偷不误，各类奇葩新闻时时曝光，为丰富多彩的生活平添若干生动素材。

现在，这种做法估计很难玩下去了。从有关报道来看，这种张冠李戴的公文类不正文风，已成为检查的关注点之一。6月6日，《中国纪检监察报》便有这样的报道：江西省德安县人社局在出台《德安县人力资源和社会保障系统精准扶贫行动实施方案》时，因为照搬照抄上级文件，影响扶贫工作成效，引起了九江市委巡察组的注意，相关责任人因此受到处分。而在今年新修订的《中国共产党纪律处分条例》中，已明确工作中的形式主义、官僚主义行为属于违纪行为。这是一个强有力的信号：做虚假文章也是有风险的！

我们一向提倡实事求是，文稿工作也当遵循这个原则。文风也是作风的组成部分。文风实，作风才可能实。文案尚能造假，工作还有几分真？对公文抄袭说“不”，这是必须的，它不仅可以整治在文稿上弄虚作假的歪风，还可以进一步强化工作责任心，提醒人们时时处处“老实”为上。查文风，正作风，以小带大，但愿能从痛处触动某些人，由此产生良好的连锁反应。

另一方面，虚假文案如此之多，还需要反思的是，平时的文山会海是不是没有治理到位，致使有关工作人员因案牍而劳形，为了某些“虚功”而疲于应付，根本无暇思考？治理“假材料”的同时，如果能够从这个角度出发，既严肃纪律，同时找到“病根”，从根本上解决问题，摒弃一切华而不实的形式主义，为干部“减负”，那么，“水务局不逼供”之类的笑话，就可以真正淡出人们的视线了。