评吉尔平的《全球政治经济学》

程莉莉

摘 要：本文针对吉尔平《全球政治经济学》的研究，将从吉尔平“国家中心”现实主义国际政治经济学的基本观点入手，对全球经济新秩序的基本解读进行了深入分析，并对吉尔平的观念做出了评价。通过文章的分析得知，在全球经济体系中居于主导地位的依然是民族国家，要想建立全球经济新秩序，就必须立足于强有力的政治基础，希望本文的研究能够为中国的发展起到良好的借鉴作用。

关键词：罗伯特·吉尔平；“国家中心”现实主义；国际政治经济学

吉尔平作为IPE的代表人物之一，他关于IPE的定义得到普遍认可，“国际政治经济学是研究国际关系行为者追求财富和追求权力交互作用的一门学科”。更通俗点讲，IPE就是研究财富（或国际经济）与权力（或国际政治）相互关系的一种理论。自1987年起，世界的政治理论及经济理论发生了翻天覆地的变化，这使得吉尔平对国家政治经济学的认知进一步得到了加深，于是《全球政治经济学》便闻名于世。

一、吉尔平“国家中心”现实主义国际政治经济学的基本观点

吉尔平在《全球政治经济学》一书中首先便对他的学术观点进行了解释，他称其既不是自由主义者，也不是马克思主义者，更不会是民族主义者，吉尔平明确的表示自己是一个现实主义者，其所发表的学术观点全部都是以国家发展为中心的，包括《全球政治经济学》中对国际经济的阐释。在《全球政治经济学》一书中，既有经济学、政治学的观点，又包括历史学、国家关系、国际经济等理论，可谓集大成者，不仅是后世，就连同行对吉尔平此书的评价也是极高的，誉其为“里程碑式的研究”。

在《全球政治经济学》一书中，吉尔平对国际政治经济学的研究涉及多个方面，主要观点有如下六个方面：

一是既强调国际社会的无序性，也承认国际合作的必要性。无序意味着不存在高一级的政治权威，各个国家均可以在被迫使的情况下走向合作，任何一个国家，只要发生了危险便可以向国际社会请求援助，但这种无序性并不意味着国际政治的特点便会因此确立，相反当各个国家在同一利益的驱使下走向合作的时候，各种国家机构便会创建起来。

二是既強调国家利益始终是国家追求的目标，也承认精神道义和价值观念不可或缺。现实主义一直视国家利益为国家追求的目标，将国家利益视为国家在国际关系中活动的主要依据和目的。需要指出的是，现实主义认为国家利益是国家的核心利益，但并不否认道德和价值对于一个国家的重要意义，其只是反对以道德追求来约束一个国家的命运与发展。

三是既强调国家安全永远是国家最关心的问题，也强调经济安全的重要性。吉尔平认为，不管是在何种情况下，国家的安全问题都应当是摆在第一位的，且军事安全和政治独立也理应摆在国家目标和利益序列的首位。

二、吉尔平用国际政治经济学对全球经济新秩序的基本解读

吉尔平是在2001年用国际政治经济学对全球经济新秩序进行解读的，那时在全球化的背景下，国际的多种力量都发生了翻天覆地的变化，吉尔平结合各种变化，运用了一种全新的研究视角，对全球经济新秩序进行了全面的剖析，核心观点主要包括三点：

首先，在全球经济体系中居于主导地位的仍是民族国家。吉尔平认为，不管是对于国内事务来说，还是针对国际事务而言，民族国家都是最为主要的行为体，而关于影响民族国家地位的力量，吉尔平也在此书中发表了自己的看法：（1）跨国公司与民族国家。对于二者的关系，吉尔平的立场一直较为坚定，其虽然承认跨国公司的重要性，但却并不认为跨国公司具有脱离民族国家成为独立行为体的能力，这主要是因为跨国公司与本国经济的联系过于密切，其稍有差异便会使得各国的制度结构、经济政策、社会关注重点发生偏移；（2）经济区域主义与民族国家。吉尔平认为虽然经济区域主义能够增强国家的经济与政治实力，但“经济区域主义特别是欧洲政治一体化的加强标志着一场脱离以国家为中心的世界运动以及后国家时期国际秩序开始”的这一说法，吉尔平却并不同意，其并不支持以经济区域主义代替国际体系，经济区域主义只能是扩大本国追求的一种有效手段。

其次，全球经济具有高度一体化和明显脆弱化的特点。吉尔平认为，自从冷战发生以后，经济全球化的现象便越来越严重，其不仅带动了国家经济事务的发展，而且还带动了国际政治事务的发展，这股全球化的力量使得世界各国的经济紧密系相连，许多国家都相继发布了以新自由主义为核心的经济政策，以市场为导向的全球经济也越来越明朗，国际竞争一日强过一日，以规模经济和技术创新为核心的不完全竞争也逐渐登上国际舞台，世界经济的参与者日益增多，非国家行为体的重要性更是大幅度提升，但这种力量却对全球经济造成了较大的威胁，使得全球经济明显脆弱化，主要原因有四点：（1）冷战结束后，美国与资本主义之间的合作随之结束，政治纽带被削弱，国家经济越发脆弱；（2）不稳定因素重新出现，比如贸易保护、经济区域、反贸易自由化等；（3）缺少对外直接投资的国际管理规则；（4）全球经济趋向高度一体化，资金流动扩大，衍生品增多，金融危机反复出现。

最后，全球经济管理必须重视与强大领导、经济大国的合作。吉尔平在此书中对新自由制度主义、新中世纪主义、跨政府主义进行了评价，吉尔平认为虽然此三种主义对全球经济管理皆有所帮助，但这三种主义却并不适应国家管理需求。吉尔平觉得当一个国家过于以自我为中心，那么其想要获取一定的支配地位是绝不可能的，这既不符合国家发展，也不符合人们希望。对于广大民众而言，一个国家想要建立国际政治经济新秩序，不仅要重视自身利益，更要重视世界利益，只有如此，国家政治经济新秩序才能更加稳定，更加人道。因此，在吉尔平看来，重视与强大领导、经济大国的合作，方能建立一个自由的新秩序。

三、对吉尔平“国家中心”现实主义全球经济新秩序观点的评价

吉尔平在本书中对“国家中心”现实主义全球经济新秩序观点的分析虽然较为全面和严谨，但仍然存在着些许问题，具体总结为如下三点：

其一，作者的理论与观点。在《全球政治经济学》中，作者将最新的经济理论与传统的定性分析法相结合对全球经济新秩序进行了评价，以“国家中心”现实主义为视角对新经济理论进行了肯定，并表示霸权稳定、国际机制、新古典理论等均可以继续使用，这不仅体现了作者与时俱进的务实态度，而且还体现了作者严谨治学的作风。

其二，作者既忽视了全球性问题，又忽视了国际经济组织的作用。在作者的观点中，“国家中心”、“霸权稳定”、“自由秩序”的位置同等重要，其虽然没有直接否定国际经济组织的作用，但书中却对国际经济组织的作用只字未提，吉尔平始终认为以国家为中心才是建立稳定的全球经济秩序的基础。其实，吉尔平的想法并没有错，经济强国对于经济秩序的重要性不言而喻，但目前，国际经济组织已经形成了一股重大的力量，如若忽视，将会与美国传统产生一定的矛盾。作者在书中过于强调国家权力的增加，而对社会福利的增加却很少提及，经济不平等、政治不平衡、贫穷、环境恶化等问题虽然有所提及，但作者却并未对其进行深入分析，“反全球化”的热潮并未散去，作者未能意识到问题的严重性，反而只是将这一切都归过于国家政策的不健全。

其三，我们也可以借鉴吉尔平的国际政治经济学理论来分析中国经济中出现的问题。比如现在面临的全球治理问题，美国不仅不承担国际道义规定的义务，反而想把大部分责任推到中国身上，但在一些权力的赋予上却想拥有更多的利益。这明显看出，美國的动机是完全不端正的。需要指出的是，试图通过照搬吉尔平的经济思想来改造中国的国际政治经济学同样是行不通的。

作为国际政治经济学领域的重要著作，吉尔平在《全球政治经济学》一书中对自1987年以来的最新国家政治经济理论进行了全面的评述，对近十年来的国际政治动态进行了细致的分析，并且以此为基础对自己的国际政治经济学理论进行了适当的修改。作为美国国际政治经济学的代表人物，从《全球政治经济学》中发表的言论中便可看出吉尔平的文化素养与底蕴，其对历年来主要理论的评价可谓是一针见血，后人读来受益匪浅。在此书中，作者不仅分别运用了经济、政治方法，而且还将两种方法进行了融合，以此对国家政策、国际贸易、经济发展等进行深刻分析，给后世及同行都留下了异常深刻的影响。自然，地位再高的经济学家，其所发表的理论也不全是正确无疑的，对于吉尔平在书中的观点，还值得进一步的研究与探讨。目前，国际关系政治经济学的发展还不够成熟，仍然需要一段很长的路要走，但吉尔平在《全球政治经济学》一书中的见解与理论为国际关系政治经济学的学术探索提供了宝贵的借鉴意义。

参考文献：

[1] 〔美〕罗伯特·吉尔平著：《全球资本主义的挑战：21世纪世界经济，上海世纪出版集团，2001年版和Robert Gilpin， Global Political Economy： Un-derstanding the International Economic Order，Princeton University Press， 2001封底评论.

[2] 罗伯特·吉尔平：《政治现实主义的丰富传统》，载罗伯特·基欧汉编：《新现实主义及其批判》 [5]，北京大学出版社，2002年版，第276-292页.

[3] Gilpin， Global Political Economy.p.25，p.54.

[4] Gilpin， Global Political Economy.pp. 13一17.

[5] Gilpin， Global Political Economy.pp. 3-45， pp. 77- 102.

[6] Gilpin， Global Political Economy.pp. 3-12， p. 402；吉尔平《全球资本主义的挑战》，pp . 6-7 .

[7] 罗伯特·吉尔平著，武军等译：《世界政治中的战争与变革》，中国人民大学出版社，1994年.