民国时期文献的价值和保护

张海川

摘要：民国处于中国历史的转型期，虽然只有短短的38年，政治跌宕起伏，文化事業繁盛，其文献在百年之后显示出其独特的价值。本文从史学和学术两个层面论述了民国文献的史料价值和学术价值，并阐述了民国文献的保护问题。

关键词：民国文献；史料价值；学术价值；民国文献保护

1911年辛亥革命爆发，清帝逊位，中国从帝制时代进入共和时代，建立了亚洲第一个民主共和政体——中华民国，直至1949年，中华人民共和国取而代之，这是中国历史上一个特殊的转型期，简称“民国”。这一时期在政治、经济、文化、军事等诸多方面均呈现出独特的特点。其产生的文献数量也大大超过前代之总和，且忠实地记录了民国的各个方面，政治纷争，军事对抗、经济发展，文化异彩纷呈等都留存于文献之中，为后世留下了宝贵的文化财富。

民国文献目前尚无一个权威的定义，一般而言，“民国时期文献指的是形成于1912年至1949年这一特定历史时期的各种知识和信息的载体”，包括图书、期刊、报纸、档案、手稿等。据《民国时期总书目》统计，民国时期出版的中文图书达124000余种，由于历史因素和现实因素，民国文献中社会科学类和文艺类书籍占绝大多数，科学技术类仅占11%；其中，社会科学和文艺两大类中又以文学、政治、经济的为多，这三部分约占收录总数的45%。民国时期的报刊种类至今没有确切数据，仅《民国时期期刊全文数据库》计划收录的出版期刊就达25000余种，内容集中反映这一时期的政治、军事、外交、经济、教育、思想文化、宗教等各方面的情况。数量庞大的民国文献涵盖了哲学、史学、文学、教育、艺术、军事等领域，具有鲜明的时代性，同时，亦具有珍贵的史料价值和学术价值。

1 民国文献的价值

1.1 民国文献的史料价值

民国时期是中国历史上内忧外患不断的时期，于内，虽然辛亥革命推翻了帝制，但是表面的共和并没有带来国家的稳定和发展，相反，政治威权结束后带来的是国家孱弱，政治混乱，军阀割据，党派纷争、民生凋敝等乱象；于外，则是继续遭受帝国主义国家从政治、经济和军事等方面的侵略，特别是日本发动的侵华战争阻断、打乱了中国的国家建设进程。辛亥革命、五四运动、中国共产党成立、抗日战争等重大历史事件都留下了浓妆重彩的一笔。

史学研究注重史料，史料是历史分析的重要佐证。民国时期的文献浩如烟海，官方文献，学术著作，民间私人日记、信函等林林总总。在当时以各自的立场和观点记录了各个时期的历史事件，多角度展现了历史事实，为后世研究民国历史提供了详实的历史史料。殷鉴不远，研究者可以依据史料从不同角度剖析民国时期的政治、经济、军事、文化等诸多方面，澄清谬说，还原历史的真相。例如：《中华民国时期外交文献汇编1911-1949》全面、系统地搜集了涉及民国外交的档案和史料，内容涵盖民国各个历史时期，全面反映了民国的外交发展成程。

1.2 民国文献的学术价值

随着帝制时代的结束，加之晚清以来西方文化的持续输入，民国时期的学术文化暂时摆脱了政治权威的控制，人文学者在固有的中华传统文化基础上，吸收借鉴西方文明因素，或中学为体，西学为用，或中外杂陈，或全盘西化，考据分析加实证主义，确立了有别于传统学术的新研究范式，呈现出多种思潮多种流派竞相发展时期，史学家称之为“第三个诸子百家时代”。

在此期间，社会科学和人文科学领域涌现出一批学贯中西的学术大家。他们的立场、观点、学术思想势必要借助文献载体进行传播，各种出版机构也争相为其出版他著述，演绎学术历程，一大批学术群体和海量学术著作应运而生。例如，学术史上最为称道的“三史”（以胡适的《中国哲学史大纲》、冯友兰的《中国哲学史》为代表的哲学史体例；以梁启超的《中国近三百年学术史诊、钱穆的《中国近三百年学术史》为代表的学术史体例；以侯外庐的《中国近代启蒙思想史》为代表的思想史体例）即是典型。再如，胡适的博士论文《先秦名学史》就是中国论述逻辑学和哲学方法的开山之作。又如，郭沫若的《中国古代社会研究》就是以关注生活、时代、社会为特色的唯物史观学派的开山之作。其他如现代考古学学术群体及其丰硕的学术成果，像顾颉刚为代表的“古史辨”等都是典型代表。

许多学派在1949年之后，因诸多历史原因逐渐淹没在文献的长河中，为人所遗忘或淡漠，也正因如此，时至今日已经成为重要的学术史料。

2 民国文献的现状

民国覆亡今已达半个世纪之久，其史料价值和学术价值却日显重要。但是民国文献由于主观和客观原因处于非常尴尬的地位，其现状与我国文化大国的地位不匹配，如果不采取切实有效的措施，民国文献会在时间的消磨下消逝，民国历史的传承载体——民国文献将成为空白，民国历史也会出现断层。无法保留当时的历史。

2.1 民国文献馆藏政策和馆藏条件堪忧

虽然民国时期文献具有重要的史料价值和学术价值，但是它在图书馆馆藏中处于何种地位一直没有明确的定位。较古籍善本而言，它没有悠久的历史价值，与新中国成立以后的新版图书相比，在出版发行规范和现实功能方面均有所欠缺，可谓既不古也不新，因此许多图书馆缺少对民国时期文献保存的重视，保存方法也非常单一，几乎和普通图书没有分。民国时期是中国历史上的转型期，民国时期图书也是历史特殊时期的见证者，由于没有根据民国文献的特殊性制定特殊的馆藏政策，加之民国时期文献利用率不高，这些珍贵的历史载体便理所当然地束之高阁。

针对纸质文献的保存研究，民国文献理应放置于恒温、恒湿、避光、防尘的环境中，避免在恶劣的环境中被腐蚀、侵化。国家图书馆基础设施较为完善，在图书保存方面，尤其是为民国时期图书保存提供了较好的保存环境，然而对于延缓纸张酸化和再生性保护等专业方面仍存在较大困难。与之相比，地方图书馆不具备良好的馆藏条件，书库没有恒温恒湿设备和通风系统，所谓的保护只是直接将民国文献放置在简易纸袋中，单纯的起到防尘的作用。经过历史的洗礼，许多图书脆化严重，不少文献的书脊和书页都已破损，稍微一碰成片掉落，甚至个别损毁严重的书籍只是放置在普通牛皮纸袋或包裹在报纸中，既没有起到保护的作用，也不便于文献的开发和利用。

2.2 民国文献载体酸化严重

文献的载体为纸张，它承载着传承文化的使命。民国时期，纸张制造技术处于手工造纸向近代机械造纸和印刷过渡阶段，中国传统造纸所用材料为植物纤维，纸张呈中性或碱性，古人在制造过程中就考虑到防虫、防蛀等问题，于是在纸浆中加入中草药成分，因此传统纸张所印制的图书，保存时间久远。民国时期，传统的造纸技术为国人所抛弃，采用西式造纸技术，工业造纸产量大，成本低，为了保证纸张的光洁度，便于印刷着墨，纸张加工过程中加入了很多的添加剂，导致纸张酸性过大，纸张质量较差。如果保存不当，纸张极易老化、脆化。国家图书馆于2004年进行的“馆藏纸质文献酸性和保存现状的调查与分析”结果显示，1919-1949年，中文图书文献纸张主要为机制纸，属于不耐久纸张，民国图书PH值接近4.0，已经属于极度酸化，严重变色和老化破损，中度和严重老化的比例达到90%，其中民国无数纸张1910-1919年、1920-1929年、1930-1939年、1940-1949年破损比例分别为100%、73%、79%和53%；2012年南京图书馆馆藏民国文献的PH均值为3.954，纸张的PH值低于5.0即被视为严重酸化，不少地方图书馆如天津图书馆、重庆图书馆、上海图书馆都藏有较为丰富的民国文献，但普遍存在着纸张酸化、老化现象，大量图书脆化、掉渣。据研究分析，民国时期纸张的寿命一般为50至100年，大大低于“纸寿千年”的宣纸，如果从1949算起到2016年，已经是67年的时间，民国文献的纸张普遍进入衰败期。因此，有专家预言，如果不及时抢救，民国文献将在50年到100年内消逝殆尽。

3 民国文献的保护

民国时期文献既非古籍，也非文物，其重要性不亚于善本古籍，它是中国历史连续性的重要佐证，记录了当时的社会现状。基于民国文献的现状，究竟如何切实有效地保护民国时期文献，避免文化断层的出现，当前迫切需要考虑和解决的。

3.1 馆藏政策和馆藏条件的改善

基于民国文献的特殊性和重要性，在馆藏政策上应给予重要关注，理应在保护理念上引起重视，继而制定出优于普通图书的特殊馆藏政策。

对民国文献进行原生性保护须通过硬件的改善着手，具体而言，保存条件在建筑结构、湿度温度和空气质量要求、光照和紫外线以及防虫入侵等方面应该量化。例如，南京图书馆2007年迁人现代化书库后，规定民国文献享有和古籍善本同等的待遇，书库由钢筋混凝土整铸而成，具有良好的密封性和保湿隔热、防盗震动功能；密集式书架，不仅防止灰尘、光污染、节省空间，还具有阻燃作用，书架间放置的樟木板，起到了防虫防霉的功效。通过改善书库环境实现了对民国文献的原生性保护。

3.2 民国文献纸张脱酸

鉴于民国文献纸张的特殊性，原有的古籍文獻修复的方法不适用于民国文献，所以应该展开相应的文献保护工作。酸性是民国文献的大敌，如果纸张能够用技术手段脱酸，那无疑是民国文献保护的福音。

纸张脱酸是解决文献老化、保护民国文献的有限途径，但长期以来也是文献保护的一大技术瓶颈。2014年11月，经文化部认定，作为首批“文化部重点实验室”之一的古籍保护科技实验室在国家图书馆创立。经实验室的不懈努力，已编制完成“民国时期文献库房建设规范”，该规范对文献存藏单位的民国书库建设具有实用性的指导意义。针对脱酸的难题，国家图书馆开展了“民国时期文献脱酸研究与脱酸设备研制”项目，成功研制出小型批量脱酸设备与脱酸溶液；为民国时期文献各种液相脱酸方法制定操作规范，使各单位在进行民国时期文献手工脱酸或批量脱酸时能够有章可循。以上的研究，为进一步解决民国时期文献的酸化问题起到积极推动作用。

3.3 民国文献的缩微化、数字化

在原生性保护的基础上，专家学者认为，缩微复制与数字化也是民国文献保护的最有效方法。截至2010年，全国图书馆文献缩微复制中心与各成员馆共抢救各类文献12.4 万种，其中民国时期图书71755种、期刊15351种、报纸4361种。据统计，目前采集到的相关馆藏数据约80万条，其中国家图书馆17万条、南京图书馆近7万条、重庆图书馆6万余条、吉林省图书馆4.5万条、山东省图书馆3.5万条。

在数字化方面，国家图书馆完成数字化转换民国时期文献34806种共计935万页；上海图书馆完成民国时期文献数字化转换13195种；重庆图书馆完成馆藏全部民国时期图书、期刊、报纸的数字化，数据量达4TB；南京图书馆近两年开始数字化项目，已转换民国时期图书1500种，共3200册45万页。

随着数字化进程的加快，各收藏机构以利用和保存为目的纷纷建立民国时期文献数据库。其中较有影响的有：国家图书馆的“民国时期文献专题资源库”，现可通过互联网向读者提供民国时期的4350种期刊、8172种图书、4568篇法律文献的电子影像全文浏览；教育部主持的“高等学校中英文图书数字化国际合作计划”，迄今实现2.5万册民国时期书刊的在线阅读与检索；上海图书馆制作了《民国时期期刊篇名数据库》；重庆图书馆制作了《清末民初报刊篇名索引》，在广域网上提供民国时期文献检索服务；南京图书馆开发的《中国近代文献图像数据库》收集民国时期照片、图像6652种，涵盖多个专题。

相关文献专家建议：一方面要继续开展传统缩微复制拍摄；另一方面要加快数字缩微技术的普及和推广。对已完成数字化的文献，应有计划地开展数字存档工作，在设备条件允许的情况下，采用光学拍摄与数字扫描同步化生产过程，实现传统缩微技术与现代数字技术的有效融合。在此基础上，形成一批高质量的民国时期文献全文资源库，实现网络化无障碍阅读。

3.4 民国文献的再出版

缩微复制和数字化诚然是保护民国文献的有效技术手段，但是也不可避免地对原始文献造成损害，民国文献的再出版不失为保护文献的良好举措。目前民国时期文献的整理出版主要有目录编纂和影印出版两种方式。其中，目录编纂代表性成果有：1981年出版的《全国中文期刊联合目录（1833-1949）》收录了全国50家图书馆1957年以前所藏的中文期刊近两万种；《民国时期总数目》于1986年至1997年间由当时的北京图书馆编纂，收录了1911年至1949年9月间的中文图书12.4 万余种；国家图书馆编纂的《民国时期发行数目汇编》于2010年出版，全面系统地收录了民国时期编印的各种图书发行目录。

在影印出版方面则涌现出一批品质好、学术价值高的大套系列影印丛书。如1989年由上海书店影印出版发行的《民国丛书》；全国图书馆文献缩微复制中心陆续汇集并影印出版的《大型民国文献丛书系列》，包括40余种民国时期文献汇编；中华书局自上世纪90年代初陆续推出《中国近代期刊汇刊》系列丛书。

总之，随着人们对民国文献价值认识的加深，民国文献的保护会提高到更高的层次，再加以保护技术的辅助，民国文献的价值和保护无疑会有更大的改进，中国历史演变历程不会因民国文献的消逝而造成中国文明的断层。

参考文献

[1]吴永贵.民国出版史[M].福州福建人民出版社，2011.

[2]薛其林.民国时期学术的主要特色与成就[N].光明日报，2004-12-21（8）.

[3]郑春汛.民国文献的价值与保护对策研究[J].图书馆理论与实践，2008，（4）：40-42.

[4]刘建忠.论民国文献的史料价值与保护利用[J].科技情报开发与经济，2012，（6）：77-79.